Решение от 4 декабря 2018 г. по делу № А41-85211/2018

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

05 декабря 2018 года Дело №А41-85211/18

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 декабря 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.В. Плотникова

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "ИПК "ИНДУСТРИЯ" к АО "ГИПРОИВ" о взыскании

при участии в заседании: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИПК "ИНДУСТРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к АО "ГИПРОИВ" о взыскании, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, задолженности по Договору №СМР-02-П-11-30 от 30.11.2017 г. в размере 2 857 000 руб., неустойку за период с 11.05.2018 г. по 26.11.2018 г. в размере 720 972,02 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 40 890 руб.

Истец настаивал на исковых требованиях.

Ответчик не явился, извещен, возражений не представил.

Суд, принимая во внимание отсутствие возражений истца, руководствуясь ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешёл на стадию судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Между Истцом и Ответчиком был заключен Договор поставки № СМР-02П-11-30 от 30.11.2017 г. (далее - Договор), в соответствии с которым Истец обязуется изготовить товар с использованием давальческих материалов (если это прямо предусмотрено соответствующей спецификацией), поставить готовое изделие, а покупатель обязуется принять и оплатить товар, в ассортименте, количестве и по цене, согласно Приложению №1 (п. 1.1. Договора)

Согласно п.2.1. заключенного Договора, Ответчик обязан оплатить товар, согласно ценам определённым Спецификацией.

Расчеты по настоящему Договору осуществляются путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств Поставщику в течении 5 рабочих дней после получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке на основании выставленного поставщиком счета. (п. 2.2 Договора)

Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 г. по 26.06.2018 г., подписанного между сторонами, задолженность Ответчика составила 2 857 000 руб.

14.08.2018 г. Истец направил ответчику претензию, которая осталась без ответа.

Ответчик указанную сумму не оплатил, в нарушение своих обязательств по Договору, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поставка истцом ответчику товара на указанную в иске сумму подтверждена документально представленными в материалы дела доказательствами.

В нарушение ст. 401 ГК РФ ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения принятых обязательств по оплате товара. На день вынесения решения, в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчик доказательств оплаты задолженности в указанном размере не представил, сумму долга не оспорил.

Поскольку в судебном заседании установлено, что срок исполнения обязательства по оплате поставленной продукции ответчиком был нарушен, кроме того, основной долг не погашен до настоящего времени, постольку суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору поставки в размере 2 857 000 руб. обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку в установленный срок обязательства по Договору ответчиком не исполнены, истцом начислена неустойка за период с 11.05.2018 г. по 26.11.2018 г. в размере 720 972,02 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты за принятый Товар Поставщик может требовать от Покупателя оплату штрафа в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленный истцом в материалы дела расчет судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, учитывая размер задолженности, размер процентной ставки начисления санкции, период просрочки, арбитражный суд находит сумму неустойки обоснованной и подлежащей удовлетворению. Контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 720 972,02 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и Налоговым кодексом РФ, госпошлина по иску относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ГИПРОИВ" в пользу ООО "ИПК "ИНДУСТРИЯ" задолженность в размере 2 857 000 руб., неустойку в размере 720 972 руб.02 коп., расходы по госпошлине в размере 40218 руб.

Взыскать с АО "ГИПРОИВ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 672 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья Н.В. Плотникова