Решение от 30 апреля 2020 г. по делу № А40-341183/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-341183/19-134-2450
30 апреля 2020 года
г.Москва


Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2020 г.

Решение в полном объёме изготовлено 30 апреля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Титовой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТЕРС" (125315 МОСКВА ГОРОД ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ ДОМ 80КОРПУС 1 ОФИС 70, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 20.09.2016, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОСТРОЙ" (241012, <...>, ОГРН: <***> , Дата присвоения ОГРН: 05.08.2014, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору № 1-08-17 от 07.08.2017 г. в размере 15 866 875,84 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АСТЕРС" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОСТРОЙ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 1-08-17 от 07.08.2017 г. в размере 15 866 875,84 руб.

Представители истца, ответчика, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие указанных лиц.

19.03.2020г. в суд Ответчиком представлен отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ, содержащий ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно постановлению Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 (далее - Постановление от 08.04.2020) в целях противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-2019), в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24.01.2020 N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV", от 02.03.2020 N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)", от 18.03.2020 N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019", от 30.03.2020 N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-2019" судам рекомендовано рассматривать дела и материалы безотлагательного характера, в том числе о защите конституционных прав граждан на свободу и личную неприкосновенность, охрану здоровья и собственности, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников судопроизводства и условий режима повышенной готовности, введенного в соответствующем субъекте Российской Федерации, суд вправе самостоятельно принять решение о рассмотрении дела, не указанного в пункте 3 Постановления от 08.04.2020.

На основании Постановления от 08.04.2020, а также с учетом поступления от Ответчика отзыва с ходатайством о рассмотрении в его отсутствие, суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, и рассмотреть спор по существу.

Как следует из отзыва, Ответчиком признаны исковые требования.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд принял признание иска ответчиком, поскольку исковые требования являются обоснованными на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 07 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Астерс» (далее по тексту - «Поставщик», «истец») и Обществом с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» (далее по тексту - «Покупатель», «Ответчик») был заключен Договор поставки № 1-08-17 (далее по тексту -«Договор поставки»),

Согласно пункту 1.1. Договора поставки Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателю запасные части и аксессуары для легковых, грузовых автомобилей, строительной и прочей спецтехники, именуемые в дальнейшем Товар, согласно заявкам Покупателя. В соответствии с пунктом 1.2. Договора поставки Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар по ценам, указанным в накладных Поставщика, либо на основании счета на предоплату, в сроки, оговоренные в Договоре.

В период с 08 сентября 2017 года по 25 декабря 2017 года Поставщик произвел поставку Товара на общую сумму 17 313 268 рублей, что подтверждается двусторонне подписанными товарными накладными №2/9/8 от 08 сентября 2017 года на сумму 498 060,00руб., №3/9/14 от 14 сентября 2017 года на сумму 540 573,00руб., №2/9/18 от 18 сентября 2017 года на сумму 458 335,00руб., №1/9/21 от 21 сентября 2017 года на сумму 612 840,00руб., №1/9/28 от 28 сентября 2017 года на сумму 650 192,00руб., № А001/12/04 от 04 декабря 2017 года на сумму 2 968 345,00руб., № А001/12/08 от 08 декабря 2017 года на сумму 3 287 212,00руб., № A0-2/12/14 от 14 декабря 2017 года на сумму 3 155 626,00руб., №А0-2/12/19 от 19 декабря 2017 года на сумму 2 816 429,00руб., № А0-5/12/25 от 25 декабря 2017 года на сумму 2 325 656,00руб.

Как указывает Истец, Покупатель оплатил принятый по Договору поставки Товар в размере 1 446 392,16 руб., что подтверждается платежными поручениями №33 от 25 января 2018 года на сумму 250 000,00руб., №45 от 06 февраля 2018 года на сумму 395 000,00руб., №86 от 27 февраля 2018 года на сумму 400 000,00руб, №123 от 16 марта 2018 года на сумму 201 392,16руб., №184 от 20 апреля 2018 года на сумму 200000руб.

В связи с чем у Общества с ограниченной ответственностью «АвтоСтрой» имеется задолженность перед Обществом с ограниченной ответственностью «Астерс» в размере 15 866 875 рублей 84 копейки.

04 февраля 2019 года Истец вручил Ответчику Претензию с требованием в добровольном, (внесудебном) порядке оплатить вышеуказанную задолженность.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора поставки Товар подлежит оплате в течение 60 (шестидесяти) банковских дней с момента получения товара.

В обоснование исковых требований в материалы дела представлены двусторонне подписанные товарные накладные №2/9/8 от 08 сентября 2017 года на сумму 498 060,00руб., №3/9/14 от 14 сентября 2017 года на сумму 540 573,00руб., №2/9/18 от 18 сентября 2017 года на сумму 458 335,00руб., №1/9/21 от 21 сентября 2017 года на сумму 612 840,00руб., №1/9/28 от 28 сентября 2017 года на сумму 650 192,00руб., № А001/12/04 от 04 декабря 2017 года на сумму 2 968 345,00руб., № А001/12/08 от 08 декабря 2017 года на сумму 3 287 212,00руб., № A0-2/12/14 от 14 декабря 2017 года на сумму 3 155 626,00руб., №А0-2/12/19 от 19 декабря 2017 года на сумму 2 816 429,00руб., № А0-5/12/25 от 25 декабря 2017 года на сумму 2 325 656,00руб.

Таким образом, стоимость поставленного Истцом и принятого Ответчиком Товара составляет 17 313 268рублей.

Частичная оплата задолженности на сумму 1 446 392,16 руб. подтверждается платежными поручениями №33 от 25 января 2018 года на сумму 250 000,00руб., №45 от 06 февраля 2018 года на сумму 395 000,00руб., №86 от 27 февраля 2018 года на сумму 400 000,00руб, №123 от 16 марта 2018 года на сумму 201 392,16руб., №184 от 20 апреля 2018 года на сумму 200000руб.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что обязательства истцом исполнены. Заявленный размер долга ответчиком не оспорен, доказательств погашения в полном объеме в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований в части взыскания задолженности в размере 15 866 875,84руб.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 6 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное и на основании ст.ст. 12, 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также руководствуясь ст.ст. 4, 65, 67, 68, 71, 76, 110, 156, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Автострой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Астерс" задолженность в размере 15 866 875,84 руб., а также расходы по госпошлине в размере 102 334 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия.

Судья: Е.В.Титова