Решение от 29 октября 2018 г. по делу № А60-42654/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-42654/2018
29 октября 2018 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г. Усовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Беляевой

рассмотрел в судебном заседании дело №А60-42654/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 228 675 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 29.06.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» с требованием о взыскании долга за сверхнормативное пользование вагонами в размере 228 675 руб.

Определением суда от 01.08.2018г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

24.08.2018г. от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2018г.

В предварительном судебном заседании истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда, полномочного представителя для участия в судебном разбирательстве не направил, письменных возражений по существу заявленных требований в материалы дела не представил. Судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку в заседании стороны не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансЛес» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрнсЭкспрессГарант» (заказчик) заключен договор по организации перевозок грузов № ОПР-13/0194 от 15.08.2013г., который регулирует отношения сторон, связанные с оказанием исполнителем услуг по организации и сопровождению железнодорожных перевозок во всех видах сообщений, включая международные и внутренние перевозки в вагонах исполнителя.

В свою очередь, между истцом и ответчиком заключен договор №171 от 01.08.2015г. о предоставлении услуг по предоставлению железнодорожного подвижного состава, не принадлежащего ему на праве собственности или аренды, привлеченного по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава, для осуществления перевозок грузов железнодорожным транспортом во внутрироссийском сообщении.

Пунктом 3.1.1. Договора установлено, что Исполнитель обязан предоставить на станцию погрузки пригодные для перевозки грузов Заказчика вагоны в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Заказе.

Согласно пункту 3.2.1 Договора Заказчик производит оплату услуг Исполнителя.

Пунктом 3.2.7 договора установлено, что заказчик обеспечивает нахождение на путях общего пользования вагонов, поданных согласно заказу не более: 3-х суток на станциях погрузки, 3-х суток – н станции выгрузки.

На основании заключенного договора ответчик подал заявку на предоставление вагонов № 9 от 27.08.2015г., в которой плательщиком железнодорожного тарифа указано ООО «СГК-ТПС-5».

Пунктом 2.2. Договора установлено, что в случае, если Заказчик в рамках взаимоотношений Сторон по настоящему Договору не является грузоотправителем или грузополучателем, исполнение обязательств по организации оформления и отправки/получения Груза в предоставленных Вагонах Заказчику может производиться третьими лицами - контрагентами Заказчика, при этом Заказчик отвечает за их действия как за свои собственные.

В период с сентября 2015 года по октябрь 2015 года в соответствии с данными о дислокации вагонов на путях общего пользования сети ОАО «РЖД», Ответчик произвел сверхнормативное пользование предоставленными вагонами. Данный факт подтверждается информацией системы ЭТРАН ОАО «РЖД».

В рамках настоящего Договора Заказчик согласно пункту 3.2.4. Договора организовывает погрузку, выгрузку, оформление перевозочных документов и отправление вагонов с грузом со станции погрузки, а также вагонов из-под выгрузки со станций выгрузки со станций выгрузки, по полным перевозочным документам в сроки установленные подпунктом 3.2.7. настоящего Договора (а именно 3 (трех) суток на станциях погрузки, и 3 (трех) суток на станции выгрузки).

Во исполнение заявки ООО «СГК-ТПС-5» № 9 от 27.08.2015г. вагоны были предоставлены истцу ООО ТрансЛес» в рамках договора по организации перевозок грузов № ОПР-13/0194 от 15.08.2013г. по заявке от 19.08.2015г. №0025982160, поданной ООО «ТрансЭкспрессГарант».

Вагоны №№ 54202437, 54462718, 92633957 поданы ответчику 06.09.2015г., убраны 11.09.2015г., что подтверждено накладной № 539266312.

Вагоны №№42017749, 42018580, 42023192, 44949451 поданы 10.09.2015, убраны – 18.09.2015г.

Вагоны №№ 420068031, 54384334 поданы 12.09.2015г., убраны 18.09.2015г.

Вагоны №№ 42001149, 42012625, 42037838, 42071084, 43021278, 54375878, 92627249 поданы 18.09.015г., убраны 29.09.2018г.

Вагон № 54500483 подан 29.09.2015г., убран 09.10.2015г.

Сверхнормативный простой вагонов подтвержден сведениями из системы ЭТРАН ОАО «РЖД».

07.12.2015 и 28.01.2016 истец получил от контрагента ООО «ТрансЛес» требования об оплате штрафов за сверхнормативный простой вагонов, предоставленных по заявке от 28.08.2015 №1. В заявке плательщиком ж.д. тарифа значится ответчик.

ООО «ТрансЛес» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ТрансЭкспрессГарант» о взыскании штрафа з сверхнормативный просто вагонов в размере221 250 руб., решением от 25.12.2017 по делу № А40-200479/17-65-1574 исковые требования удовлетворены, денежные средства списаны со счета истца.

Во исполнение пункта 6.1. Договора Истец предъявил ответчику претензию от 12.01.2018. В ответе от 21.02.2018 ответчик отказал в удовлетворении требований, заявленных в претензии.

Согласно пункту 6.2. Договора споры по настоящему Договору подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения Истца.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истцом в Арбитражный суд Свердловской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Согласно пункту 5.1. Договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств Стороны несут ответственность в соответствии с настоящим Договором и законодательством Российской Федерации.

Пунктом 5.6. Договора установлено, что в случае допущения простоя Заказчиком, определенных им грузоотправителем, грузополучателем, Вагоном сверх сроков, установленных подпунктом 3.2.7 настоящего Договора, на станции отправления/назначения, Заказчик принимает необходимые меры к скорейшей отправке вагона, а также возмещает документально подтвержденные расходы Исполнителя, возникшие в связи со сверхнормативным простоем вагонов.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2017 по делу № А40-200479/17-65-1574 исковые требования ООО «ТрансЛес» удовлетворены, денежные средства списаны со счета истца 04.05.2018 и 07.05.2018.

В соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (преюдиция).

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 7 574 руб. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СГК-Трубопроводстрой-5» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрансЭкспрессГарант» долг за сверхнормативный простой вагонов в размере 228 675 (двести двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят пять) рублей, 7 574 (семь тысяч пятьсот семьдесят четыре) рубля в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


СудьяМ.Г. Усова