Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А78-4826/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-4826/2022
г.Чита
02 августа 2022 года
Решение в виде резолютивной части принято 18 июля 2022 года

Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Артемьевой

рассмотрел в порядке упрощенного производства без вызова сторон

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 575 000 рублей.


Общество с ограниченной ответственностью «Альянсстройснаб» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Опора» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем №20 от 24.06.2021 в размере 500 000 рублей, неустойки за период с 11.01.2022 по 20.04.2022 в размере 75 000 рублей.

Определением от 19.05.2022 исковое заявление принято судом к производству, назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение направлялось сторонам по юридическим адресам, указанным в выписках из ЕГРЮЛ.

Определение суда получено ответчиком 31.05.2022, что подтверждается вернувшимся в суд уведомлением о вручении почтовой корреспонденции.

С юридического адреса истца вернулся конверт.

Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Исковое заявление и представленные в дело дополнительные документы размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в сети интернет в режиме ограниченного доступа.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ в связи с истечением установленных судом сроков для представления доказательств и иных документов, настоящее дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании представленных доказательств.

18.07.2022 арбитражным судом принята резолютивная часть решения в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ с учетом части 4 статьи 3 АПК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение изготовлено судом в связи с поступлением от ответчика ходатайства о составлении мотивированного решения суда.


Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

24.06.2021 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды самоходной строительной техники с экипажем № 20 (далее – договор), по условиям которого арендодатель передает за плату арендатору во временное владение и пользование имущество, принадлежащее ему на праве собственности дорожно-строительную технику HITACHI, а арендатор принимает, пользуется и обязуется возвратить данное имущество арендодателю по акту приема-передачи, а также выплачивает арендную плату в соответствии с условиями договора (пункт 1.1 договора).

Арендодатель предоставляет технику арендатору с экипажем (пункт 1.3 договора).

Количество и наименование техники, балансовая стоимость (цена), район и условия эксплуатации, ставки арендной платы устанавливаются в дополнительных соглашениях (пункт 1.2. договора).

Согласно условиям дополнительного соглашения стоимость аренды техники за час эксплуатации составляет 1 454,55 руб.; минимальное время работы техники в сутки 20 часов, в месяц 30 дней.

Согласно пункту 5 дополнительного соглашения №1 ориентировочный срок аренды техники: 3 месяца. Срок аренды для расчётов по договору исчисляется из фактического срока эксплуатации техники на условиях договора.

В соответствии с пунктом 6 дополнительного соглашения № 1 оплата техники производится арендатором ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за месяцем, в котором осуществлялось использование техники.

В соответствии с пунктом 4.1 договора передача техники арендатору и возврат ее арендодателю подтверждается составлением актов приема-передачи и возврата.

В соответствии с пунктом 5.3 договора по окончанию расчетного периода по договору арендодатель составляет и направляет арендатору акт приема-передачи выполненных работ арендных услуг при помощи факса или электронной почты, в котором отражается: количество часов работы техники за каждый день аренды, цена одного часа аренды на указанный день, стоимость оказания арендных услуг за каждый день, общая стоимость оказанных арендных услуг за расчетный период, а также указываются иные расходы, понесенные арендодателем в ходе исполнения настоящего договора. Если арендатор не подписывает данный акт или не предоставляет письменных, мотивированных возражений в течение 3 рабочих дней, с даты получения данного акта, сторонами считается, что сведения об оказании арендных услуг, указанные в данном акте арендатором подтверждены, а акт признается полностью согласованным с арендатором, подпись арендатора в этом случае не требуется.

Согласно пункту 6.6 договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,15 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Пунктом 8.1 договора предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 30.12.2021, а в части взаиморасчетов до полного выполнения обязательств, принятых на себя сторонами. Если в течение 30 календарных дней, до окончания срока действия договора, ни одна из сторон не заявит о его прекращении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

Согласно акту приема-передачи от 25.06.2021 арендодатель предал арендатору экскаватор Hitachi ZX200LC-5G, регистрационный знак <***>.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлены акты №46 от 26.06.2021, №57 от 30.06.2021, №62 от 31.07.2021, №80 от 31.08.2021 на общую сумму 2 011 278,71 руб.

Оплата аренды транспорта с экипажем по договору была произведена ответчиком, платежными поручениями №5 от 31.01.2022, №451 от 25.02.2022, №532 от 04.03.2022, №616 от 15.03.2022 на сумму 778 185,50 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, претензию, направленную в адрес ответчика 20.04.2022 оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

По расчетам истца, с учетом произведенных ответчиком оплат, задолженность составляет 500 000 рублей (1 278 185,50 – 778 185,50).

За нарушение срока оплаты арендных платежей истец на основании пункта 6.6 договора начислил неустойку за период с 11.01.2022 по 20.04.2022 в размере 75 000 рублей.


Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным (пункт 3 статьи 607 ГК РФ).

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства на время с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора по настоящему спору являются услуги по предоставлению в пользование арендатору экскаватора с экипажем, управлению им и обеспечению его технической эксплуатации.

Условие об оказании услуг по управлению транспортом и по его технической эксплуатации является существенным условием для договора аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Соответственно плата по договору аренды транспортного средства с экипажем включает в себя плату за аренду транспортного средства, плату за услуги по управлению этим транспортным средством и плату за техническую эксплуатацию. Эти составляющие образуют стоимость оказываемой арендодателем услуги по предоставлению в пользование фрахтователю строительной техники с экипажем.

В пункте 1 статьи 424 ГК РФ указано, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений.

Факт передачи техники подтверждается актом приема-передачи от 13.07.2021 и не оспаривается сторонами.

В материалы дела истцом представлены акты на общую сумму 2 011 278,71 руб., подписанные ответчиком без каких-либо замечаний и разногласий

В исковом заявлении истец указывает, что стоимость аренды составляет 1 278 185,50 руб.

С учетом произведенных ответчиком оплат на сумму 778 185,50 руб., задолженность ответчика по расчетам истца составляет 500 000 рублей.

Объем оказанных услуг ответчиком не оспорен.

Расчет исковых требований судом проверен, ответчиком не оспорен.

Таким образом, имеет место факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате, требования истца в части взыскания 500 000 руб. долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые сослался истец, ответчик прямо не оспорил; несогласие ответчика с такими обстоятельствами не следует из доказательств, имеющихся в материалах дела.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно пункту 6.6 Договора в случае невнесения арендатором арендной платы в установленный договором срок арендатор уплачивает арендодателю штрафную неустойку за каждый день просрочки в размере 0,15 % от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за оказанные услуги, истец произвел начисление неустойки на сумму долга за период с 11.01.2022 по 20.04.2022 в размере 75 000 руб.

Дата начала начисления неустойки определена истцом по истечении срока на добровольную оплату арендных платежей: не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6 дополнительного соглашения №1 от 24.06.2021).

Относительно периода начисления неустойки суд учитывает следующее.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 статьи Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

В соответствии с пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 №44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве), в частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 постановления, оно вступает в силу со дня официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 вступило в силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев с 01.04.2022 до 01.10.2022).

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка.

В удовлетворении требования о взыскании неустойки с 01.04.2022 по 20.04.2022 надлежит отказать.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично на сумму 60 000 руб. за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истец оплатил государственную пошлину в сумме 14 500 рублей по платежному поручению №229 от 29.04.2022.

Расходы истца по оплате государственной пошлины распределяются по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом того, что иск удовлетворен на 97,4%. Ответчик возмещает истцу судебные расходы по уплате государственной пошлины 14 122 рублей, остальная часть государственной пошлины относится на истца в связи с отказом в иске.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Опора» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянсстройснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору аренды самоходной строительной техники с экипажем №20 от 24.06.2021 в размере 500 000 рублей, неустойку за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 122 рублей, всего – 574 122 рублей.

В остальной части неустойки отказать.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.



Судья А.А. Артемьева