Определение от 24 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возобновлении производства по делу

г. Благовещенск

Дело №

А04-6449/2025

“
25

“
марта

2026 года

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Колмаковым С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возобновлении производства по делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 626 578,75 руб.,

третьи лица:

акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>);

управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 17.11.2025 № 217, сроком до 31.12.2026;

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 01.06.2024 № ДЭК-71-15/421Д, сроком до 31.05.2026;

от третьего лица (ПАО «Россети»): ФИО3, по доверенности от 25.09.2025 № 79-25, сроком по 28.01.2028;

от третьего лица (АО «ДГК»): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (АО «ДРСК»): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (ОАО «РЖД»): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от третьего лица (Управление муниципального имущества): не явилось, извещено (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЖДК-Энергоресурс» (далее - истец, ООО «ЖДК-Энергоресурс») с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ответчик, ПАО «ДЭК») о взыскании убытков по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № АБООЭ0003337 в размере 1 626 578,75 руб.

Определениями от 07.10.2025, от 12.11.2025, от 10.12.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК»), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания – Россети» (далее - ПАО «Россети»), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД»), акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК»), управление муниципального имущества и земельных отношений администрации города Тынды (далее - управление муниципального имущества).

Заявленные требования обоснованы тем, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «ЖДК-Энергоресурс» (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.12.2020 № АБООЭ0003337, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю; гарантирующий поставщик несет ответственность за нарушение условий поставки, в том числе за надежность электроснабжения и качество электрической энергии перед потребителем.

Поставка электрической энергии производилась в отношении объектов истца, находящихся в собственности муниципального образования города Тынды.

Объекты, эксплуатируемые ООО «ЖДК-Энергоресурс», в том числе центральная котельная, переданы во владение и пользование истцу на основании концессионного соглашения от 09.08.2016.

Истец указывает, что в период 2023-2024 на центральной котельной города Тынды имели факты отключения электроснабжения без соответствующего предупреждения со стороны гарантирующего поставщика, в том числе: 18.09.2023 – аварийное отключение В-35-Опорная на ПС-220 Тында; 26.09.2024 – исчезновение напряжения (дважды за сутки) от ПС-220 Тында, ПС-110 Бамовская в результате работы ограничителя нагрузки фидеров 35 кВ из-за повреждения в энергоблоке Нерюнгри ГРЭС; 10.10.2024 – понижение (просадка) напряжения сети 35 кВ в результате аварийного отключения В-35 кВ на соседней ПС-35 Опорная; 24.11.2024 исчезновение напряжения в результате аварийного отключения В-35 кВ на ПС-35 Опорная и ПС-220 Тында; 14.12.2024 – аварийное отключение выключателя В-35-Опорная-1 на ПС-220 Тында.

В результате произошедших отключений в целях восстановления нормальной работы центральной котельной, ООО «ЖДК-Энергоресурс» затрачено 46,141 тонн мазута (18.09.2023 – 3,789 тонн, 26.09.2024 – 16,567 тонн, 10.10.2024 – 5,010 тонн, 24.11.2024 – 13,866 тонн, 14.12.2024 – 6,909 тонн), стоимость которого составила 1 626 578,75 руб.

В ранее представленных пояснениях истец указал, что расход мазута подтверждается журналами учета поступления и расхода топлива (уголь, мазут) за 2024, 2025 годы; согласно акту разграничения границы балансовой принадлежности от 01.09.2016 № 90 электроснабжение котлоагрегатов центральной котельной КВТК осуществляется четырьмя источниками питания – питающими линиями (ПС «Котельная» 35/10/6 кВ Ф-кот. 1, ПС «Котельная» 35/10/6 кВ Ф-кот. 2, ПС «Котельная» 35/10/6 кВ Ф-кот. 3, ПС «Котельная» 35/10/6 кВ Ф-кот. 4); данные питающие линии отнесены к первой категории надежности, то есть ни одна из указанных питающих линий не может быть отключена от электроснабжения; довод ответчика о неравномерной загрузке сетей сводится к тому, что при отключении двух из четырех питающих линий, надлежало взять необходимую нагрузку с двух оставшихся линий, однако это противоречит технологической потребности истца в наличии именно четырех питающих линий первой категории.

Определением от 10.02.2026 по делу назначена судебная техническая экспертиза, проведение которой поручено федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>), эксперту ФИО4; на разрешение эксперта поставлен следующий вопрос:

определить объем мазута, необходимого для запуска котлов Центральной котельной города Тынды, после отключения электроэнергии 18.09.2023, 26.09.2024, 10.10.2024, 24.11.2024, 14.12.2024.

Экспертной организации установлено вознаграждение в размере 75 000 руб., срок проведения экспертизы по делу и представления экспертного заключения установлен су-дом до 24.03.2026.

В связи с назначением судебной экспертизы, производство по настоящему делу при-остановлено судом на основании пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание по рассмотрению вопроса о возобновлении производства по делу и рассмотрении дела по существу назначено на 25.03.2026.

17.03.2026 в Арбитражный суд Амурской области от федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тихоокеанский государственный университет» через систему подачи документов в электронном виде поступило заключение эксперта от 17.03.2026, в котором содержится ответ на поставленный судом вопрос.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, направил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика убытки по договору энергоснабжения от 01.12.2020 № АБООЭ0003337 в размере 942 148,33 руб. Ходатайство обосновано выводами эксперта относительно объем мазута, необходимого для запуска котлов Центральной котельной города Тынды.

Судом в целях процессуальной экономии времени, уточненные исковые требования приняты к рассмотрению на основании части 1 статьи 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании не возражал против возобновления производства по делу, представил дополнительные доказательства.

Третье лицо - ПАО «Россети» в судебном заседании не возражало против возобновления производства по делу.

Третье лицо - ОАО «РЖД» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, направило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей истца, АО «ДГК», АО «ДРСК», ОАО «РЖД», Управления муниципального имущества на основании части 5 статьи 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 146 АПК РФ, арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

При таких обстоятельствах, суд в связи с устранением обстоятельств, вызвавших приостановление производство по делу, возобновляет производство по настоящему делу.

Руководствуясь статьями 86, 146, 147, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Возобновить производство по делу.

2. Назначить судебное заседание арбитражного суда на

“
04

“
мая

2026 г.

на

14

час.

30

мин.

в помещении

суда по адресу г. Благовещенск,

ул. Ленина, 163, кабинет 310

тел.

59-59-00 (канцелярия)

Лицам, участвующим в деле, явиться в судебное заседание и в порядке подготовки к судебному разбирательству представить письменные пояснения по предмету спора с учетом заключения эксперта; при наличии, письменные возражения на экспертное заключение.

Сторонам принять меры для урегулирования спора во внесудебном порядке, в том числе путем медиации или заключения мирового соглашения.

Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Лица, участвующие в деле, могут принять участие в заседании Арбитражного суда Амурской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания). Подробная информация размещена на сайте суда по ссылке: https://amuras.arbitr.ru/node/15755.

Документы могут быть направлены в адрес суда по почте; сданы в канцелярию арбитражного суда нарочно (с 09-00 до 15-00 часов в рабочие дни) либо посредством использования ящика приема корреспонденции, установленного в холле суда (с 08-30 до 17-30 часов в рабочие дни).

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть также представлены в Арбитражный суд Амурской области через систему «Мой арбитр» посредствам заполнения формы, размещенной на официальном сайте (http://amuras.arbitr.ru) арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Порядок подачи документов в арбитражные суды РФ в электронном виде, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28.12.2016 № 252, размещен на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://amuras.arbitr.ru – в разделе «Арбитражный процесс».

В соответствии со статьей 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела.

Ознакомление с материалами судебных дел осуществляется следующими способами:

1. по ходатайству стороны, поданному с использованием информационной системы «Мой арбитр», в электронном виде:

2. по предварительной записи в помещении суда.

«Порядок ознакомления с материалами дел в электронном виде», утвержденный Приказом председателя суда, размещен на сайте суда в сети Интернет: по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/process/poryadok_ozn_el или по ссылке - https://amuras.arbitr.ru/files/pdf/Instrukciya_AS.pdf.

Записаться на ознакомление с материалами судебных дел в помещении суда можно следующими способами: по телефону Арбитражного суда Амурской области номер 8 (4162) 59-59-11 (понедельник, вторник, среда и четверг с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00); направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу суда: 675023, <...>; направить заявление (ходатайство) по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда: e-mail: info@amuras.arbitr.ru и посредствам заполнения электронной формы ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет: http://amuras.arbitr.ru.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникам – четвергам с 9.00 до 17.00, в предпраздничные дни – с 9.00 до 16.00 в каб. № 115.

Информируем о работе «Комнаты примирения» в Арбитражном суде Амурской области.

Предварительная запись на консультацию к профессиональному медиатору осуществляется на сайте Арбитражного суда Амурской области в разделе «примирительные процедуры - Запись на прием к медиаторам» (http://amuras.arbitr.ru/mediation_room), либо по телефону <***>, либо у специалиста в кабинете № 107 Арбитражного суда Амурской области.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 АПК РФ, сторонам разъясняется, что они вправе передать спор на разрешение третейского суда, а также право обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе медиатору, судебному примирителю, заключить мировое соглашение. Регламент проведения судебного примирения утвержден Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 41.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Информация о преимуществах мирового соглашения размещена на официальном сайте суда http://amuras.arbitr.ru/process/mediation.

Информацию о движении дела и об объявленных перерывах в судебных заседаниях, лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области - http://www.amuras.arbitr.ru.

Судья Д.С. Аныш