Решение от 13 июня 2023 г. по делу № А28-2296/2023

9/2023-98497(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А28-2296/2023
г. Киров
13 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2023 года В полном объеме решение изготовлено 13 июня 2023 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Стройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420108, <...> зд. 24, помещ. 8)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский Тёс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

о взыскании 191 405 рублей 48 копеек

и встречное исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Вятский Тёс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Эльбрус Стройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420108, <...> зд. 24, помещ. 8)

об обязании принять товар

при участии в судебном заседании представителей:

истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску): ФИО2, по доверенности от 18.05.2023 № 18/05 (сроком действия 3 года), в режиме веб-конференции, ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску): ФИО3, по

доверенности от 20.03.2023 (сроком действия 3 года),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эльбрус Стройсервис» (далее – истец, покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вятский Тёс» (далее – ответчик, поставщик) о взыскании задолженности в сумме 190 000 рублей 00 копеек, 1 405 рублей 48 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 28.02.2023, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму взысканной задолженности, рассчитанных, начиная с 01.03.2023 до момента фактического исполнения обязательств, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6742 рубля 00 копеек.


Исковые требования основаны на статьях 506, 309, 310, 523, 487, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы существенным нарушением поставщиком сроков поставки товара, вследствие чего покупатель утратил интерес в исполнении договора и принятии товара.

Ответчик исковые требования не признает, указывает, что срок поставки сторонами не был согласован, в связи с чем истец уклоняется от принятия изготовленного товара. Ответчик полагает, что на стороне истца имеется злоупотребление правом.

Определением арбитражного суда от 06.04.2023 к производству арбитражного суда принято встречное исковое заявление ООО «Вятский Тёс» (истец по встречному иску) к ООО «Эльбрус Стройсервис» (ответчик по встречному иску) об обязании принять товар по спецификации № 1 к договору поставки от 13.01.2023 № 03/23п, счету № 7 от 20.01.2023 – поддоны деревянные из лиственных поров деревьев 1 сорт размером 1200*1000*140 мм в количестве 500 шт на общую сумму 190 000 рублей 00 копеек.

Ответчик по встречному иску исковые требования не признает, указывает, что поставщик (ООО «Вятский Тёс») «по своим личным обстоятельствам» переносил срок поставки с 24.01.2023 на 28.01.2023, затем на 31.01.2023. Также ответчик по встречному иску обращает внимание, что до момента обращения в суд с первоначальным иском ООО «Вятский Тёс» не предпринял реальных мер по доставке товара покупателю, что свидетельствует о злоупотреблении с его стороны.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции.

Заслушав представителей истца и ответчика по первоначальному и встречному иску, исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

13.01.2023 между ООО «Вятский Тёс» (поставщик) и ООО «Эльбрус Сервис» (покупатель) подписан договор поставки № 03/23п (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется в течение срока действия настоящего договора передавать покупателю товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях настоящего договора.

Согласно п. 1.2 договора, наименование, ассортимент, количество, цена товара, срок и способ поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Покупатель производит оплату поставленного товара после подписания товарной накладной путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента поставки (пункт 2.3 договора).

Доставка товара покупателю производится по согласованию сторон автотранспортом поставщика (п.3.1 договора).

В спецификации № 1 от 13.01.2023 стороны согласовали поставку товара – поддон деревянный из лиственных пород деревьев 1 сорт, размером 1200*1000*140 мм. Цена товара согласована в спецификации при условии доставки товара автотранспортом поставщика на склад покупателя по маршруту: г. Киров, пос. Дороничи – Республика Татарстан, г. Казань. Порядок оплаты – в течение 5 банковских дней с момента поставки товара покупателю и подписания накладных на товар. Срок поставки – ежемесячно, партия по согласованию.

Как пояснили стороны, в отсутствии письменной заявки, на основании устных переговоров, было достигнуто соглашение о поставке товара в количестве 500 шт. на сумму 190 000 рублей 00 копеек.

17.01.2023 поставщик путем сообщения в мессенджере (программе для обмена мгновенными сообщениями) уведомил покупателя о том, что погрузка товара будет произведена по адресу: г. Киров, п. Дороничи, 24.01.2023.

Для оплаты покупателю выставлен счет от 20.01.2023 № 7.

20.01.2023 платежным поручением № 28 ООО «Эльбрус Сервис» перечислило ООО «Вятский Тёс» денежные средства в размере 190 000 рублей 00 копеек (назначение – оплата за поддоны по счету № 7 от 20.01.2022).


24.01.2023 покупатель уведомил поставщика, что товар должен быть доставлен 25.01.2023 (с учетом погрузки 24.01.2023).

Поставщик сообщил, что изготовление поддонов начнется 25.01.2023, погрузка будет 28.01.2023.

Покупатель повторно уведомил, что 25.01.2023 товар должен быть доставлен.

24.01.2023 покупателем в адрес поставщика посредством электронной почты направлено требование (покупатель факт получения данного требования 24.01.2023 подтверждает):

- незамедлительно (не позднее дня получения претензии по контактам, указанным в договоре) осуществить поставку товара по адресу, согласованному сторонами в спецификации от 13.01.2023 № 1;

- уплатить проценты по статье 395 ГК РФ за пользование авансом, не предусмотренные договором, начисленные с 24.01.2023 вплоть до даты фактического исполнения обязательств в точном соответствии с условиями договора.

В случае полного или частичного отказа в удовлетворении настоящего требования (претензии) покупатель будет вынужден обратиться в суд с требованиями о возврате аванса и возмещении всех судебных расходов и убытков покупателя.

27.01.2023 поставщик уведомил покупателя о том, что доставка по согласованному адресу будет произведена в срок до 31.01.2023.

Письмом от 28.01.2023 № 28/01 покупатель уведомил поставщика, что погрузка 24.01.2023 не состоялась, что нарушило срок согласованной поставки. Заказанный товар был интересен к поставке 25.01.2023. В настоящее время заказ не актуален и не представляет какой-либо экономической и потребительской ценности. В указанном письме покупателем также заявлено требование о возврате денежных средств в размере 190 000 рублей 00 копеек.

28.01.2023 поставщик направил покупателю требование (претензию) о приемке товара 31.01.2023.

Поскольку поставка товара произведена не была, требование о возврате суммы аванса и уплате процентов поставщиком в добровольном порядке не удовлетворено, истец (ООО «Эльбрус Стройсервис») обратился в арбитражный суд с первоначальным иском.

Обязательственные правоотношения сторон регулируются подписанным договором поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору (пункт 2 статьи 457 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение


допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Согласно части 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях:

- поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок;

- неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Факт переписки в мессенжере и относимость данной переписки к соглашению о поставке товара по условиям спецификации от 13.01.2023 № 1 и счету от 20.01.2023 № 7, стороны подтверждают.

Поставщик, действуя своей волей, определил дату погрузки товара 24.01.2023. С учетом маршрута поставка товара по адресу, определенному в спецификации, должна была быть произведена 25.01.2023.

Оценив по совокупности, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что сообщение поставщика от 17.01.2023 о дате погрузки – 24.01.2023, в контексте правоотношений сторон по поставке товара, носило юридически значимый характер и являлось согласованным условием, позволяющим определить срок исполнения обязательства по поставке товара.

Вопреки доводам ответчика по первоначальному иску, покупатель неоднократно уведомлял поставщика об интересе в получении товара не позднее 25.01.2023.

Таким образом, из взаимоотношений сторон явно следовало, что при нарушении установленного срока поставки (отгрузка 24.01.2023) покупатель утрачивает интерес к договору.

Поставщик неоднократно, в одностороннем порядке изменял сроки поставки товара с 24.01.2023 на 28.01.2023, с 28.01.2023 на 31.01.2023, при этом действовал в своем экономическом интересе, пытаясь найти более дешевые услуги по перевозке, тем самым ущемляя права и экономические интересы покупателя.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 24.01.2023 поставщик был извещен об утрате покупателем коммерческого интереса в получении товара при изменении срока поставки. По состоянию на 24.01.2023 поставщик не преступил к изготовлению поддонов (планировал начать 25.01.2023).

Таким образом, по состоянию на 25.01.2023 поставщик заведомо знал о невозможности исполнения требований покупателя в установленный срок.

При данных обстоятельствах изготовление товара 25.01.2023 (или позднее) и направление в адрес покупателя требований об обязании принять товар 31.01.2023 не отвечает добросовестному поведению стороны по договору.

Более того, заявляя встречное требование об обязании принять товар, истец по встречному иску не представил каких-либо доказательств, что с момента направления претензии от 28.01.2023 были совершены какие-либо реальные действия по доставке товара покупателю и покупатель уклонился от его получения.

На основании изложенного односторонний отказ покупателя от исполнения договора поставки (в соответствии со спецификацией № 1 от 13.01.2023 и счетом от 20.01.2023 № 7) является правомерным и обоснованным.

Покупатель произвел предварительную оплату товара на сумму 190 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

О намерении покупателя заявить требование о возврате авансового платежа в случае отсутствия отгрузки товара 24.01.2023 поставщик извещен электронным письмом от 24.01.2023.


Непосредственно требование о возврате аванса сформулировано покупателем в письме от 28.01.2023.

На момент рассмотрения дела по существу поставка товара не произведена, истец по первоначальному иску коммерческого интереса в принятии товара по счету от 20.01.2023 № 7 не имеет, в связи с чем реализовал право на односторонний отказ от исполнения договора, сумма авансового платежа ответчиком по первоначальному иску не возвращена.

При данных обстоятельствах требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску денежных средств в размере 190 000 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Основания для удовлетворения встречных исковых требований отсутствуют.

Также истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика по первоначальному иску процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.01.2023 по 28.02.2023 в размере 1 405 рублей 48 копеек, с последующим начислением процентов с 01.03.2023 до момента фактического исполнения обязательств.

С момента реализации покупателем права требования возврата суммы предварительной оплаты за товар договор поставки прекратил свое действие. На стороне поставщика возникло денежное обязательство по возврату авансового платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Оценив представленные доказательства и доводы сторон, суд приходит к выводу о правомерности заявленного истцом по первоначальному иску требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Вместе с тем, срок исполнения обязательства (в рассматриваемом случае – погрузка товара) установлен 24.01.2023. С учетом положений статьи 191 ГК РФ расчет процентов должен производиться с 25.01.2023.

У ответчика по первоначальному иску возражения по расчету процентов отсутствуют.

По расчету суда, размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 190 000 рублей за период с 25.01.2023 по 28.02.2023 составит 1 366 рублей 44 копейки.

В данной части исковые требования по первоначальному иску подлежат частичному удовлетворению (по расчету суда), в остальной части – в полном объеме.

При обращении в суд с первоначальным иском ООО «Эльбрус Стройсервис» истцом уплачена государственная пошлина в размере 6742 рубля 00 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом частичного удовлетворения исковых требований по первоначальному иску и ООО «Вятский Тёс» в пользу ООО «Эльбрус Стройсервис» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6741 рубль 00 копеек.

При обращении в суд с встречным иском ООО «Вятский Тёс» уплачена государственная пошлина в размере 6 700 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины по встречному (неимущественному) требованию составляет 6000 рублей 00 копеек (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).


Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 700 рублей 00 копеек подлежит возврату ООО «Вятский Тёс» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

по первоначальному иску исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вятский Тёс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эльбрус Стройсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 420108, <...> зд. 24, помещ. 8) денежные средства в размере 190 000 (сто девяносто тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2023 по 28.02.2023 в размере 1366 (одна тысяча триста шестьдесят шесть) рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 01.03.2023 до момента фактического исполнения обязательства по оплате, 6741 (шесть тысяч семьсот сорок один) рубль 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Вятский Тёс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610014, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 700 (семьсот) рублей 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 24.03.2023 № 93.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Судья Ю.Е. Покрышкина

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 17.03.2023 7:59:00

Кому выдана Покрышкина Юлия Евгеньевна