Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А75-10389/2023

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-10389/2023
10 октября 2023 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Управляющая компания № 2" (628609, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Инжтехэксперткомплект" (628624, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>), третье лицо временный управляющий акционерного общества "Управляющая компания № 2" ФИО2 (670000, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ГСП а/я 4344), о взыскании 22 635,73 руб., без участия представителей,

установил:

акционерное общество "Управляющая компания № 2" (далее – истец, управляющая организация) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное объединение "Инжтехэксперткомплект" (далее – ответчик, общество) о взыскании 22 635,73 руб., в том числе 14 359,92 руб. основной задолженности за услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, 8 275,81 руб. пени.

Определением суда от 06.06.2023 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен временный управляющий ФИО2.

Ответчик представил отзыв на иск, ссылаясь на пропуск срока исковой давности за обращением с иском в суд, просил отказать виске.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела, на основании протокола общего собрания собственников жилых и нежилых помещений жилого многоквартирного дома № 17 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, <...> в форме заочного голосования от 19.07.2012 № 3, истец осуществляет управление данным многоквартирным домом.

Общество, в рамках заключенного между Управлением муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации города (арендодатель) и обществом (арендатор) договора аренды нежилого помещения от 11.02.2005 № 100П-2005, является пользователем помещений №№ 13, 23 нежилого помещения № 1001, расположенного по адресу: <...>, для использования под офис. Общая площадь передаваемых в аренду помещений – 21,4 кв. м.

Между управляющей организацией и обществом (арендатор) заключен договор управления многоквартирным домом (между управляющей компанией и арендатором нежилого помещения) от 01.07.2017 № 1143-а (далее – договор управления).

Предметом договора управления является обеспечение оказания услуг и выполнение работ за плату управляющей организацией по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в жилом многоквартирном доме, организации предоставления услуг по вывозу и утилизации мусора в объеме 0,08 м? в месяц арендатору нежилого помещения № 1001 общей площадью 21,4 м?, используемое под офис, расположенного в доме, по адресу: <...> (пункт 1.1. договора).

Согласно доводам иска, ответчик имеет задолженность за период с 30.04.2018 по 30.04.2019 в размере 14 359,92 руб.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязательств по оплате оказанных услуг, управляющая организация обратилась с иском в арбитражный суд.

Правоотношения субъектов по возмездному оказанию услуг подпадают под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг в спорный период на сумму 14 359,92 руб. следует из материалов дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Таким образом, срок внесения платы за самый поздний из периодов – апрель 2019 года наступает 10.05.2019 и срок исковой давности по данному требованию о взыскании долга начинает течь с 11.05.2019.

Учитывая то, что общий срок исковой давности составляет три года, в данном случае такой срок по требованию за апрель 2019 истекает 10.05.2022.

Истец обратился в арбитражный суд с иском согласно календарному штемпелю 25.05.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлено требование о взыскании 8 275,81 руб. пени за период 04.05.2018-22.03.2022, на основании статьи 330 ГК РФ, 155 ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, изложенными в абзаце 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что сроки исковой давности по главному требованию о взыскании задолженности истекли, оснований для удовлетворения иска, как в части основного долга, так и в части неустойки, у суда не имеется.

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся судом на истца, как на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья С.Г. Касумова