Решение от 25 марта 2023 г. по делу № А56-108666/2022

4942/2023-178364(1)



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-108666/2022
25 марта 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 25 марта 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Сухаревской Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "НАДИР" (адрес: Россия 667000, КЫЗЫЛ, РЕСП. ТЫВА, УЛ. КРАСНЫХ ПАРТИЗАН Д./28, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 1,2,3; Россия 660077, КРАСНОЯРСК,УЛ.ПЕТРА ЛОМАКО,4,КВ.33, ОГРН: <***>);

к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Технологии. Инвестиции. Менеджмент" (адрес: Россия 195027, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/,К.1,ЛИТЕРА А/216, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

согласно протоколу с/з

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Надир" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Технологии. Инвестиции. Менеджмент" (далее – Компании) о взыскании 280 000 руб. долга по договору от 01.04.2020 № 07/03-20; 4 720 руб. неустойки, с последующим начислением с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств, но не более 5 % от общей суммы договора; 770 000 руб. долга по договору от 08.02.2022 № 41/12-2021; 441 200 руб. неустойки, с последующим начислением с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств в размере 0,3 %.

Определением суда от 03.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в общем порядке искового производства, назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

В судебное заседание от 19.01.2023 стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Ответчик направил возражения против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в его отсутствие, указал, что при расчете пени не учтено Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В целях соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон, судебное заседание отложено.


В настоящем судебном заседании представитель истца поддержал требования, против снижения неустойки возражал.

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, рассмотрел исковое заявление по существу.

В обоснование требований Общество указало, что 01.04.2020 между Обществом

(Заказчик) и ООО «Винстрейд» (Исполнитель) заключен договор подряда № 07/03-20, в соответствии с п.1.1. которого Заказчик поручил, а Исполнитель принял на себя обязательства в объеме и составе, определенном Перечнем работ по геодезическому сопровождению строительно-монтажных работ и на условиях, определенных договором и приложениями к нему, выполнять работы по геодезическому сопровождению строительно-монтажных работ (услуги) на объекте Заказчика «Реконструкция водозабора и магистрального водовода в с. Хову-Аксы Чеди- Хольского кожууна Республики Тыва».

Заказчик принял на себя обязательство в установленный законом срок оплачивать услуги в соответствии с актами об оказании услуг (п.2.1 договора).

Цена договора в соответствии с Протоколом стоимости работ Исполнителя (Приложение № 2 к Договору) ориентировочно составляет 1 120 000 руб., и формируется, но не ограничивается, из расчета стоимости 1 рабочего дня бригады из 2-х человек и двадцать вызовов в месяц в течение восьми месяцев работы. НДС не облагается (п.3.1. договора).

В соответствии с п.3.2. договора, оплата оказанных услуг производится ежемесячно на основании подписанного сторонами акта выполненных работ (услуг).

Исполнителем услуги оказаны, приняты заказчиком, в то же время заказчиком оплата произведена не в полном объеме.

Задолженность составляет 280 000 руб., которая возникла в связи с неоплатой ответчиком услуг, оказанных в 2022 году - 2x140 000 = 280 000 (акты от 22.01.2022, от 01.07.2022).

В соответствии с п.5.2 договора, в случае несоблюдения сроков оплаты услуг, Заказчик выплачивает Исполнителю за каждый день просрочки проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа, но не более 5% от общей суммы договора.

12.07.2022 Подрядчик обратился к Заказчику с претензией, в соответствии с которой предложил в 5-ти дневный срок, с даты получения претензии, произвести погашение задолженности и суммы неустойки, рассчитанной на дату погашения задолженности в соответствии с условиями п.5.2. договора.

Кроме того, 08.02.2022 между Компанией (Заказчик) и Обществом (Исполнитель) заключен договор подряда № 41/12 -2021, в соответствии с п.1.1.договора, Исполнитель принял на себя обязательство выполнить инженерно-строительные изыскания (Работы) по объекту, «Реконструкция водозабора и магистрального водовода в с. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва» и сдать результат выполненных работ Заказчику, последний принял на себя обязательство принять результат выполненных работ, и оплатить Исполнителю их стоимость в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.3.1. договора, стоимость услуг является договорной ценой и составляет 1 100 000 руб., НДС не облагается в связи с упрощенной системой налогообложения.

В соответствии с п.3.3. договора, оплата оказанных услуг осуществляется двумя платежами:

- 1 платеж в сумме 330 000 руб. в течение 5-ти банковских дней с даты подписания договора;

- 2 платеж в сумме 770 000 руб. в течение 5-ти банковских дней с даты подписания акта технологической приемки Заказчиком.

Исполнителем услуги оказаны, приняты заказчиком, в то же время заказчиком оплата произведена не в полном объеме.


Задолженность составляет 770 000 руб. (2 платеж по договору).

В соответствии с п.6.3 договора, в случае нарушения срока оплаты за выполненные работы, указанного в п.3.3. договора, Исполнитель имеет право потребовать от Заказчика уплаты неустойки в размере 0,3 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

12.07.2022 Подрядчик обратился к Заказчику с претензией, в соответствии с которой предложил в 5-ти дневный срок, с даты получения претензии, произвести погашение задолженности и суммы неустойки, рассчитанной на дату погашения задолженности в соответствии с условиями п.6.3. договора.

Претензии оставлены без ответа, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты долга не представил, более того, задолженность в судебном заседании не оспаривал, требования удовлетворены судом.

Поскольку ответчик допустил пробочку по оплате, следует признать, что пени начислены истцом обоснованно.

Вместе с тем, суд произвел перерасчет неустойки ввиду следующего.

По договору № 07/03-20 пени начислены на задолженность за услуги оказанные в 2022 году:

1) по акту от 22.01.2022 из расчета 140 000*233 (период с 07.02.2022 по 27.09.2022)*0,01%

2) по акту от 01.07.2022 из расчета 140 000 руб. * 72( период 18.07.2022 по 27.09.2022)*0,01%.

Поскольку по акту от 22.01.2022 обязательство по оплате наступило до 01.04.2022, к расчету следует применить Постановление Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Взыскать надлежит 742 руб. пени за период с 07.02.2022 по 31.03.2022.

К акту от 01.07.2022 названное Постановление не применимо, поскольку платеж являлся текущим.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к неустойке по договору № 07/03-20 судом не установлено.

По договору № 41/12-2021 судом также произведен перерасчет пени.

С учетом Постановления № 497 сумма пени составляет 25 410 руб. за период с 21.03.2022 по 31.03.2022.

Ответчик просил применить статью 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Учитывая доводы ответчика, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера неустойки с величиной стоимости несвоевременно исполненного обязательства, суд полагает, что заявленная истцом неустойка (0,3%) несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства и ее взыскание в испрашиваемом размере может привести к получению истцом необоснованной выгоды, в связи с чем, имеются предусмотренные статьей 333 ГК РФ основания для ее уменьшения.

Суд считает возможным рассчитать неустойку исходя из 0,1%. Взыскать надлежит 8 470 руб. пени.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.12.2011 № 81, если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной


пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная компания "Технологии. Инвестиции. Менеджмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Надир" 280 000 руб. долга по договору от 01.04.2020 № 07/03-20; 1 750 руб. неустойки, с последующим начислением пени на сумму 140 000 руб. с 28.09.2022 по дату фактического исполнения обязательств, на сумму 140 000 руб. с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от общей суммы договора; 770 000 руб. долга по договору от 08.02.2022 № 41/12-2021; 8 470 руб. неустойки, с последующим ее начислением с 01.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, 20 132 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сухаревская Т.С.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 6:51:00

Кому выдана Сухаревская Татьяна Сергеевна