Решение от 9 июля 2017 г. по делу № А65-11702/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Казань Дело №А65-11702/2017

Дата принятия решения – 10 июля 2017 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агро-Защита», пгт. Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к обществу с ограниченной ответственностью «Сэт иле», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2 850 000 рублей долга,

с участием:

истца – представитель ФИО2, по доверенности от 17 апреля 2017 года,

ответчика – представитель ФИО3, по доверенности от 11 мая 2017 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро» - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Агро-Защита», пгт. Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сэт иле», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 3 454 323 рублей 40 копеек долга.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Сервис-Агро».

В представительном судебном заседании 29 июня 2017 года представитель истца исковые требования уточнил, и просил взыскать с ответчика 2 850 000 рублей долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение исковых требований.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

В судебном заседании объявлен перерыв до 10 часов 10 минут 05 июля 2017 года.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признал.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие третьего лица.

Исковые требования мотивированы наличием у ответчика долга в размере 2 850 000 рублей по договору поставки №О-31 от 04 апреля 2016 года по товарной накладной №1419 от 15 июня 2016 года.

На основании части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Суд в порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание ответчиком исковых требований принимает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании сумму долга в размере 2 850 000 рублей признал в полном объеме.

В силу статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэт иле», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-Защита», пгт Богатые Сабы, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2 850 000 рублей долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сэт иле», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в доход федерального бюджета 37 250 рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья: Э. А. Королева