Определение от 3 июня 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А56-104620/2025
04 июня 2026 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2026 года

Определение изготовлено в полном объеме 04 июня 2026 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Ю.М.

судей Барминой И.Н., Кротова С.М.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2026, ФИО3 по паспорту

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 10.12.2025

от Банка развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (акционерное общество): ФИО5 по доверенности от 29.01.2026

от общество с ограниченной ответственностью «Невская линия»: представитель не явился, извещен надлежащим образом

рассмотрев апелляционную жалобу акционерного общества «Тайм» (ОГРН <***>) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 об отмене обеспечения иска по делу № А56-104620/2025, принятое по иску акционерного общества «Тайм» к муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Кировского муниципального района Ленинградской области (ОГРН <***>) о признании,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (акционерное общество) (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Невская линия» (ОГРН <***>),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Тайм» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к


2 А56-104620/2025


муниципальному казенному учреждению «Управление капитального строительства» Кировского муниципального района Ленинградской области (далее – Учреждение) о признании незаконными действий последнего по предъявлению требований об осуществлении 197 734 142 руб. выплаты (неотработанного аванса) по банковской гарантии от 28.09.2022 № 068-Г/2022-001, выданной в обеспечение исполнения обязательств по контракту от 30.09.2022 № 14.

От истца поступило уточнение иска, конкретизированы требования ответчика об осуществлении выплаты, а именно: от 01.10.2025 № 782, от 17.10.2025 № 839 и от 28.10.2025 № 875.

Уточнение иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства (акционерное общество) (далее – Банк) и общество с ограниченной ответственностью «Невская линия» (далее – Компания).

Определением от 30.10.2025 суд удовлетворил заявление Общества о принятии мер по обеспечению иска, посчитав, что испрашиваемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом рассмотрения в настоящем деле, соразмерна ему, сможет обеспечить фактическую реализацию целей принятия обеспечительных мер, будет способствовать снижению риска неисполнения решения и причинения ущерба заявителю.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2026 в удовлетворении исковых требований отказано.

От Учреждения 09.04.2026 поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 ходатайство Учреждения об отмене обеспечительных мер удовлетворено. Меры по обеспечению иска, принятые определением суда от 30.10.2025 по делу № А56-104620/2025, отменены.

Истец, не согласившись с определением суда, подал апелляционную жалобу.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 26.05.2026 поступило ходатайство Компании о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-100366/2025.

В судебном заседании, состоявшемся 28.05.2026, суд апелляционной инстанции вынес на обсуждение сторон вопрос о приостановлении производства по рассмотрению апелляционной жалобы, до вступления в законную силу итогового судебного акта по делу № А56-100366/2025 по иску Общества к Учреждению о признании недействительным решения ответчика от 16.10.2025 № 838 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта № 14 от 30.09.2022 и требования о возврате неотработанного авансового платежа в размере 197734142 руб., а также о признании муниципального контракта № 14 от 30.09.2022 действующим.

Истец и Банк не возражали против приостановления производства по делу. Представитель ответчика возражал приостановления производства по делу.

В соответствии с частью 9 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными


3 А56-104620/2025


в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 настоящего Кодекса.

В свою очередь, согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Учитывая, что производство по апелляционной жалобе истца на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2026 приостановлено определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2026 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-100366/2025, суд апелляционной инстанции полагает возможным приостановить производство по апелляционной жалобе истца на определение суда первой инстанции от 13.04.2026 для правильного и законного рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по апелляционной жалобе АО «Тайм» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.04.2026 по делу № А56-104620/2025 до вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-100366/2025.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий Ю.М. Корсакова

Судьи И.Н. Бармина

С.М. Кротов