Решение от 17 января 2023 г. по делу № А79-10435/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10435/2022
г. Чебоксары
17 января 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 16.01.2023.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина Ю. д. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Чувашпроект", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Калинина зд. 107, оф. 700

о взыскании 999 328 руб. 89 коп.,

при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2023

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.12.2022

установил:

автономное учреждение Чувашской Республики "Центра экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (далее – истец, Учреждение) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Чувашпроект» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 382 719 руб.29 коп. долга, 616 609 руб.60 коп. пени.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договорам №13/Гс от 26.03.2021, №44/Гс от 09.07.2021.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск признал в части суммы основного долга, ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

26.03.2021 между автономным учреждением Чувашской Республики «Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики» Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Чувашпроект" (заявитель) заключен договор № 13/ГС о проведении повторной государственной экспертизы, по условиям которого исполнитель обязуется провести по заявлению заявителя повторную государственную экспертизу з проектной документации (включая проверку достоверности определения сметной стоимости) и результатов инженерных изысканий объекта «Строительство школы на 825 ученических мест в п. Кугеси Чебоксарского района», представленных заявителем в электронном виде, а заявитель обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункта 1.2. договора установлено, что результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение исполнителя:

- о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации результатам инженерных изыскашш, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости строительства (реконструкции, капитального ремонта) объектов капитального строительства.

Результатом государственной экспертизы результатов инженерных изыскании является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Заключение государственной экспертизы выдается в электронной форме (пункт 1.3. договора).

Услуги оказываются через систему взаимодействия с заявителем «Личный кабинет» на сайте исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (центрцен.рф) (пункт 1.5.договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что проведение государственной экспертизы начинается после заключения настоящего договора и представления заявителем документов для проведения государственной экспертизы в соответствии с п. 2.3.1 настоящего договора.

Срок проведения государственной экспертизы составляет 42 рабочих дня. Указанный срок проведения государственной экспертизы может быть продлен один раз на срок, указанный в заявлении заявителя, но не более чем на 20 рабочих дней (пункт 3.3. договора).

Размер платы за проведение государственной экспертизы, рассчитанный в соответствии с разделом VIII Положения, составляет 358858 (триста пятьдесят восемь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 64 коп. (без НДС). Расчет размера платы является приложением к настоящему договору. Заявитель обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости проведения государственной экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного исполнителем счета (пункты 4.1, 4.2. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 358858 руб. 64 коп., в подтверждении выполнения работ в материалы дела представлен односторонний акт от 28.04.2021 № 0000-000534 и положительное заключение государственной экспертизы.

Оплата произведена частично на сумму 179429 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением от 03.06.2021 № 109.

Также 09.07.2021 между сторонами заключен договор № 44/ГС, по условиям которого исполнитель обязуется провести по заявлению заявителя повторную государственную экспертизу (далее - услуги) проектной документации (включая проверку достоверности определения сметной стоимости) и результатов инженерных изысканий объекта «Реконструкция канализационной системы в с. Аликово Аликовского района Чувашской Республики» (далее - государственная экспертиза), представленных Заявителем в электронном виде (далее - документация), а заявитель обязуется принять и оплатить услуги.

Согласно пункта 1.2. договора установлено, что результатом государственной экспертизы проектной документации является заключение исполнителя:

- о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) проектной документации результатам инженерных изыскашш, заданию на проектирование, требованиям, предусмотренным пунктом 1 части 5 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации;

- о достоверности (положительное заключение) или недостоверности (отрицательное заключение) определения сметной стоимости строительства (реконструкции, капитального ремонта) объектов капитального строительства.

Результатом государственной экспертизы результатов инженерных изыскании является заключение о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) результатов инженерных изысканий требованиям технических регламентов.

Заключение государственной экспертизы выдается в электронной форме (пункт 1.3. договора).

Услуги оказываются через систему взаимодействия с заявителем «Личный кабинет» на сайте исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (центрцен.рф) (пункт 1.5.договора).

Пунктом 3.1 договора установлено, что проведение государственной экспертизы начинается после заключения настоящего договора и представления заявителем документов для проведения государственной экспертизы в соответствии с п. 2.3.1 настоящего договора.

Срок проведения государственной экспертизы составляет 42 рабочих дня. Указанный срок проведения государственной экспертизы может быть продлен один раз на срок, указанный в заявлении заявителя, но не более чем на 20 рабочих дней (пункт 3.3. договора).

Размер платы за проведение государственной экспертизы, рассчитанный в соответствии с разделом VIII Положения, составляет 203294 (двести три тысячи двести девяносто четыре) рубля 97 коп. (без НДС). Расчет размера платы является приложением к настоящему договору. Заявитель обязуется оплатить аванс в размере 100% стоимости проведения государственной экспертизы в течение 5 рабочих дней с момента вступления настоящего договора в силу на основании выставленного Исполнителем счета (пункты 4.1, 4.2. договора).

Оказание истцом услуг по договору подтверждается односторонним актом от 04.10.2021 № 0000-001079 и отрицательным заключением государственной экспертизы.

В претензии от 14.02.2022 № 456 истец просил погасить задолженность по оплате услуг.

Оставление ответчиком претензии без удовлетворения явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

В отзыве от 12.01.2023 ответчик на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое требование в части долга признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, исковое требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика пени в сумме 616609 руб. 60 коп. за просрочку оплаты выполненных работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 6.3 вышеуказанных договоров установлено, что в случае просрочки исполнения заявителем обязательств, предусмотренных абзацем первым п. 4.2 настоящего договора, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченных услуг по настоящему договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, за каждый день просрочки.

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела.

Следовательно, истец вправе требовать уплаты неустойки.

Проверив расчет пеней, представленный истцом, суд признает его ошибочным, поскольку истцом не соблюдены положения статьи 191 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик просил уменьшить подлежащую уплате неустойку по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу названной нормы права, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать установленную сторонами неустойку, то есть применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (например, по кредитным договорам).

Учитывая необходимость установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате указанного правонарушения, суд посчитал размер неустойки явно несоразмерным последствиям ненадлежащего исполнения обязательства, отсутствия доказательств убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением обязательства.

Таким образом, руководствуясь пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О), положениями постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», принимая во внимание размер ответственности исполнителя, арбитражный суд полагает возможным уменьшить подлежащую уплате неустойку до 120000 руб. 00 коп. за период с 03.04.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.10.2022.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в части признания суммы основного в размере 70% подлежит возврату истцу из федерального бюджета, 30 % расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком. В части взыскания пеней по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит возмещению ответчиком.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Чувашпроект» в пользу автономного учреждения Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 382 719 (Триста восемьдесят две тысячи семьсот девятнадцать) руб.29 коп. долга, 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб.00 коп. пени за период с 03.04.2021 по 14.10.2022, 15 529 (Пятнадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить автономному учреждению Чувашской Республики "Центр экспертизы и ценообразования в строительстве Чувашской Республики" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета госпошлину в сумме 7 458 (Семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб.00 коп., уплаченную платежным поручением №1410 от 11.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова