Решение от 13 апреля 2022 г. по делу № А32-52427/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-52427/2021
13 апреля 2022 г.
г. Краснодар



Резолютивная часть решения оглашена 06 апреля 2022 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 13 апреля 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества «Россети Кубань» в лице филиала Армавирские электрические сети (ИНН <***>), г. Армавир

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю (ИНН <***>), г. Краснодар,

о признании недействительным решение МИФНС № 16 по Краснодарскому краю от 10.09.2021 № 5176 о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кубань Авто»,

о признании недействительной записи регистрирующего органа от 13.09.2021 № 2212301058210 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Кубань Авто»,

об обязании регистрирующего органа погасить запись об исключении из ИГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Кубань Авто»,


при участии:

от заявителя: ФИО1 – по доверенности,

от заинтересованного лица: ФИО2 – по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общества «Россети Кубань» в лице филиала Армавирские электрические сети обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 16 по Краснодарскому краю о признании недействительным решение МИФНС № 16 по Краснодарскому краю от 10.09.2021 № 5176 о принудительной ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Кубань Авто», о признании недействительной записи регистрирующего органа от 13.09.2021 № 2212301058210 об исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Кубань Авто», об обязании регистрирующего органа погасить запись об исключении из ИГРЮЛ недействующего юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Кубань Авто».

Прибывший в судебное заседание представитель заявителя дал пояснения суду по существу заявленных требований, настаивал на их удовлетворении, ссылался на доводы, изложенные в заявлении, представил возражения на отзыв, которые приобщены в материалы дела.

Представитель МИФНС № 16 в судебном заседании возражал против требований, также дал пояснения суду.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.04.2022 объявлялся перерыв до 15 часов 00 минут, после окончания которого, судебное заседание было продолжено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.11.2019 по делу № А32-43725/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Кубань-Авто» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации Кубани (ИНН <***>, ОГРН <***>) взыскана стоимость бездоговорно потребленной электроэнергии за период с 22.05.2019 по 02.07.2019 в размере 117 794 рублей 08 копеек по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии от 02.07.2019 № 2393, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 534 рублей.

Истцом был получен исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта.

В отношении ООО «Кубань Авто» УФССП России по Краснодарскому краю Успенский РОСП было возбуждено исполнительное производство №6359/20/23069-ИП по исполнительному листу от 05.12.2019 №ФС 026238541 выданному Арбитражным судом Краснодарского края. По указанному исполнительному производству была произведена оплата 16.07.2021 на сумму 20 000 рублей.

После получения исполнительного листа, истцом было установлено, что регистрирующим органом на основании пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) 02.06.2017 принято решение №5176 о предстоящем исключении из реестра общества «Кубань Авто», сведения о принятии которого опубликованы 19.05.2021 в «Вестнике государственной регистрации» (часть 2 №19 (838).

Публичное акционерное общество «Россети Кубань» направило заявление № АрЭС/119/463 от 13.09.2021, содержащее возражения относительно исключения общества «Кубань Авто» из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.

Несмотря на обращение общества «Россети Кубань», регистрирующим органом принято решение об исключении общества «Кубань Авто» из реестра, о чем внесена соответствующая запись.

Как указывает истец, в период рассмотрения инспекцией заявления, учредители должника знали о наличии указанного исполнительного производства.

Заявитель посчитав, что решение Межрайонной ИФНС №16 по Краснодарскому краю незаконное и необоснованное обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должно содержать, в частности, название, номер, дату принятия оспариваемого акта, решения, время совершения действий, требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации и Законом № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из реестра в порядке, предусмотренном данным Законом.

Из положений статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации также следует, что юридическое лицо считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, если в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо).

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из государственного реестра определен статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном указанным Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации установлено, что при наличии одновременно всех, указанных в пункте 1 статьи 21.1 указанного закона признаков недействующего юридического лица, регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Предусмотренный статьей порядок исключения юридического лица из реестра применяется также в случаях наличия в реестре сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи. Рассматриваемое дополнение законодательства определяет возможные правовые последствия для юридического лица, в отношении которого в течение более шести месяцев имеется запись в реестре о недостоверности сведений о нем (подпункт «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации).

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Закона о государственной регистрации решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации отмечает в своих решениях (Постановление от 06.12.2011 № 26-П, определения от 17.01.2012, № 143-0-0, от 24.09.2013 № 1346-0, от 26.05.2016 № 1033-О и др.), что правовое регулирование, установленное ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Данные положения применяются с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, а также возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Пунктом 6 ст. 9 Федерального закона № 129-ФЗ предусмотрена реализация права на направление в регистрирующий орган письменных возражений на государственную регистрацию путем подачи оформленного должным образом заявления по форме № Р38001, утвержденной Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведения о нем в ЕГРЮЛ».

Согласно п. 4 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ заявления могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений, решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Как следует из материалов дела, в ходе осуществления контрольных мероприятий МИНФС № 16 по Краснодарскому краю составлен протокол осмотра объекта недвижимости от 17.09.2020 № 000748.

Указанным протоколом осмотра объекта недвижимости по адресу (месту нахождения) Общества установлено следующее:

- деятельность по юридическому адресу организация не осуществляет;

- постоянно действующий исполнительный орган Общества по заявленному адресу не располагается;

- вывеска с названием и почтовый ящик Общества не обнаружены.

Инспекцией, в порядке п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ, в адрес общества, учредителя (участника) и руководителя Общества направлены уведомления сходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений в отношении адреса (места нахождения) общества.

Таким образом, отсутствие Общества по адресу отраженному в ЕГРЮЛ может являться нарушением прав и законных интересов неустановленного круга по причине отсутствия связи с Обществом.

В силу п. 6 ст. 11 Федерального закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, в отношении: сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных п, п. «д» п. 1. ст. 5 Федерального закона № 129-ФЗ, о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений, о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица, в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в ЕГРЮЛ), уведомление о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа осуществляется с учетом предусмотренных пунктами 3 и 4 ст. 21.1 Федерального закона 129-ФЗ гарантий, направленныхна защиту кредиторов и иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются таким исключением.

31.10.2020 регистрирующим органом была внесена запись ГРН 2202306745595 о недостоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице.

После принятия решение о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, регистрирующим органом в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 21.1 ФЗ № 129-ФЗ 14.10.2020 опубликовано сообщение о предстоящем исключении общества в журнале «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 19 (838) от 19.05.2021 /5176.

В связи с тем, что возражения по форме № Р38001 не поступали в установленные сроки, предусмотренные действующим законодательством, регистрирующим органом в отношении ООО «Кубань Авто» внесена запись об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 10.09.2021 № 2212301058210.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих фактическую деятельность ООО «Кубань Авто».

На момент принятия инспекцией решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, оно отвечало всем признакам недействующего юридического лица и заявитель не был лишен права на представление в адрес регистрирующего органа возражения по форме № Р38001, которое являлось бы основанием для принятия инспекцией решения о прекращении процедуры исключения.

Единственным основанием для отмены решения о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ является несоответствие данного решения, нормам Федерального закона № 129-ФЗ, однако доказательств нарушения регистрирующим органом норм материального и процессуального права, предусмотренных Федеральным законом № 129-ФЗ, заявителями не представлено.

Наличие одновременно всех признаков, указанных в пункте 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, является исчерпывающим основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ. Налоговый орган не вправе проверять и устанавливать иные обстоятельства при рассмотрении вопроса об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Согласно материалам дела, в адрес регистрирующего органа от ПАО «Россети Кубань» поступило обращение от 13.09.2021, а именно: требование кредитора о взыскании стоимости бездоговорного потребления энергии, с копией решения суда по делу № А32-43125/2019 о взыскании с Общества 117794 р. 08 коп. задолженности, а так же судебных расходов в размере 4534 р. 00 коп.

Инспекцией, 22.09.2021 в адрес заявителя направлен ответ. № 05-11/24360 на поступившее обращение, относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ. Регистрирующий орган сообщил о том, что данное обращение перенаправлено в Межрайонную ИФНС № 13 по Краснодарскому краю.

19 мая 2021 года Регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении ГРН 2212300522993 Общества из ЕГРЮЛ по основаниям об имеющимся в наличии ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности, одновременно с публикацией в журнале: «Вестник государственной регистрации» опубликована запись № 19(838) часть 2 от 19.05.2021 зарегистрированная в ЕГРЮЛ за № 5176 о принятым Регистрирующим органом решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Принимая во внимание тот факт, что сведения о предстоящем исключении являются общедоступными, Заявитель был вправе представить в регистрирующий орган возражения относительно предстоящего исключения Общества из ЕГРЮЛ, однако данное право не было реализовано.

Учитывая, что с момента опубликования в органах печати истек трехмесячный срок на представление возражений относительно предстоящего исключения, и то, что в течении данного срока в адрес Инспекции не поступали какие-либо возражения от Заявителя, кредиторов, иных заинтересованных лиц, равно как и от должностного лица Общества, регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись от 10.09.2021 2212301058210 об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Следовательно, требования законодательства об уведомлении заинтересованных лиц, чьи права и законные интересы затрагивает исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, предусмотренные п. 3 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ, регистрирующим органом соблюдены.

Суд принимает во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии обстоятельств, которые в силу статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ являются основанием для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, заявителем не приведено.

Из отзыва инспекции также следует, что Инспекцией был направлен запрос в Межрайонную ИФНС России № 13 по Краснодарскому краю (далее - Территориальный налоговый орган) от 11.11.2021 № 05-09/28277@ о предоставлении документов и сведений относительно факта представления Обществом налоговой отчетности за период с 2017 по 2020 годы (включительно), сведений об открытых (закрытых) банковских счетах и движений по ним.

Территориальным налоговым органом письмом от 18.11.2021 № 10-46/14221@ в адрес регистрирующего органа предоставлены запрашиваемые документы и сведения.

Согласно представленным в адрес Инспекции документам следует, что Обществом действительно предоставлялась налоговая отчетность, однако, согласно предоставленным Территориальным налоговым органом сведениям налоговая (бухгалтерская) отчетность Общества в спорный период представлялась с нулевыми показателями, что подтверждает фактическое отсутствие деятельности хозяйствующего субъекта.

В соответствии с п. 24 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), наличие предусмотренных в ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ условий для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ само по себе не может являться безусловным основанием для принятия такого решения, которое может быть принято только при фактическом прекращении деятельности хозяйствующего субъекта.

Таким образом, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи доказывают соблюдение Инспекцией установленного Федеральным законом № 129-ФЗ порядка исключения юридического лица из ЕГРЮЛ:

- кредиторы и иные лица, чьи права и законные интересы могли быть затронуты в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Федеральным законом № 129-ФЗ (трех месяцев с даты вышеуказанной публикации в журнале «Вестник государственной регистрации»), заявлений в регистрирующий орган не направили;

- общество фактически хозяйственную деятельность не ведет, при этом применительно к подпункту «б» п. 5 ст. 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ в рассматриваемом случае не имеет правового значения факт сдачи Обществом необходимой отчетности в налоговый орган по месту учета, так как Инспекция осуществила оспариваемые регистрационные действия в связи с нахождением в ЕГРЮЛ в отношении хозяйствующего субъекта недостоверных сведений о его адресе, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований.

На момент внесения записи об исключении общества из ЕГРЮЛ ни от самого общества, ни от кредиторов, в том числе и от заявителя, или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица, заявлений с возражениями об исключении указанного юридического лица в инспекцию не поступало.

При разумной степени осмотрительности заявитель мог воспользоваться предоставленным законом правом - заявить возражения в связи с исключением общества из ЕГРЮЛ.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в Определении ВАС РФ от 01.07.2009 № ВАС-7484/09 по делу № А15-1737/2008.

Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Наличие у юридического лица непогашенных обязательств, о наличии которых в установленном порядке не заявлено, не препятствует завершению процедуры исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, что соответствует правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2016 № 1971-0 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ФИО3 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 21.1 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в котором указано, что положение пункта 2 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не может рассматриваться как противоречащее Конституции Российской Федерации, поскольку направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2019 по делу № А32-7306/2019, от 02.12.2020 по делу № А32-9070/2020, от 23.11.2020 по делу № А32-12776/2020, от 03.02.2022 по делу № А32- 32902/2021.

На момент внесения записи у регистрирующего органа имелись все необходимые основания для исключения общества из ЕГРЮЛ, а именно недостоверность сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ о юридическом лице, а также отсутствие возражения заявителя, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что решение инспекции об исключении ООО «Кубань Авто» из ЕГРЮЛ вынесено с соблюдением норм действующего законодательства.

В пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Таким образом, в нарушение требований статей 65, 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем не представлены доказательства несоответствия оспариваемых действий инспекции указанным выше требованиям Закона № 129-ФЗ, равно как и не представлены доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Семененко