Решение от 24 апреля 2023 г. по делу № А40-269328/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-269328/22-15-2078
24 апреля 2023 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена «18» апреля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «24» апреля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛ ПАРТНЕРШИП СЕЙЛЗ ХАУС" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ООО «Адверта» (рег. номер 286.110.03788)

о взыскании задолженности по договору №12-02-18/09/СХ от 12.02.2018

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 по дов. №16/Д-23 от 01.01.2023 г., диплом

от ответчика– не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЕНТРАЛ ПАРТНЕРШИП СЕЙЛЗ ХАУС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Адверта» (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Лицензионному договору №12-02-18/09/СХ от 12.02.2018 г. в размере 2 807 109,50 руб., неустойки в размере 66 000 000 руб.

Истец поддержал заявленные требования по доводам искового заявления в полном объеме.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного между Ответчиком и Истцом Лицензионного соглашения на использование аудиовизуального произведения путем его публичного исполнения №12-02-18/09/СХ от 12.02.2018 г. (далее по тексту - «Договор»), Истец предоставил Ответчику за вознаграждение простую (неисключительную) лицензию на использование аудиовизуальных произведений, указанных в соответствующих Приложениях к Договору, являющихся их неотъемлемой частью (далее по тексту - «Фильмы»), путем их публичного исполнения (показа) в кинотеатрах. В частности, в соответствии с нижеуказанными Приложениями к Договорам Ответчику была предоставлена простая (неисключительная) лицензия на использование нижеуказанных фильмов.

В соответствии с условиями Приложений с №41 по №61-1 к Договору, приложенных к настоящему иску, Истец предоставил Ответчику право на использование фильмов: «(Не)идеальный мужчина», «Батя», «Взаперти», «Зверокрекеры», «Игры с огнем», «Кома», «На острие», «Непосредственно Каха», «Огонь», «Отель "Белград"», «Пальма», «Пара из будущего», «Поступь хаоса», «Прабабушка легкого поведения», «Серебряные коньки», «Скандал», «Соник в кино», «Стрельцов», «Тихое место 2», «Чернобыль», «Шахматист», «Яга. Кошмар темного леса», путем его публичного исполнения в кинотеатрах.

Документом, подтверждающим факт использования Ответчиком вышеуказанных фильмов путем их публичного исполнения (показа) в кинотеатрах, подтверждающим размер Валовых поступлений, полученных Ответчиком (согласно терминологии Договоров) от проката вышеуказанных фильмов и размер, причитающегося Истцу вознаграждения от проката вышеуказанных фильмов, согласно условиям Договора и вышеуказанных Приложений, являются отчет-акты о прокате фильмов. Копии Отчетов прилагаю.

На основании п. 4.7. Договора, выплата Лицензиару сумм роялти осуществляется за каждый Отчетный период. В течение 20 календарных дней после окончания каждого Отчетного периода, Лицензиат обязуется выплатить Лицензиару сумму роялти, причитающиеся Лицензиару за данный отчетный период.

Согласно п. 4.8. Договора, выплата сумм роялти осуществляется в российских рублях. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на корреспондентский счет Лицензиара.

На момент подачи настоящего Искового заявления, сумма задолженности по Договору составляет 2 807 109 (Два миллиона восемьсот семь тысяч сто девять) рублей 50 копеек.

Ответчик свои обязательства по Договору и указанным в настоящем исковом заявлении Приложениям не исполнил, вознаграждение по указанным в настоящем исковом заявлении Произведениям в установленный Договором срок не выплатил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик произвел оплату вознаграждения по Фильмам частично и с нарушениями сроков, предусмотренных п. 4.7. Договора.

Ответчик, не исполнив своих обязательств по Договору надлежащим образом, нарушил принцип добросовестности осуществления гражданских прав и обязанностей, закрепленный в ч. 3 ст. 1 ГК РФ.

Согласно п. 8.3 Договора Лицензиат выплачивает Лицензиару неустойку в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей за каждый день просрочки, которая на 28.11.2022 составляет 392 340 000 (Триста девяносто два миллиона триста сорок тысяч) рублей. В связи с непростой ситуацией в стране, будучи добросовестным, Истец не заявляет требования о взыскании неустойки.

Согласно п. 8.3. Договора, в каждом случае нарушения Лицензиатом срока, предусмотренного п. 4.7. Договора, если просрочка превысит 15 календарных дней. Лицензиат обязуется выплатить Лицензиару суммы роялти за истекшие периоды, которые не были выплачены и штраф в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей, за каждый случай нарушения.

Расчет суммы задолженности, штрафа и неустойки на 28.11.2022:

Названия строк

Основной долг

Штраф 3 млн р

(Не)идеальный мужчина

150 920,43

3 000 000,00

Батя

25 954,01

3 000 000,00

Взаперти

10 468,82

3 000 000,00

Зверокрекеры

46 429,78

3 000 000,00

Игры с огнем

264 122,23

3 000 000,00

Кома

26 747,91

3 000 000,00

На острие

4 446,94

3 000 000,00

Непосредственно Каха

571 132,17

3 000 000,00

Огонь

40 355,21

3 000 000,00

Отель "Белград"

188 049,06

3 000 000,00

Пальма

27 671,08

3 000 000,00

Пара из будущего

108 914,84

3 000 000,00

Поступь хаоса

19 546,01

3 000 000,00

Прабабушка легкого поведения

133 864,57

3 000 000,00

Серебряные коньки

72 047,72

3 000 000,00

Скандал

169 449,12

3 000 000,00

Соник в кино

499 311,19

3 000 000,00

Стрельцов

6 987,71

3 000 000,00

Тихое место 2

313 862,99

3 000 000,00

Чернобыль

48 005,02

3 000 000,00

Шахматист

66 346,28

3 000 000,00

Яга. Кошмар темного леса

12 476,41

3 000 000,00

Общий итог

2 807 109,50

66 000 000,00

Таким образом, сумма основного долга составляет 2 807 109 (Два миллиона восемьсот семь тысяч сто девять) рублей 50 копеек.

Сумма штрафа на 28.11.2022 года составляет 66 000 000 (Шестьдесят шесть миллионов) рублей.

Претензия направлена Истцом Ответчику 10.10.2022 г. По состоянию на 28.11.2022 г. Истцом ответа на претензию не получено.

На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга по вышеуказанному договору, а также договорной неустойки.

Непосредственно исследовав доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 1, 5 ст. 1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату. По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено судом, истец свои обязательства по предоставлению Ответчику права на использование фильмов: «(Не)идеальный мужчина», «Батя», «Взаперти», «Зверокрекеры», «Игры с огнем», «Кома», «На острие», «Непосредственно Каха», «Огонь», «Отель "Белград"», «Пальма», «Пара из будущего», «Поступь хаоса», «Прабабушка легкого поведения», «Серебряные коньки», «Скандал», «Соник в кино», «Стрельцов», «Тихое место 2», «Чернобыль», «Шахматист», «Яга. Кошмар темного леса», путем его публичного исполнения в кинотеатрах, исполнил надлежащим образом, документом, подтверждающим факт использования Ответчиком вышеуказанных фильмов путем их публичного исполнения (показа) в кинотеатрах, подтверждающим размер Валовых поступлений, полученных Ответчиком (согласно терминологии Договоров) от проката вышеуказанных фильмов и размер, причитающегося Истцу вознаграждения от проката вышеуказанных фильмов, согласно условиям Договора и вышеуказанных Приложений.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы основного долга по по Лицензионному договору №12-02-18/09/СХ от 12.02.2018 г. в размере 2 807 109,50 руб. правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма долга, подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки (штрафа) за период в размере 66 000 000 руб.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 8.3. Договора, в каждом случае нарушения Лицензиатом срока, предусмотренного п. 4.7. Договора, если просрочка превысит 15 календарных дней. Лицензиат обязуется выплатить Лицензиару суммы роялти за истекшие периоды, которые не были выплачены и штраф в размере 3 000 000 (Три миллиона) рублей, за каждый случай нарушения.

Суд находит расчет истца суммы неустойки обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено. Ходатайства о применении норм ст. 333 ГК РФ ответчиком также не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы про неустойки в размере в размере 66 000 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Адверта» (рег. номер 286.110.03788) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЦЕНТРАЛ ПАРТНЕРШИП СЕЙЛЗ ХАУС" основной долг в размере 2 807 109,50 руб., штраф в размере 66 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ:М.А. Ведерников