Решение от 13 ноября 2018 г. по делу № А58-7292/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7292/2018
13 ноября 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 06.11.2018

Решение изготовлено в полном объеме 13.11.2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ефремовым В.И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ-77" (ИНН 1435261240, ОГРН 1121435017219) от 16.08.2018 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Быйан" (ИНН 1417003951, ОГРН 1061417000864) о взыскании 8 239 000 рублей,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 07.08.2018,

от ответчика: ФИО3 - директор общества,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-77" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с иском от 16.08.2018 № б/н к обществу с ограниченной ответственностью "Быйан" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 8 239 000 рублей, в том числе 7 700 000 руб. основного долга, 539 000 руб. пени.

31.10.2018 от ответчика поступили возражения № 36 от 30.10.2018 с приложенными копиями реестров товарно-транспортных накладных, договоров, актов.

Истцом предоставлены выписки по лицевым счетам от 04.04.2014 г., 22.05.2015, 18.09.2014.

Представленные сторонами документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 час. 45 мин. 06.11.2018. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено при участии тех же представителей.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в размере 539 000 руб. за период с 15.05.2018 по 25.07.2018, поддержал исковое заявление в части основного долга.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.

При таких обстоятельствах и с учетом вышеуказанных норм процессуального закона суд считает возможным принять отказ от иска в части, так как не усматривает в этом противоречие закону и нарушение права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части требования о взыскании неустойки за период с 15.05.2018 по 25.07.2018 в размере 539 000 руб. подлежит прекращению.

Судом установлены обстоятельства дела.

03.04.2014 между ООО «СУ-77» (Займодавец) и ООО «Быйан» (Замещик) заключен договора займа №11, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 1200 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займ беспроцентный.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Займодавец обязан выдать Заемщику указанную в п.1.1. сумму займа в срок до 04.04.2014.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение 3 лет по частям (в рассрочку), но не позднее 03 мая 2014 года (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 6.1. Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

18.09.2014 между ООО «СУ-77» (Займодавец) и ООО «Быйан» (Заемщик) заключен договора займа №11, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 3 000 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. Беспроцентный займ.

В соответствии с пунктом 1.2 договора займ беспроцентный.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Займодавец обязан выдать Заемщику указанную в п.1.1. сумму займа в срок до 20.09.2014.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение 20 дней, но не позднее 26 октября 2014 года (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 6.1. Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

21.05.2015 между ООО «СУ-77» (Займодавец) и ООО «Быйан» (Замещик) заключен договора займа №11, по условиям которого Займодавец передает Заемщику заем на сумму 3 500 000 руб., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный срок. В соответствии с пунктом 1.2 договора займ беспроцентный.

В соответствии с пунктом 2.1. Договора Займодавец обязан выдать Заемщику указанную в п.1.1. сумму займа в срок до 21.05.2014.

Возврат указанной в настоящем договоре суммы займа может происходить по желанию Заемщика в течение 20 дней по частям (в рассрочку), но не позднее 10 июня 2015 года (пункт 2.2. Договора).

Согласно пункту 6.1. Договор вступает в силу с момента передачи Займодавцем Заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя обязательств сторонами в соответствии с условиями договора.

Платежными поручениями №123 от 04.04.2014, от 18.09.2014 №425, от 21.05.2015 денежные средства в сумме 7 700 000 руб. переведены на расчетный счет ответчика.

Дополнительным соглашением к договорам займа №11 от 03.04.2014, №180914 от 18.09.2014, №210515 от 21.05.2015 стороны установили, что Заемщик обязуется произвести возврат займов по договорам займов на общую сумму 7 700 000 руб. до 15 мая 2018 года.

В соответствии с пунктом 4 Дополнительного соглашения возврат займов возможен строительными товарами и услугами или иным способом по согласованию сторон.

06.06.2018 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить сумму задолженности в размере 7 700 000 руб.

В связи с отсутствием доказательства возврата суммы займа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Анализ материалов дела показывает, что правоотношения, возникшие между сторонами, вытекают из кредитного договора, регулируемого параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ро договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела, в частности платежными поручениями №123 от 04.04.2014, от 18.09.2014 №425, от 21.05.2015, выписками с лицевого счета подтверждается исполнение истцом обязательств по выдаче займа на общую сумму 7 700 000 руб. Получение денежных средств подтверждается и ответчиком.

В соответствии с частью первой статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части второй статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком доказательства возврата суммы займа в срок, установленный договорами, и дополнительным соглашением от 18.11.2017, не представлены.

Поскольку иное не следует из материалов дела, ответчик обязан возвратить по требованию истца полученные денежные средства.

В судебном заседании представитель ответчика факт получения денежных средств по договору займа подтвердил, однако с исковым заявлением не согласен. Пояснил, что денежные средства, полученные по договору займа, получены в качестве зачета оплаты истцом задолженности по договору подряда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.02.2012 г. N 12990/11, при рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований").

Между тем, доказательства фактического совершения зачета встречных однородных требований в соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Представленные ответчиком копии реестров товарно-транспортных накладных, договоров, актов таковыми не являются.

Отсутствуют доказательства прекращения долга новацией.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере.

При подаче иска в суд истцу предоставлена отсрочка по ее уплате.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 61 500 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказ истца от требования о взыскании неустойки за период с 15.05.2018 по 25.07.2018 в размере 539 000 руб. принять, производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быйан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СУ-77» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 7 700 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быйан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 61 500 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья

В.С.Терских