Решение от 12 июня 2024 г. по делу № А82-7763/2023

Арбитражный суд Ярославской области (АС Ярославской области) - Банкротное
Суть спора: Банкротство отсутствующего должника



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е


Дело № А82-7763/2023
г. Ярославль
13 июня 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кокуриной Н.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дяговец И.Р.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубснабстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>), как отсутствующего должника,

при участии: от заявителя – ФИО1 по дов. от 01.08.2023 от должника – не явился, извещен установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ярославской области (далее – заявитель, Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубснабстрой» (далее – должник, ООО ТД «Трубснабстрой») несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Ярославской области от 11.05.2023 возбуждено производство по делу № А82-7763/2023 о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубснабстрой» как отсутствующего должника.

Заявитель в судебном заседании поддержал предъявленные требования.

Должник в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания в силу норм статьи 123 АПК РФ извещен надлежащим образом. На основании статьи 156 АПК РФ суд рассматривает заявление в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

В соответствии со статьей 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть

подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно пункту 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у уполномоченного органа по обязательным платежам по истечении тридцати дней с даты принятия решения, указанного в абзаце втором пункта 3 статьи 6 настоящего Федерального закона. В силу п. 3 ст. 6 закона требования уполномоченных органов об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения производства по делу о банкротстве, если такие требования подтверждены решениями налогового органа, таможенного органа о взыскании задолженности за счет денежных средств или иного имущества должника либо вступившим в законную силу решением суда или арбитражного суда.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной более трех месяцев задолженности должника перед бюджетом в размере 3203 руб. основного долга (транспортный налог за 2021 год) и 701,51 руб. пеней по нему. В отношении этой задолженности по налогам и пеням инспекцией принят полный комплекс мер принудительного взыскания, соответствующие доказательства представлены в материалы дела. Задолженность перед бюджетом не погашена.

Что касается остальной задолженности, которую заявитель просит включить в реестр, она является безнадежной ко взысканию и не подлежит включению в реестр требований кредиторов.

В 2022 году инспекция уже обращалась в суд с заявлением о признании должника банкротом и просила включить в реестр требований кредиторов 2592800,67 руб. задолженности. Определением суда от 30.05.2022 по делу № А82-13708/2021 производство по делу о банкротстве прекращено ввиду отсутствия у должника имущества и средств, достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве.

В соответствии с подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежной к взысканию признается задолженность, числящаяся за налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов или налоговым агентом и повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета такого лица, погашение и (или) взыскание которой оказались невозможными, в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона).

Как указано в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2021 N 303-ЭС21-5541, для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что с февраля 2020 г. отсутствуют операции по банковским счетам должника. Следовательно, должник имеет признаки отсутствующего должника, и в силу ст. 230 закона подлежат применению положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В отношении должника подлежит введению процедура конкурсного производства.

При этом суд учитывает, что должнику принадлежит имущественное право, вытекающее из договора лизинга от 25.11.2019: должник оплачивал поданному договору лизинговые платежи, и размер принадлежащей должнику дебиторской задолженности равен стоимости договорной позиции должника по договору лизинга.

Заявитель просит утвердить конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Данная организация представила кандидатуру ФИО2, сообщила, что указанная кандидатура соответствует требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». С учетом изложенного суд утверждает на должность конкурсного управляющего арбитражного управляющего ФИО2

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 No573, определен размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника 10000 руб.

На основании статьи 59 Закона о банкротстве, статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 3-6, 52, 53, 75, 124, 227, 228, 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Признать Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубснабстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, юридический адрес: 150064, <...>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Открыть конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубснабстрой» сроком на 6 месяцев до 10.12.2024.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12586, адрес для направления корреспонденции: 440000, <...>), члена Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»..

Утвердить единовременное вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего по проведению процедуры конкурсного производства на 09.12.2024 в 09 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 321.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного заседания представить суду отчет о своей деятельности, отчет об использовании денежных средств должника, документы, подтверждающие сведения, указанные в отчетах, документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, протокол собрания кредиторов или комитета кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, мотивированное ходатайство о завершении (продлении) конкурсного производства.

Признать обоснованным и включить в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубснабстрой» требование Федеральной налоговой службы в составе третьей очереди в сумме 3203 руб. основного долга, 701,51 руб. пеней.

Требование в части пеней подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

В остальной части в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов отказать.

Взыскать из конкурсной массы Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Трубснабстрой» в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законом, во Второй арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Судья Н.О. Кокурина



Суд:

АС Ярославской области (подробнее)

Истцы:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №10 по Ярославской области (подробнее)

Ответчики:

ООО ТД "ТРУБСНАБСТРОЙ" (подробнее)

Иные лица:

Ассоциация "КМ СРО АУ "Единство" - Ассоциация "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство" (подробнее)
Дзержинское районное отделение судебных приставов г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (подробнее)
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Ярославской области (подробнее)
ООО "РЕСО-Лизинг" (подробнее)
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской (подробнее)
Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области (подробнее)
Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области (подробнее)
ФГБУ Филиал "ФКП Росреестра" по Ярославской области (подробнее)

Судьи дела:

Кокурина Н.О. (судья) (подробнее)