Решение от 22 января 2019 г. по делу № А28-15615/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-15615/2018
г. ФИО1
22 января 2019 года
Резолютивная часть решения изготовлена 14 января 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 22 января 2019 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго ФИО1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, оф.601-618)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО1ская область, г.ФИО1)

о взыскании 248 550 рублей 25 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго ФИО1» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ответчик) о взыскании 248 550 рублей 25 копеек долга по договору на пользование тепловой энергией от 16.09.2015 № 11 (далее – договор) за поставленную в период с ноября 2017 года по апрель 2018 года тепловую энергию.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), условиях договора и мотивированы тем, что ответчик не исполнил перед истцом обязательство по оплате поставленной в адрес ответчика тепловой энергии.

Определением суда от 20.11.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) до принятия судом первой инстанцией решения истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 173639 рублей 18 копеек за период ноябрь-декабрь 2017 года.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято уменьшение истцом размера исковых требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, позицию по заявленным требованиям не выразил.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав представленные суду письменные доказательства, суд установил следующее.

По условиям договора истец (энергоснабжающая организация) отпускает, а ответчик (абонент) принимает и оплачивает тепловую энергию в горячей воде в соответствии с установленным ему годовым планом расчетного теплопотребления, являющимся неотъемлемой частью договора для помещения, расположенного по адресу:г.ФИО1, мкр.Радужный, ул.Производственная,1(пункт 1.1 договора).

Количество тепловой энергии и теплоносителя, подаваемое абоненту, для объектов, не имеющих узла учета тепловой энергии, определяется расчетным путем, для объектов с узлом учета – по приборам учета, установленным на узлах коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя объектов абонента (пункты 3.1, 3.1.1, 3.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.4 договора, расчеты за отпущенную тепловую энергию и сетевую воду производятся ежемесячно по счетам, предъявляемым истцом ответчику, не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пунктам 7.2, 7.4 договора он действует до 31.12.2015, содержит условие о пролонгации действия.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец взятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается: представленным актом подачи теплоносителя в систему теплопотребления потребителя в связи с началом отопительного периода, актом повторного допуска в эксплуатацию узла учета у потребителя от 15.11.2017, составленного с участием потребителя, согласно которому прибор учета допущен в эксплуатацию с 13.11.2017, свидетельством о поверке прибора учета ВКТ-7 и расходомеров к нему, отчетами о расходе тепла за период с 13.11.2017 по 25.12.2015 (за ноябрь-декабрь 2017), счетами-фактурами за спорный период, предъявленными в соответствии с установленными тарифами, претензией Истца о погашении долга.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица участвующие деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих.

Ответчик факт потребления тепловой энергии в заявленном объеме не оспорил, доказательства опровергающие доводы истца не представил, доказательства оплаты долга не представил.

При данных обстоятельствах суд считает требование истца соответствующим положениям статей 307, 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенного договора и потому подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть отнесены на ответчика и взысканы с него в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при обращении в суд.

Государственная пошлина, исчисленная с суммы иска, на которую истец уменьшил исковые требования на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО1ская область, г.ФИО1) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго ФИО1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, оф.601-618) 173639 (сто семьдесят три тысячи шестьсот тридцать девять) рублей 18 копеек долга за тепловую энергию, потребленную в период с ноября по декабрь 2017 года по договору на пользование тепловой энергией от 16.09.2017 № 11 и 5569 (пять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго ФИО1" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, <...>, оф.601-618) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2402 (две тысячи четыреста два) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.М. Шубина