Решение от 20 июня 2018 г. по делу № А18-794/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А18-794/2018
город Назрань
20 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 20 июня 2018 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Фаворит Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (ОГРН <***> , ИНН: <***>), о взыскании задолженности и неустойки по государственному контракту,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Фаворит Трейд» обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» о взыскании основного долга за поставку лекарственных средств по государственному контракту №0893 от 18.08.2015г., в размере 562 758,00 руб., денежных средств в счет обеспечения исполнения обязательств по контракту в размере 70 358,72 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в размере 139 995,42 руб. и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 18 436,00 рублей.

13.04.2018 и 25.04.2018 г. от истца через канцелярию суда поступило ходатайства о приобщении к делу дополнительных документов.

04.06.2018 г. от истца поступило ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении исковых требований в части размера неустойки. Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика в пользу истца:

- 562 758,00 руб. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательства по оплате поставленного товара по контракту;

- 70 358,72 руб. уплаченные в счет обеспечения исполнения обязательств по контракту;

- неустойку за неисполнение обязательств по оплате за период просрочки с 01.01.2016 г. по 29.05.2018 г. в размере 119 679,87 руб.;

- неустойку с 30.05.2018 г. по день фактического исполнения обязательства;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 436,00 руб.

Уточнения приняты судом как соответствующие требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

04.06.2018 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя, и выслать заявителю копию вынесенного судебного акта.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения дела без своего участия не заявил, доказательства исполнения обязательств по оплате задолженности и возврате обеспечения иска в материалы дела не представил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

18 августа 2015 г. на основании Протокола открытого аукциона №0114200000115000893 от 31.07.2015 г. между Государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (далее – ответчик, заказчик) и закрытым акционерным обществом «Фаворит трейд» (далее – истец, исполнитель) заключен государственный контракт №0893 (далее - контракт) на поставку лекарственных средств в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта, согласно пункту 2.1 контракта, составляет 562 758,00 руб.

В соответствии с пунктом 2.4 контракта в цену контракта включаются все затраты, издержки исполнителя, производимые им в процессе поставки товара, в том числе расходы на уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, расходы связанные с доставкой необходимых материалов и изделий, вывоз мусора и иные расходы исполнителя, связанные с исполнением настоящего контракта.

Пунктом 2.5 контракта установлено, что оплата производится путем безналичного перечисления на расчетный счет исполнителя денежных средств. Заказчик оплачивает по факту поставки всего объема товаров со дня подписания заказчиком документов, подтверждающих передачу товара по мере поступления денежных средств на счет заказчика, но не позднее конца 2015 г.

Согласно подпункту 3.3.2. исполнитель обязан выполнить поставку по контракту в течение 2 дней с даты заключения контракта по адресу заказчика: РИ, <...>.

Порядок сдачи-приемки товара определен в разделе 4 контракта.

Согласно пунктам 4.1, 4.7 контракта акт приема-передачи товара подписывается представителем заказчика. Датой приемки товара считается дата подписания заказчиком документов, свидетельствующих о приемке товара. При уклонении заказчика от принятия товара, если такое уклонение повлекло за собой просрочку поставщиком срока поставки товара, срок поставки товара признается перешедшим к заказчику с момента, когда сдача-приемка товара по условиям контракта должна была состояться.

Исполнитель добросовестно выполнил обязательство по поставке обусловленного контрактами товара, что подтверждается: товарной накладной формы ТОРГ-12 от 20.08.2015 г. №112 согласно которой истец с привлечением перевозчика ООО «Аэросибсервис» поставил ответчику товар на общую сумму 562 758,00 руб. Товар ответчиком принять без возражения и замечаний.

Вместе с тем заказчик нарушил обязательства по оплате поставленного товара, возложенные на него условиями контракта.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дело несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов.

Во исполнение требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о досудебном порядке урегулирования спора исполнителем (истцом) в адрес заказчика (ответчика) 06.10.2017г. (исх. №117) направлялась претензия с требованием произвести оплату поставленного товара в размере 562 758,00 руб. , 121 751,69 руб. пени и возвратить денежные средства перечисленные заказчику в счет обеспечения исполнения контракта в размере 70 358,72 руб. В претензии также указывалось на обращение исполнителя в суд с отнесением судебных расходов на ответчика в случае неисполнения заказчиком своих обязательств по контракту.

Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения предпринимателя с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По своей правовой природе заключенный контракт является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется § 1 и § 3 главы 30 (купля-продажа) Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

На основании пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. ,

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании изложенного суд считает исковые требования в части взыскания основного долга по двум контрактам в размере 562 758,00 руб. правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о возврате денежных сумм в размере 70 358,72 руб., перечисленных ответчику (заказчику) в счет обеспечения исполнения контракта.

Данные требования суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 7.2 контракта в целях обеспечения исполнения обязательств по контракту в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок, исполнитель представляет заказчику обеспечение исполнения контракта.

Истцом были перечислены денежные средства в счет обеспечения исполнения контракта в сумме 70 358,72 руб., что подтверждено платежными поручениями № 473 от 11.08.2015 г. на сумму 23 452,91 руб., №470 от 10.08.2015 г. на сумму 45 905,81 руб. и которые в соответствии с пунктом 7.6 контракта должны быть возвращены истцу не позднее 30 календарных дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ (накладной), свидетельствующей об исполнении истцом своих обязательств по контракту, на расчетный счет, указанный в пункте 11 контракта.

На дату рассмотрения настоящего дела, денежные средства, уплаченные истцом в счет исполнения обязательств по контракту в размере 70 358,72 руб. на расчетный счет истца не поступили.

В соответствии с частью 27 статьи 34 Закона №44-ФЗ «о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется поставщиком).

Таким образом, заказчик самостоятельно определяет и включает в контракт условие о сроках возврата поставщику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта.

Частью 1 статьи 94 Закона №44-ФЗ установлено, что исполнение контракта включает в себя комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком в соответствии с гражданским законодательством и законом №44-ФЗ, в том числе приемку и оплату заказчиком поставленного товара, предусмотренного контрактом.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании исполнения поставщиком обязательств по контракту на поставку товара у заказчика возникает обязанность по возвращению обеспечения исполнения контракта.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным требования истца в части возврата обеспечения исполнения обязательств по контракту в сумме 70 358,72 руб. суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика в соответствии с пунктом 5.2 контракта пени за период с 01.01.2016 по 29.05.2018 г. уточненном в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 119 679,87 руб. и с 30.05.2018 года по день фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В пункте 5.2 контракта стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате цены контракта исполнитель вправе потребовать от заказчика уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательств по оплате, предусмотренного настоящим контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного настоящим контрактом срока исполнения такого обязательства. Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной суммы цены контракта.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, проверив расчет пени, представленный истцом, признал его правильным и арифметически верным, ответчик возражений относительно сделанного расчета не имел.

В связи с изложенным требования истца в части взыскания пени за период с 01.01.2016 г. по 29.05.2018 г. в размере 119 679,87 руб. и с 30.05.2018 г. по день уплаты основного долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от не уплаченной цены контракта на дату уплаты пеней, суд также считает подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления в арбитражный суд истцом по платежному поручению №5684 от 01.02.2018 г. уплачена государственная пошлина в размере 18 436,00 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 436,00 руб. в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49,110,150,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Малгобекская центральная районная больница» (ОГРН <***> , ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества «Фаворит Трейд» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 771 232,14 руб., в том числе: основной долг по государственному контракту №0893 от 18.08.2015 г., в размере 562 758,00 руб.; денежные средства, уплаченные в счет исполнения обязательства по контракту в размере 70 358,72 руб.; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности за период с 01.01.2016 г. по 29.05.2018 г в размере 119 679,87 руб.; договорную неустойку с 30.05.2018 г. по день фактического исполнения; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 436,00 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный суд в течение месяца после принятия (изготовления в полном объеме).

Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия.


Судья Х.А. Тутаев