Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А40-287811/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-287811/21-129-679
11 августа 2022г.
г. Москва
Б


Резолютивная часть решения оглашена 04.08.2022г.

Решение в полном объеме изготовлено 11.08.2022г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Грачева М.А. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся, в заседание, в судебное заседание явились – согласно протоколу судебного заседания,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд города Москвы 28.12.2021г. поступило заявление ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>/ ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 29.12.2021 г. принято к производству заявление ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>/ ИНН <***>), возбуждено производство по делу № А40-194809/21-129-488 Б.

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке обоснованности требования заявителя к должнику, вопрос о введении в отношении должника конкурсного производства по упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Представитель заявителя поддерживает заявление в полном объеме.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд находит возможным признать ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установленном судом, решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 года №А40-158277/20-113-1186 с ООО «Трансстройинжиниринг» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ООО «Трансстроймеханизация» (ОГРН <***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 14 879 078, 55 руб.; неустойка в размере 45 593 438, 25 руб.; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 114 032, 29 руб., рассчитанных за период с 23 июня 2020 г. по 25 августа 2020 г.; продолжено начисление процентов на сумму неосновательного обогащения по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 28 октября 2020 г. по день фактической оплаты; расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Также, решением Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 года по делу А40-82415/20-5-603 с ООО "Трансстройинжиниринг" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "Трансстроймеханизация" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 28 962 558, 50 руб., неустойка в размере 21 182 717 руб., проценты в размере 217 922, 59 руб., проценты, начисленные на сумму долга в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.08.2020г. по дату фактической оплаты задолженности, а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 19.11.2020 года по делу А40-82415/20-5-603 решение Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 года по делу А40-82415/20-5-603 оставлено без изменения.

В соответствии с п.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности перед кредитором до настоящего времени не представлены.

Кредитором также начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2020 года по 27.12.2021 года в размере 1 062 127,20 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2020 года №А40-158277/20-113-1186, и за период с 11.08.2020 года по 27.12.2021 года в размере 2 117 908,50 руб. по решению Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2020 года по делу А40-82415/20-5-603.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 1 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяется на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Таким образом, требования кредитора к должнику являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку размер долга составляет более 300 000 руб. и не исполнен в течение трех месяцев с даты, когда он должен был быть исполнен; требования надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Поскольку задолженность до настоящего момента не погашена в полном объеме, кредитор обратился в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника, открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и включении в реестр требований кредиторов должника его требований.

Согласно п. 1 ст. 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Как следует из материалов дела, в соответствии с выпиской из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «ТСИ» Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №46 по городу Москве на основании решения о предстоящем исключении недействующего ЮЛ из ЕГРЮЛ от 13.12.2021 года № 128161 внесена соответствующая запись.

Указанное решение принято на основании внесенных в ЕГРЮЛ ранее сведений о недостоверности адреса юридического лица. Данная запись была внесена МИФНС №46 по городу Москве 21.09.2021 года (ГРН 2217708587424) в результате проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Кроме того, 05.11.2021 года (ГРН 2207711665863) в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений о генеральном директоре юридического лица. Данная запись была внесена на основании заявления физического лица о недостоверности сведений о нем.

Указанное сведения так же подтверждаются публикацией в «Вестнике государственной регистрации» ч.2 №49 (868) от 15.12.2021/10875.

В соответствии со сводной информацией по исполнительному производству №ИП 15452/21 /7703 9-ИП, за должником не зарегистрировано недвижимости, на счетах должника, открытых в АО «ОТП Банк», ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», АО «Газпромбанк» денежные средства отсутствуют. За должником зарегистрированы транспортные средства: ВАЗ-21043 2002 г.в., ВАЗ-21053 2004 г.в., УАЗ 220694-04 2008 г.в. Местонахождение указанных транспортных средств неизвестно.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) установлено, что положения о банкротстве отсутствующего должника применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних 12-ти месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не производились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, суд пришел к выводу, что в данном случае имеются признаки отсутствующего должника, предусмотренные п. 1 ст. 227 и ст. 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

В соответствии со ст. 134 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с частью 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 г., судом установлено наличие взаимной связи между должником ООО «ТСИ» и заявителем ООО «ТСМ». Не согласившись с указанным определением ООО «ТСМ» обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2022г., определение Арбитражного суда г. Москвы от 01.03.2022 г. оставлено без изменения.

Вместе с тем, в названном постановлении коллегией установлено, что суд находит обоснованным доводы апеллянта о том, что взаимная связь между заявителем и должником не доказана, вывод суда первой инстанции о том, что заявитель и должник входит в одну группу лиц, является преждевременным.

В материалы дела Ассоциацией «МСОПАУ» представлены документы на арбитражного управляющего ФИО2, в том числе и согласие кандидата на утверждение его конкурсным управляющим должника.

При указанных обстоятельствах, с учетом выводов Девятого арбитражного апелляционного суда, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2, с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 6, 11-15, 20, 20.2, 20.6, 21, 22, 28, 32, 45, 52, 53, 59, 124, 126-129, 137, 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 64, 65, 75, 110, 112, 167-170, 176, 177, 180, 181, 182, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Открыть в отношении ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должника члена Ассоциации «МСОПАУ» ФИО2 (адрес для корреспонденции: 115477, <...>).

Включить в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН <***>/ ИНН <***>) требования ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» в размере 43 841 637,05 руб. – основного долга, 66 776 155,25 руб. – неустойка, 3 511 990,58 руб. – проценты по 395 ГК РФ, 400 000 руб. – госпошлина, с учетом положения п.3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».



Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя и иные органы управления должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего в десятидневный срок, с даты его утверждения, направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 02.02.2023г. на 15 час. 15 мин. в зале № 5067, 5-й этаж в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд: либо - отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Взыскать с ООО «ТРАНССТРОЙИНЖИНИРИНГ» (ОГРН 1167746513593/ ИНН 7714390609) в пользу ООО «ТРАНССТРОЙМЕХАНИЗАЦИЯ» 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


СудьяМ.А. Грачев