Решение от 18 сентября 2023 г. по делу № А38-2472/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


«

Дело № А38-2472/2023
г. Йошкар-Ола
18» сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года.


Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Петуховой А.В.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (ИНН 1216004137, ОГРН <***>)

о взыскании долга по оплате тепловой энергии и неустойки

третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер»

с участием представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности,

от ответчика – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ



УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания», обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением, уточненным по правилам статьи 49 ПК РФ, к ответчику, муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом, о взыскании долга по оплате тепловой энергии в сумме 173 310 руб. 50 коп., неустойки в размере 5892 руб. 56 коп. и неустойки по день фактической уплаты долга.

В исковом заявлении и дополнении к нему изложены доводы о неисполнении должником обязательства по внесению платы за тепловую энергию, отпущенную в марте 2023 года в принадлежащие ответчику на праве собственности жилые помещения.

Участником спора указано, что муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» принадлежат на праве собственности квартиры № 1, 4, 9, 12, 13, 16а в доме № 12 по улице Кошкина, № 1, 2, 7, 8 в доме № 8, № 2 и 8 в доме № 10, № 1, 2, 3, 5-1, 5-2, 6, 7 в доме № 12, № 1, 4, 6 в доме № 14 по улице Чехова в г. Волжск. Спорные квартиры приобретены публично-правовым образованием в рамках реализации республиканской адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда в 2023 году. По условиям соглашений об изъятии жилых помещений для муниципальных нужд путем выплаты возмещения за изымаемые жилые помещения, заключенных администрацией городского округа «Город Волжск» с гражданами, обязанность оплачивать коммунальные платежи за пользование коммунальными услугами в квартирах переходит к публично-правовому образованию с момента передачи квартир. Истцом как энергоснабжающей организацией осуществлялась поставка тепловой энергии в жилой фонд. В целях теплоснабжения данных объектов Волжскому городскому комитету по управлению имуществом вручен проект контракта на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 20, однако ответчик договор не подписал. Между тем в марте 2023 года истцом осуществлялась подача тепловой энергии в спорные жилые помещения. По мнению истца, отсутствие подписанного в виде единого документа контракта теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Требования истца обоснованы правовыми ссылками на статьи 153, 210, 307-309, 438, 486, 539, 541, 544 ГК РФ и статьи 153-155, 157 Жилищного кодекса РФ (т. 1, л.д. 4-13, т. 2, л.д. 113-115).

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме и заявил о незаконности уклонения ответчика от внесения платы за отпущенную в жилое помещение тепловую энергию. Дополнительно общество отметило, что иск предъявлен к надлежащему ответчику в лице уполномоченного органа, поскольку квартиры принадлежат муниципальному образованию, и согласно положению о Волжском городском комитете по управлению имуществом Комитет от имени городского округа «Город Волжск» осуществляет в порядке, установленном действующим законодательством, функции по управлению и распоряжению муниципальной собственностью (протокол и аудиозапись судебного заседания).


Ответчик, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному и зарегистрированному в едином государственном реестре адресу, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по предложению арбитражного суда не представил.

На основании частей 1 и 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.


Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Альтер», в судебное заседание не явилось, письменный отзыв на иск и документальные доказательства по существу спора по предложению арбитражного суда не представило. На основании части 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.


Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, выслушав объяснения истца, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.


Из материалов дела следует, что ООО «Марийская Теплосетевая Компания» является теплоснабжающей организацией, осуществляет отпуск тепловой энергии гражданам и юридическим лицам на территории городского округа «Город Волжск», в том числе для нужд теплоснабжения многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <...>.

Муниципальному образованию городскому округу «Город Волжск» на праве собственности принадлежат жилые помещения, расположенные по адресам: квартиры № 1, 4, 9, 12, 13, 16а в доме № 12 по улице Кошкина, № 1, 2, 7, 8 в доме № 8, № 2 и 8 в доме № 10, № 1, 2, 3, 5-1, 5-2, 6, 7 в доме № 12, № 1, 4, 6 в доме № 14 по улице Чехова города Волжска Республики Марий Эл, что подтверждается письмами администрации городского округа «Город Волжск» № 6434 от 28.11.2022, № 5560 от 25.10.2022, № 7178 от 30.12.2022, № 7111 от 27.12.2022, № 7044 от 26.12.2022, № 6777 от 14.12.2022, № 8671 от 16.12.2022, № 40 от 27.01.2023, № 287 от 23.01.2023, № 952 от 22.02.2023, № 1006 от 28.02.2023 и актами приема квартир (т. 1, л.д. 22-57, 139-142, т. 2, л.д. 120-121).

Истцом в адрес Волжского городского комитета по управлению имуществом направлен проект контракта на поставку тепловой энергии в виде горячей воды № 20 и дополнительного соглашения с предложением обеспечить через присоединенную сеть подачу тепловой энергии для отопления и горячего водоснабжения принадлежащих ответчику жилых помещений (т. 1, л.д. 58-74). Однако контракт теплоснабжения ответчиком не подписан.

Между тем тепловые сети указанных многоквартирных жилых домов непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительном периоде осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления расположенных в них помещений.

Таким образом, в марте 2023 года истцом осуществлялась подача тепловой энергии в жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве собственности. Доказательства того, что помещения ответчика в указанный период были отключены в установленном порядке от централизованной системы отопления вопреки статье 65 АПК РФ о бремени доказывания муниципальным образованием не представлены.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Однако вопреки требованиям статей 160, 161 и 434 ГК РФ отдельный договор поставки тепловой энергии в муниципальный жилой фонд ответчик с истцом не заключал. Между тем тепловые сети спорных жилых домов непосредственно присоединены к централизованным тепловым сетям истца, в результате чего последний в отопительный период осуществлял поставку тепловой энергии для нужд отопления указанных домов, в том числе для незаселенных квартир муниципального жилого фонда.

Фактическое пользование услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. При данных условиях спорные правоотношения истца и ответчика должны быть квалифицированы как договорные.

Аналогичный вывод содержится в разъяснениях высшей судебной инстанции (пункт 3 Информационного письма ВАС РФ от 17 февраля 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения») и соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункты 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ). При этом в силу пункта 3 названной статьи до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

В пункте 2 статьи 154 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя в том числе:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт (в редакции, действующей с 26.12.2012);

3) плату за коммунальные услуги.

При этом согласно пункту 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с пунктом 11 статьи 155 ЖК РФ неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что в спорный период в принадлежащих ответчику на праве собственности квартирах никто не был зарегистрирован и не проживал. Доказательств обратного муниципальным образованием не представлено. Таким образом, муниципальное образование городской округ «Город Волжск» в силу прямого указания закона обязано вносить плату за коммунальные услуги за спорный период.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

Размер платы в месяц по спорным квартирам определен по формуле 2 (3), 2 (5) приложения № 2 Правил № 354. Нормативы потребления услуг отопления установлены приказом Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл от 01.08.2011 № 703 с изменениями, внесенными приказом от 29.07.2016 № 358. Стоимость тепловой энергии определена в соответствии с тарифами, утвержденными приказами Министерства промышленности, экономического развития и торговли Республики Марий Эл (т. 2, л.д. 30-55).

Ресурсоснабжающей организацией при определении периода взыскания задолженности учтены даты передачи квартир муниципальному образованию, указанные в актах приема-передачи квартир (т. 1, л.д. 14-15).

Исчисленный таким образом размер платы за отопление жилых помещений составил:

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7731 руб. 47 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 10 074 руб. 77 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 2772 руб. 20 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 10 168 руб. 50 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7634 руб. 90 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в квартиру № 16а дома № 12 по улице Кошкина города Волжска в марте 2023 года в сумме 7430 руб. 39 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7572 руб. 41 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 10 074 руб. 77 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 8268 руб. 30 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7586 руб. 61 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 10 137 руб. 26 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7555 руб. 37 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7586 руб. 61 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 9981 руб. 04 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7808 руб. 16 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 4340 руб. 08 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 3326 руб. 07 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 10 043 руб. 53 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7808 руб. 16 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7430 руб. 39 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 7921 руб. 78 коп.;

- основной долг по оплате тепловой энергии, переданной в <...> в марте 2023 года в сумме 10 057 руб. 73 коп.; всего 173 310 руб. 49 коп.

Расчет проверен арбитражным судом и признается верным (т. 1, л.д. 14-15).

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию долг по оплате тепловой энергии в сумме 173 310 руб. 50 коп.


За просрочку исполнения денежного обязательства по оплате потребленной тепловой энергии к ответчику подлежит применению гражданско-правовая ответственность в форме неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки за период с 11.05.2023 по 04.08.2023 в размере 5892 руб. 56 коп. (т. 2, л.д. 113-115, 117-118).

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан верным. Возражений по расчету либо встречного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка в сумме 5892 руб. 56 коп.


Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика законной неустойки, начисленной на основной долг в сумме 173 310 руб. 50 коп. исходя из размера, установленного частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за каждый день просрочки, начиная с 05.08.2023 по день фактической уплаты долга.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Аналогичная норма изложена в статье 15 ФЗ «О теплоснабжении», статье 155 Жилищного кодекса РФ.

Основной долг составляет 173 310 руб. 50 коп. Учитывая, что неустойка в твердой сумме рассчитана истцом по 04.08.2023, началом периода начисления неустойки по день уплаты долга обществом указано 05.08.2023. Ставка неустойки подлежит применению в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, поскольку период просрочки составляет более 90 дней.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму долга 173 310 руб. 50 коп. исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 5 августа 2023 года по день фактической уплаты долга.


В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Согласно части 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о начале судебного разбирательства, иск не оспорил, доказательств, опровергающих требования истца, в том числе, по вопросам добросовестности и своевременности исполнения принятых на себя обязательств, не представил, и поэтому в силу статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Тем самым доводы истца, в том числе о расчете основного долга и санкции, считаются обоснованными и подтвержденными материалами дела.


Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Теплоснабжающая организация, имеющая права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга и санкции за нарушение обязательства (статьи 11, 12 ГК РФ).


В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6227 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принято решение. Случай, при котором ответчиком оказался государственный или муниципальный орган, освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1. пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не влечет отказа истцу в возмещении его судебных расходов. Законодательством не предусмотрено освобождение государственных и муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 11 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2023 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой его принятия.


Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (ИНН 1216004137, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате тепловой энергии в сумме 173 310 руб. 50 коп. и неустойку в размере 5892 руб. 56 коп., всего 179 203 руб. 06 коп., а также неустойку, начисленную на основной долг в сумме 173 310 руб. 50 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 5 августа 2023 года по день фактической уплаты долга.


2. Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом (ИНН 1216004137, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Марийская Теплосетевая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6227 руб.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.



Судья А. В. Петухова