Постановление от 10 июля 2020 г. по делу № А56-5559/2020

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-5559/2020
10 июля 2020 года
г. Санкт-Петербург


Постановление изготовлено в полном объеме 10 июля 2020 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Трощенко Е.И.

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-11140/2020) ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 по делу № А56-5559/2020(судья Радынов С.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства


по иску ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП"

к ООО "ЛЕНСУДЭКСПЕРТ"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ СВАРГО ГРУПП" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛЕНСУДЭКСПЕРТ" (далее - ответчик) о взыскании 124 800 руб. неосновательного обогащения, 698 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 30.12.2019 и, начиная с 31.12..2019, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 124 800 руб., до даты фактического исполнения обязательств.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 13.03.2020 иск удовлетворен.

Судом 10.04.2020 составлен мотивированный текст решения.

В апелляционной жалобе истец, просит решение суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку суд первой инстанции, разрешая спор по существу в рамках настоящего дела, не учел судебный акт по делу № А56-656/2020 между теми же сторонами по аналогичному предмету и основанию.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта в обжалуемой части проверена в апелляционном порядке по правилам статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон, по имеющимся в деле доказательствам. Дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Кодекса (часть 1 статьи 226 АПК РФ).

Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с иском послужило уклонение ответчика от возврата в добровольном порядке денежных средств, перечисленных ошибочно истцом ответчику платежными поручениями от 01.07.2019 № 1585, 02.07.2019 № 1598 в сумме 124 800 руб.

Суд первой инстанции требования удовлетворил.

Суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела документы, изучив доводы истца в апелляционной жалобе, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Указанный пункт, предусматривающий возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе, направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

По смыслу статьи 150 АПК РФ под лицами, между которыми существует спор, подразумеваются процессуальные истцы, ответчики и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора.

Таким образом, для применения названной нормы и прекращения производства по делу по указанному основанию, необходимо установить тождество исков по уже рассмотренному судом делу и делу, рассматриваемому арбитражным судом. Тождество исков устанавливается путем сопоставления элементов иска (предмета и основания) и лиц, участвующих в деле.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, которое может состоять в признании, присуждении, возникновении, изменении, прекращении правоотношений.

Основанием иска являются те обстоятельства, с которыми, как с юридическими фактами, связаны материально-правовые требования истца или само правоотношение в целом, те обстоятельства, на которые ссылается истец в подтверждение своих требований к ответчику.

Судом установлено, что решением суда в виде резолютивной части от 13.03.2020 по делу №А56-656/2020 с общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСУДЭКСПЕРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания СВАРГО групп" взыскано 125 498 руб. 00 коп., в том числе 124 800 руб. 00 коп. неосновательного обогащения и 698 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2019 по 30.12.2019, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 124 800 руб. 00 коп. за период с 31.12.2019 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 4 765 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Предмет и основание, стороны по настоящему делу аналогичны тем, которые имели место в деле №А56-656/2020.

На настоящий момент решение по делу №А56-656/2020 вступило в законную силу, по нему выдан исполнительный лист.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков.

В силу вышеуказанных обстоятельств производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 269 – 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.04.2020 по делу № А56-5559/2020 отменить.

Производство по делу № А56-5559/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания СВАРГО групп" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.04.2020 № 583 за подачу апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Е.И. Трощенко