Решение от 21 апреля 2021 г. по делу № А56-160921/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-160921/2018
21 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 21 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сайфуллиной А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга

о взыскании денежных средств

с Государственного унитарного предприятия "Водоканал Санкт-Петербурга"

третьи лица:

общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» правопреемником которого с 28.09.2007 является общество с ограниченной ответственностью "Рубикон-Инвест"

ФИО2

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

при участии

представителя Комитета ФИО3, действующей на основании доверенности от 11.01.2021;

представителя Предприятия ФИО4 действующей на основании доверенности от 24.11.2020.

установил:

Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - Комитет), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Государственному унитарному предприятию "Водоканал Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие), о взыскании неосновательного обогащения в сумме 589754,11 рублей, образовавшегося в результате использования в период с 11.04.2004 по 12.04.2018 частей земельных участков с кадастровыми №78:42:1832202:6810 и 78:42:1832202:6811 площадью 116 кв. м и 50 кв. м соответственно, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, пос.Шушары, тер. Ленсоветовский, участки 470, 471 (далее - земельные участки N 470, 471), а также 252933,00 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.04.2018 по дату оплаты неосновательного обогащения.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены:

общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» правопреемником которого с 28.09.2007 является общество с ограниченной ответственностью "Рубикон-Инвест" (далее - ООО «Рубикон»),

ФИО2

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии"

(далее по тексту совместно именуемые – третьи лица).

Решением от 18.02.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020, с Предприятия взыскано неосновательное обогащение в сумме 172085,96 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20010,55 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.04.2018 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением Арбитражный суд Северо-Западного округа от 02.09.2020 судебные акты было отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, заявил о пропуске Комитетом исковой давности.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, учитывая достаточность собранных по делу материалов, суд счёл возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в материалах дела документам в порядке, предусмотренном статьей 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации .

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, ответчику на праве хозяйственного ведения были переданы здания:

- кадастровый номер 78:42:1832202:1010 по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары. Ленсоветовский. д.2а, литера A (per. № 78-01-188/2004-293.2 от 11.08.2004). площадью застройки 50 кв.м (далее - Объект 1);

- кадастровый номер 78:42:1832202:1014 по адресу: Санкт-Петербург, <...>, литера АБ (per. № 78-01 -188/2004-296.2 от 11.08.2004). площадью застройки 116 кв.м. (далее - Объект 2).

Объект 1 расположен на земельном участке государственной собственности Санкт-Петербурга, кадастровый номер 78:42:1832202:6811 по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары. территория Ленсоветовский, участок 470 (далее - Участок 1), площадью 55 кв.м. (per. № 78:42:1832202:6810-78/006/2018-1 от 11.10.2018) (Сведения из РГИС прилагаются).

Объект 2 расположен на земельном участке государственной собственности Санкт-Петербурга, кадастровый номер 78:42:1832202:6810 по адресу: Санкт-Петербург, поселок Шушары, территория Ленсоветовский, участок 471 (далее - Участок 2), площадью 123 кв.м. (per. № 78:42:1832202:6810-78/006/2018-1 от 11.10.2018) (Сведения из РГИС прилагаются).

Ссылаясь на то, что Ответчик без правоустанавливающих документов использовал земельный участок, находящийся в государственной собственности, Истец как представитель интересов собственника обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с Ответчика неосновательного обогащения, возникшего в связи с таким использованием за период 11.08.2004 по 12.04.2018, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации землепользование в Российской Федерации платное; формами платы являются земельный налог и арендная плата.

Согласно законодательству Российской Федерации о налогах и сборах плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного владения. Все остальные лица должны вносить плату за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, в размере арендной платы, устанавливаемой соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления (пункт 3 статьи 65 ЗК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входят обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие правовых оснований такого приобретения или сбережения, размер неосновательного обогащения. Бремя доказывания указанных обстоятельств (в совокупности) лежит на истце (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как усматривается из представленных в материалах дела документов, Объекты Предприятия были размещены на расположенном по адресу: Санкт-Петербург, п. Шушары, Ленсоветовский, д. 13, лит. "А" земельном участке с кадастровым №78:18322Б:9 площадью 236 360 кв. м, который с 2002 г. находился в собственности закрытого акционерного общества "Ленсоветовское", а с 24.11.2005 - в собственности ООО "Рубикон". В результате раздела данного земельного участка, произведенного в 2011 г., осуществлен государственный кадастровый учет 20 земельных участков, в том числе земельного участка с кадастровым N 78:42:1832202:60 площадью 10 086 кв. м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН) от 21.12.2018 №78/001/010/2018-93481 в пределах земельного участка с кадастровым №78:42:1832202:60 расположены 3 объекта недвижимости, в том числе объекты № 1 и 2, а собственником этого земельного участка с 14.11.2013 является ФИО2

В соответствии с выписками из ЕГРН от 22.01.2019 №78/001/002/2019-6413 и №78/001/002/2019-6404 (далее - выписки от 22.01.2019) в пределах земельных участков №470, 471 площадью 55 кв. м и 123 кв. м с кадастровыми №78:42:1832202:6811 и 78:42:1832202:6810 находятся Объекты №1 и 2; разрешенный вид использования - коммунальное обслуживание; доступ к этим земельным участкам осуществляется через участок с кадастровым №78:42:1832202:60; право собственности Санкт-Петербурга на земельные участки №78:42:1832202:6811 и 78:42:1832202:6810 зарегистрировано 11.10.2018.

Доводы истца о том, что земельные участки №470, 471 никогда не выбывали из собственности Санкт-Петербурга не нашли своего документального подтверждения документами представленными Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу письмом от 25.01.2021 находились в собственности Санкт-Петербурга материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая, что с 10.05.2018 право хозяйственно ведения Предприятия в отношении объектов №1, 2 прекращено, доводы истца о том, что ответчик неосновательно обогатился за счет использования земельных участков №470 и 471, находящихся в государственной собственности или в собственности Санкт-Петербурга, не основан на имеющихся в материале дела доказательствах.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Арбитражный суд согласно статьям 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу и обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Исполнение арбитражным судом указанных выше обязанностей по доказыванию вместо соответствующей стороны нарушает такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковое требование не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сайфуллина А.Г.