Решение от 19 ноября 2021 г. по делу № А19-16513/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

19.11.2021 Дело № А19-16513/2021

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2021.

Полный текст решения изготовлен 19.11.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зволейко О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбачук С.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ж.д. инвестиции» (адрес: 196084, Санкт-Петербург город, улица Ташкентская, дом 1, корпус А, помещение 25-Н, ОГРН: 1129847003186, ИНН: 7810894800)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Советская улица, дом 55, ОГРН: 1083849000014, ИНН: 3849000013), Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (адрес: 664007, Иркутская область, Иркутск город, Декабрьских событий улица, 47, ОГРН: 1043801064460, ИНН: 3808114068).

о признании незаконным решения от 04.12.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в отношении ООО «ТД Ангара-Инновации»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явились, извещены;

от ответчиков: Порецков А.А. – доверенность от 11.01.2021, доверенность, паспорт, диплом, Любимова Т.Г. – доверенность от 11.01.2021, удостоверение, диплом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ж.д. инвестиции» (далее – ООО «ж.д. инвестиции») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области (далее – Инспекция, регистрирующий орган), Управлению Федеральной налоговой службы по Иркутской области (далее – Управление) о признании незаконным решения от 04.12.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в отношении ООО «ТД Ангара-Инновации», об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области и Управление ФНС по Иркутской области исключить из ЕГРЮЛ запись за государственным регистрационным номером 2203800679982 от 04.12.2020 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ) недействующего юридического лица) и запись за государственным регистрационным номером 2203800681291 от 04.12.2020 о предоставлении сведений об учете юридического лица в налоговом органе, внесенные в отношении ООО «ТД Ангара-Инновации» (ОГРН 1183850006328); об обязании Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области и Управление ФНС по Иркутской области восстановить сведения о ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТД Ангара-Инновации» (ОГРН 1183850006328) как о действующей организации в установленном законом порядке.

В судебном заседании 08.11.2021 в порядке ст. 163АПКРФ объявлялся перерыв до 09 час. 53 мин. 12.11.2021, после окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования не признал, по основаниям, изложенным в представленном отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ АНГАРА-ИННОВАЦИИ" (ОГРН 1183850006328, ИНН: 3811453173). С 02.03.2018 ООО «ТД Ангара-Инновации» состояло на учёте в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска.

06.10.2019 решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-91800/2019 с ООО «ТД Ангара-Инновации» в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ж.д. Инвестиции" взыскано 371 500 руб. задолженности и 10 430 руб. расходов по оплате государственной пошлины, на основании, которого выдан исполнительный лист серии ФС № 035090716 от 02.12.2020.

В связи с наличием признаков недействующего юридического лица, а именно в связи с непредставлением отчётности в налоговый орган по месту постановки на учёт и отсутствием движения денежных средств, по банковским счетам, регистрирующим органом 17.08.2020 принято решение № 4422 о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ, о чем в ЕГРЮЛ 19.08.2020 внесена запись за ГРН 2203 800491211.

Информация о принятом решении, порядке и сроках направления заявлений, а также адрес регистрирующего органа опубликованы в печатной версии журнала «Вестник государственной регистрации» № 33(800) от 19.08.2020. Также информация о принятом решении размещена на сайте данного печатного издания (www.vestnik-gosreg.ru).

В установленный п. 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ (три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении) срок, заявления от ООО «ТД АНГАРА-ИННОВАЦИИ», его кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица, представленных в соответствии с требованиями пункта 4 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, в регистрирующий орган не поступили, в связи с чем, регистрирующим органом 04.12.2020 за ГРН 2203800679982 в ЕГРЮЛ внесена запись об исключении ООО «ТД АНГАРА-ИННОВАЦИИ», фактически прекратившего свою деятельность.

04.12.2020 Инспекцией принято решение № 4422 о государственной регистрации исключения ООО «ТД Ангара-Инновации» из ЕГРЮЛ.

28.05.2021 заявитель обратился в регистрирующий орган с заявлением об отмене решения о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица.

24.06.2021 решением Управления Федеральной налоговой службы по Иркутской области № 26-17/012051@ жалоба ООО «ж.д. инвестиции» оставлена без удовлетворения.

ООО «ж.д. инвестиции» полагая, что решение от 04.12.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) вынесенное в отношении ООО «ТД Ангара-Инновации», заявитель обратился в суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии со статьей 13 Гражданского кодекса РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулирует Федеральный закон № 129-ФЗ от 08.08.2001г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Статьей 21.1 названного Федерального закона предусмотрен особый (административный) порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" при наличии одновременно всех указанных в пункте 1 данной статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В силу пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" такие заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В соответствии с пунктом 7 статьи 22 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" если в течение срока, предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 названного Федерального закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.

Как следует из материалов дела, в регистрирующий орган от ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска поступили следующие документы:

- справка № 385-О о непредставлении юридическим лицом в течение последних двенадцати месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Согласно указанной справке, дата представления ООО «ТД Ангара-Инновации» последней отчетности – 17.07.2019;

- справка № 385-С об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов. Согласно указанной справке, за последние 12 месяцев отсутствует движение денежных средств по расчетным счетам ООО «ТД Ангара-Инновации».

На основании представленных справок регистрирующим органом принято решение от 17.08.2020 №4422 о предстоящем исключении из единого государственного реестра юридических лиц ООО «ТД Ангара-Инновации», которое опубликовано в журнале «Вестник государственной регистрации № 33(800) от 19.08.2020. Также информация о принятом решении размещена на сайте данного печатного издания (www.vestnik-gosreg.ru).

Поскольку в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" трехмесячный срок заявления от заинтересованных лиц не поступили, инспекцией принято решение о государственной регистрации от 04.12.2020 № 4422 о прекращении юридического лица - ООО «ТД Ангара-Инновации» (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица), внесла в единый государственный реестр юридических лиц запись №2203800679982 о прекращении юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица).

Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 декабря 2011 года № 26-П, предусматривающие в отношении тех юридических лиц, которые прекратили свою деятельность (признаны недействующими юридическими лицами), упрощенный - внесудебный - порядок исключения из ЕГРЮЛ взаимосвязанные положения статьи 21.1 и пункта 7 статьи 22 Закона о государственной регистрации устанавливают два условия, при которых юридическое лицо признается фактически прекратившим свою деятельность, - непредставление в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и неосуществление операций хотя бы по одному банковскому счету.

Такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Как это установлено выше, регистрирующий орган принял решение от 17.08.2020 №4422 о предстоящем исключении ООО «ТД Ангара-Инновации» из ЕГРЮЛ на основании поступивших от ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска справок «О непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренной законодательством Российской Федерации о налогах и сборах» и «Об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов».

В соответствии с положениями статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" наличие информации об отсутствии в течение последних двенадцати месяцев операций хотя бы по одному банковскому счету, непредставлении отчетности является достаточным основанием для принятия решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Действующее законодательство для признания юридического лица прекратившим свою деятельность, помимо вышеуказанной совокупности критериев, не устанавливает иных условий, а также обязанностей регистрирующего органа каким-либо иным образом (способом) удостовериться в фактическом неосуществлении хозяйственной деятельности исключаемой из реестра организации.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым названного пункта.

Учитывая открытость данной информации и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, при проявлении должной осмотрительности и заботливости заявитель имел возможность отслеживать такую информацию как на официальных сайтах ФНС России и журнала "Вестник государственной регистрации", так и путем обращения к соответствующим сведениям в Едином государственном реестре юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" инспекция уведомила заинтересованных лиц о предстоящем исключении общества из ЕГРЮЛ путем размещения соответствующего решения в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33(800) от 19.08.2020. Также информация о принятом решении размещена на сайте данного печатного издания (www.vestnik-gosreg.ru).

Между тем, в установленный пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" трехмесячный срок заявитель не направил в регистрирующий орган свои возражения по вопросу исключения ООО «ТД Ангара-Инновации» из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, инспекция, исключив ООО «ТД Ангара-Инновации» из ЕГРЮЛ, действовала в пределах полномочий, предоставленных ей Федеральным законом от 08.08.2001 №129-ФЗ.

Доказательств того, что регистрирующим органом не соблюден установленный законом порядок исключения недействующего юридического лица из реестра, заявителем не представлено.

Следовательно, действия регистрирующего органа соответствуют действующему законодательству в области государственной регистрации.

Как полагает заявитель, внесение регистрирующим органом записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «ТД Ангара-Инновации» в связи с исключением из ЕГРЮЛ в условиях, когда у должника имеется непогашенная задолженность, является незаконным.

Между тем, суд полагает, что наличие у организации неисполненных обязательств не является препятствием для применения процедуры исключения из ЕГРЮЛ при наличии предусмотренных статьей 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. условий.

Кроме того в силу пункта 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001, заявление кредитора или иного лица, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, должно быть мотивированным.

Помимо прочего, суд считает, что заявитель не лишен был возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении должника для отслеживания информации о состоянии юридического лица, как на официальных сайтах Федеральной налоговой службы и журнала «Вестник государственной регистрации», так и путем обращения к соответствующим сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, однако данными возможностями заявитель не воспользовался.

Каких-либо причин, указывающих на невозможность отслеживания информации в отношении ООО «ТД Ангара-Инновации», а также препятствующих заявителю представить в установленный срок заявление в регистрирующий орган о невозможности исключения юридического лица, заявителем не указано.

Суд принимает во внимание, что с момента принятия решения суда о взыскании задолженности с должника (06.10.2019) до момента внесения записи об исключении ООО «ТД Ангара-Инновации» (04.12.2020) у ООО «ж.д. инвестиции» имелась возможность отслеживать информацию в отношении должника.

Разумный и осмотрительный участник гражданского оборота не лишен возможности контроля за решениями, принимаемыми регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Позиция регистрирующего органа о возможности исключения недействующего юридического лица при наличии непогашенных обязательств, о наличии которых в установленном порядке заявлено не было, согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 29.09.2016 №1971-0.

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

При этом кассационная коллегия отмечает, что Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 сформирована правовая позиция о том, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество. В этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 марта 2011 года № 14044/10 и от 5 июля 2011 года № 651/11, основанием для принятия решения суда о признании действий (бездействия) государственного органа, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц незаконными являются одновременно как несоответствие этих действий (бездействия) закону или иному правовому акту, так и нарушение указанными действиями (бездействием) гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Таким образом, заявленные ООО «ж.д. инвестиции» требования могут быть удовлетворены только в том случае, если будут установлены следующие обстоятельства: 1) несоответствие действий (решений) регистрирующего органа закону или иному нормативному правовому акту; 2) нарушение прав и законных интересов общества оспариваемыми действиями (решениями).

Между тем, судом установлено соответствие действий регистрирующего органа требованиям действующего законодательства, нарушений при процедуре исключения ООО «ж.д. инвестиции» из ЕГРЮЛ, судом не установлено.

При этом нарушение прав и законных интересов заявителя судом также не установлено, поскольку инспекция в соответствии с требованиями пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" опубликовала решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001г. кредиторам был предоставлен трехмесячный срок для представления в регистрирующий орган соответствующего заявления.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №17 по Иркутской области от 04.12.2020 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица) в отношении ООО «ТД Ангара-Инновации» соответствуют требованиям действующего законодательства, ответчиком была соблюдена процедура исключения ООО «ТД Ангара-Инновации», заявитель в регистрирующий орган возражения относительно исключения ООО «ТД Ангара-Инновации» из ЕГРЮЛ в установленный срок не представил, в ходе рассмотрения дела не доказал нарушение его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в связи с чем суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Требования об обязании произвести регистрационные действия в ЕГРЮЛ Управлением являются необоснованными, поскольку данные полномочия имеются на территории Иркутской области только у Межрайонной ИФНС России № 17 по Иркутской области.

Решением Управления в соответствии со статьей 25.6 Закона № 129-ФЗ дана оценка правомерности решения, принятого регистрирующим органом по документам, которые ранее представлялись заявителем в регистрирующий орган. По результатам рассмотрения жалобы заявителя Управление не усмотрело оснований для отмены решения регистрирующего органа. Само по себе принятое вышестоящим регистрирующим органом решение об оставлении жалобы без удовлетворения не нарушает прав и законных интересов заявителя, так как непосредственно решение об отказе в государственной регистрации принято регистрирующим органом.

Иные доводы Заявителя рассмотрены судом, однако, они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч. 3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В связи с изложенным, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи. Судебные акты по делу, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.


Судья О.Л. Зволейко