Дополнительное решение от 11 октября 2023 г. по делу № А04-6150/2023

25/2023-98101(1)



Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00 факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А04-6150/2023
г. Благовещенск
11 октября 2023 года
В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение изготовлено 11 октября 2023 года. Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 11 октября 2023 года.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Котляревского Владислава Игоревича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление заместителя Амурского бассейнового природоохранного прокурора (ОГРН <***>; ИНН <***>) в защиту публичных интересов администрации г. Райчихинска

к Учреждению комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области (ОГРН <***>; ИНН <***>), Муниципальному бюджетному учреждению «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Райчихинска» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

третье лицо: Учреждение администрация города Райчихинска Амурской области Российской Федерации (ОГРН <***>; ИНН <***>), Министерство природных ресурсов Амурской области (ОГРН <***>; ИНН <***>)

при участии в заседании: стороны не явились установил:

В Арбитражный суд Амурской области обратился заместитель Амурского бассейнового природоохранного прокурора в защиту публичных интересов администрации г. Райчихинска (далее – заявитель) с исковым заявлением к Учреждению Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области, Муниципальному бюджетному учреждению "Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Райчихинска" (далее – ответчики) с требованиями:

1. Признать договор аренды земельного участка от 09.06.2021 № 38 с кадастровым номером 28:04:010537:36, расположенный в г. Райчихинске, площадью 30572,0 кв.м., заключенный между комитетом по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области и МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству», недействительной (ничтожной) сделкой.

2. Применить последствия недействительности (ничтожности) сделки: обязать МБУ «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству» возвратить арендованный земельный участок с кадастровым номером 28:04:010537:36, расположенный в г. Райчихинске, площадью 30572,0 кв.м., комитету по управлению имуществом города Райчихинска Амурской области.

Решением Арбитражного суда Амурской области от 28.09.2023 исковые требования были удовлетворены: договор аренды земельного участка от 09.06.2021 № 38 признан недействительной (ничтожной) сделкой и применены последствия недействительности (ничтожности) сделки.

Исследовав материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства. При вынесении решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

В судебное заседание стороны не явились, свою позицию по рассматриваемому вопросу не представили.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьёй 333.21 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина уплачивается в размере 6 000 рублей.

Часть 2 статьи 333.18 НК РФ предусматривает, что государственная пошлина уплачивается плательщиком, если иное не установлено настоящей главой.

В случае, если за совершением юридически значимого действия одновременно обратились несколько плательщиков, не имеющих права на льготы, установленные настоящей главой, государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В случае, если среди лиц, обратившихся за совершением юридически значимого действия, одно лицо (несколько лиц) в соответствии с настоящей главой освобождено (освобождены) от уплаты государственной пошлины, размер государственной пошлины уменьшается пропорционально количеству лиц, освобожденных от ее уплаты в

соответствии с настоящей главой. При этом оставшаяся часть суммы государственной пошлины уплачивается лицом (лицами), не освобожденным (не освобожденными) от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Исковое заявление предъявлено к двум ответчикам, ответчик Учреждение комитет по управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с чем на основании статьи 333.18 НК РФ с ответчика муниципального бюджетного учреждения «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Райчихинска» подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решил:

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Единая служба по содержанию дорог и благоустройству города Райчихинска» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 3 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой Арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья В.И. Котляревский