Решение от 9 октября 2018 г. по делу № А10-2523/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-2523/2018
09 октября 2018 года
г. Улан-Удэ


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670031, ул. Геологическая, д.23, офис 167, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, ул. Балтахинова, д. 15, офис СХХIХ, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 143 521 руб. 57 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 10.07.2017,

по встречному иску о взыскании 8 891 руб 10 коп процентов за пользование чужими денежными средствами, о зачете встречных однородных требований;

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 30.01.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» о взыскании 143 521 руб. 57 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 10.07.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016 по делу № А10-7827/2015 установлен и признан факт просрочки ответчиком исполнения денежного обязательства в размере 848 043 руб по оплате выполненных работ, взысканы 23 260 руб 74 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения основного долга в размере 848 043 руб за период с 18.08.2015 по 18.12.2015.

Истец указал, что после даты 18.12.2015 ответчик продолжал пользоваться денежными средствами в размере суммы долга 848 043 руб 00 коп до вступления в законную силу решения по делу №А10-7827/2015 в его неотмененной части, то есть до 27 марта 2017.

Истец считает, что вправе доначислить проценты за просрочку долга 848 043 руб с 19.12.2015 до вступления в силу решения суда от 16.11.2016 по делу № А10-7827/2015 , т.е. до 27.03.2017. Согласно расчету истца проценты за период с 19.12.2015г по 26.03.2017г за просрочку оплаты суммы 848 043 руб 00 коп составляет 134 664 руб 58 коп.

После вступления решения суда в силу, т.е. с 27.03.2017 истец просит взыскать проценты на сумму 325 558 руб 94 коп (суммы долга с учетом зачета взаимных требований по первоначальному иску ООО «Терем-Строй» и встречному иску ООО «Бургражданстрой») до даты его исполнения должником, т.е. до 11.07.2017. Согласно расчету истца проценты за период с 27.03.2017 по 10.07.2018г за пользование чужими денежными средствами в размере 325 558 руб 94 коп составляет 8 856 руб 99 коп.

Таким образом, истец заявил о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 10.07.2017 в общей сумме 143 521 руб 57 коп , из которых 134 664 руб 58 коп за период с 18.12.2015 по 27.03.2017 за просрочку оплаты долга 848 043 руб , 8 856 руб 99 коп за период с 27.03.2017 по 10.07.2017 за просрочку оплаты долга 325 558 руб 94 коп.

В качестве правового обоснования истец сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал. В обоснование возражений указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2017 по делу №А10-7827/2015 с ООО «Терем-Строй» в пользу ООО «Бургражданстрой» взыскано 132 722 руб. Считает , что с 22.09.2017 и на дату обращения в Арбитражный суд Республики Бурятия 11 мая 2018 со стороны ООО «Бургражданстрой» отсутствует факт неправомерного удержания денежных средств, поскольку с указанного выше периода времени имеет место обратная ситуация, ООО «Терем-Строй» должен ООО «Бургражданстрой» денежную сумму 132 722 руб. Ответчик полагает, что у истца отсутствует право на подачу искового заявления по ст. 395 ГК РФ , поскольку отсутствует нарушенное право, требующее защиты.

Ответчик также считает требование истца о начислении за период 19.12.2015 по 26.03.2017 процентов на сумму долга 848 043 руб не правомерным. Сославшись на то, что право ООО «Бургражданстрой» предъявить неустойку и обязанность ООО «Терем-Строй» оплатить неустойку основано на отношениях по договору от 01.04.2015, ответчик указал, что решением суда лишь констатирован факт наличия неустойки 582 192 руб 80 коп , в связи с чем, за весь период расчетная сумма долга должна составлять 325 558 руб 94 коп.

Кроме этого, ответчик отметил , что, поскольку ООО «Бургражданстрой» взыскано с ООО «Терем-Строй» сумма 132 722 руб , которая, в свою очередь, не оплачена ООО «Терем-Строй», то на данную сумму также подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 30.07.2018 судом принят встречный иск о взыскании с учетом увеличения суммы иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ 8 891 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 29.08.2018.

В обоснование встречного иска истец указал, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2017 по делу №А10-7827/2015 с ООО «Терем-Строй» в пользу ООО «Бургражданстрой» взыскана сумма 132 722 руб , которая не оплачена до настоящего времени , в связи с чем , на данную сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В качестве правового обоснования ответчик сослался на статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил о зачете процентов в счет суммы долга 132 722 руб , взысканной решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2017 по делу №А10-7827/2015.

В судебное заседание истец по первоначальному иску не явился, считается извещенным надлежащим образом в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определения, направленные заказными судебными письмами №67000824879566, №67000825918479, возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения.

В судебном заседании от 20.09.2018 судом объявлен перерыв до 11 часов 00 минут 27.09.2018. В судебном заседании от 27.09.2018 судом объявлен перерыв до 12 часов 00 минут 02.10.2018.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании ООО «Бургражданстрой» первоначальный иск не признал, поддержал требования встречного иска и заявление о зачете..

ООО «Терем-Строй» отзыв на встречный иск не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика по первоначальному иску, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016 по делу №А10-7827/2015 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» к Обществу с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» о взыскании 880 846 руб. 74 коп. и встречному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» к Обществу с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» о взыскании 1 281 190 руб. 04 коп , суд признал обоснованными требования по первоначальному иску в размере 871 303 руб. 74 коп. , по встречному иску в размере 582 192 руб. 80 коп. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам с Общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» взыскано 325 558 руб. 94 коп., в том числе 289 110 руб. 94 коп. – сумма долга, 36 448 руб. – расходы на оплату экспертизы, распределены судебные расходы на оплату в доход федерального бюджета государственной пошлины.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 по делу №А10-7827/2015 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016 в обжалованной части оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017 по делу №А10-7827/2015 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 в части отказа в удовлетворении требований ООО «Бургражданстрой» о взыскании стоимости переданного инвентаря в сумме 132 722 рублей отменено , дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2017 по делу №А10-7827/2015 встречный иск в части требования общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» к обществу с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» о взыскании 132 722 рублей стоимости переданного инвентаря удовлетворен. Взыскана с общества с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» 132 722 рубля стоимость переданного инвентаря, 6 122 рубля судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, на основании части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по наличию взаимных требований, установленные судом по делу №А10-7827/2015, обязательны при рассмотрении настоящего иска.

Предметом первоначального иска по настоящему делу является требование Общества с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» о взыскании 143 521 руб. 57 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2015 по 10.07.2017, из которых 134 664 руб 58 коп за период с 18.12.2015 по 27.03.2017 за просрочку оплаты долга 848 043 руб , 8 856 руб 99 коп за период с 27.03.2017 по 10.07.2017 за просрочку оплаты долга 325 558 руб 94 коп.

Предметом встречного иска по настоящему делу является требование Общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» о взыскании 8 891 руб 10 коп процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 29.08.2018 за просрочку оплаты долга 132 722 руб , о зачете встречных однородных требований на сумму 119 816 руб 91 коп.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование по первоначальному иску о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2015г по 10.07.2017г , суд находит требование обоснованным в части.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016 по делу № А10-7827/2015 установлено, что задолженность ООО «Бурграждансстрой» перед ООО «Терем-Строй» по оплате работ, выполненных по договорам подряда от 01.04.2015г на строительство малоэтажных жилых домов и от 15.05.2015г на строительство многоквартирного жилого в 102 квартале г.Улан-Удэ составляет на 18.08.2015г 848 043 руб . Судом признано обоснованным начисление процентов в сумме 26 200 руб 58 коп за просрочку оплаты долга в размере 848 043 руб за период с 18.08.2015г по 18.12.2015г.

Также решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016 по делу № А10-7827/2015 установлено, что за ненадлежащее выполнение работ с ООО «Терем-Строй» подлежит взысканию в пользу ООО «Бургражданстрой» неустойка в размере 582 192 руб 80 коп.

В соответствии со статьей 410 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из приведенной нормы следует, что для зачета по одностороннему заявлению необходимо, чтобы встречные требования являлись однородными, срок их исполнения наступил (за исключением предусмотренных законом случаев, при которых допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения того обязательства, срок исполнения которого наступил позднее.

Согласно правовой позиции, сформированной в Определении Верховного Суда РФ от 16.08.2018г по делу № 305-ЭС18-3914 , подача заявления о зачете является выражением воли стороны односторонней сделки на прекращение встречных обязательств и одновременно исполнением требования закона, установленного к процедуре зачета (статьи 154, 156, 410 ГК РФ). Дата такого заявления не влияет на момент прекращения обязательства, который определяется моментом наступления срока исполнения того обязательства, срок которого наступил позднее (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований").

Предъявление встречного иска, направленного к зачету первоначальных исковых требований, является по сути тем же выражением воли стороны, оформленным в исковом заявлении и поданном в установленном процессуальным законодательством порядке. Изменение порядка оформления такого волеизъявления - подача искового заявления вместо направления заявления должнику/кредитору - не должно приводить к изменению момента прекращения обязательства, поскольку предусмотренные статьей 410 ГК РФ основания для зачета (наличие встречных однородных требований и наступление срока их исполнения) остаются прежними. В ином случае материальный момент признания обязательства по договору прекращенным ставится в зависимость от процессуальных особенностей разрешения спора, на которые эта сторона повлиять не может.

При зачете нет принципиальных различий по правовым последствиям для лица, исполнившего обязательство по договору, и лица, обязательство которого прекращено зачетом в порядке статьи 410 ГК РФ. В этой связи начисление неустойки на сумму погашенного зачетом требования за период с наступления срока исполнения более позднего обязательства до подачи заявления о зачете и тем более до вынесения решения суда, которым произведен зачет, не соотносится с назначением неустойки как ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, начисление неустойки на всю сумму задолженности, без учета частичного прекращения обязательств, противоречит приведенным нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в утвержденном Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Информационном письме от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом однородных требований".

Обязательство по уплате неустойки за ненадлежащее выполнение работ возникло с момента завершения работ , выполненных ненадлежащим образом. Работы выполнены по актам ф.КС-2 от № 1 от 23.06.2015г и № 2 от 11.08.2015г. Следовательно, обязательство по уплате неустойки возникло не позднее 12.08.2015г. Обязательство по оплате работ , как установлено решением суда от 16.11.2016 по делу № А10-7827/2015 , возникло 18.08.2015г. Таким образом, срок исполнения обязательства по оплате работ возник позже , чем обязательства по оплате неустойки за ненадлежащее выполнение работ.

Следовательно , обязательство по оплате работ прекращено 18.08.2015г частично зачетом суммы неустойки в размере 582 192 руб 80 коп. Задолженность по оплате работ в целях начисления процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ составляет с 19.08.2015г 289 110 руб 94 коп - суммы долга, взысканной решением Арбитражного суда от 16.11.2015г по делу № А10-7827/2015.

В части требования ООО «Бургражданстрой» о взыскании 132 722 руб - убытков в размере стоимости материалов, переданных ООО «Терем-Строй», которые по завершении строительства в адрес ООО «Бургражданстоой» не были возвращены, срок исполнения данного обязательства возник с момента прекращения обязательств по строительству объектов по договорам подряда. Доказательств с указанием конкретных дат прекращения строительства сторонами в материалы дела не представлено. При данных обстоятельствах, суд признает, что срок исполнения обязательств по возврату материалов наступил не позднее 03.08.2016г, т.е. не позднее даты предъявления требования о возмещении убытков в заявленной сумме 132 722 руб. Данное заявление сделано ООО «Бургражданстрой» в рамках дела № А10-7829/2015 в заявлении об увеличении требований по встречному иску 03.08.2016г. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2016г производство по делам № А10-7829/2015 и А10- 7827/2015 объединено в одно производство с присвоением № А10-7827/2015.

Следовательно, 03.08.2016г задолженность по оплате работ подлежала прекращению зачетом на сумму 132 722 руб . В целях начисления процентов за пользование чужими денежными средствами сумма долга с 03.08.2016г с оставляет 156 388 руб 94 коп (289110 руб 94 коп – 132 722 руб 00 коп ).

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017г решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016г оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.06.2017г решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016г по делу №А10-7827/2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017г по тому же делу в части отказа в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» о взыскании стоимости переданного инвентаря в сумме 132 722 руб отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Бурятия.

С 24.03.2017г, даты вступления решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016г по делу № А10-7827/2015 в силу в неотмененной части, задолженность ООО «Бургражданстрой» перед ООО «Терем-Строй» составляет 192 836 руб 94 коп ( 156 388 руб 94 коп + 36 448 руб ( расходы по оплате судебной экспертизы, взысканные с ООО «Бургражданстрой» в пользу ООО «Терем-Строй»).

Сторонами не оспаривается , что решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.11.2016г по делу №А10-7827/2015 о взыскании с ООО «Бургражданстрой» в пользу ООО «Терем-Строй» 325 558 руб 94 коп , в том числе 289 110 руб 94 коп – суммы долга, 36 448 руб - расходов на оплату экспертизы, исполнено ООО «Бургражданстрой» 11.07.2017г.

Таким образом, на момент исполнения решения Арбитражного суда по Республике Бурятия от 16.11.2016г по делу № А10-7827/2016 требования по встречному иску о взыскании 132 722 руб – убытков не были рассмотрены.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2017г по делу № А10-7827/2015 требования по встречному иску о взыскании 132 722 руб – убытков в размере стоимости переданного инвентаря удовлетворено, взыскано с ООО «Терем-Строй» в пользу ООО «Бургражданстрой» 132 722 руб – стоимость переданного инвентаря.

Доводы ответчика о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами не подлежат начислению при наличии встречной задолженности в размере 132 722 руб , суд отклоняет, поскольку данная сумма при определении просроченной задолженности зачтена в счет погашения задолженности.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 289 110 руб 94 коп за период с 19.12.2015г по 03.08.2016г составляет 14 472 руб 02 коп из расчета :

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка, Сибирский фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[51

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

289 110,94

19.12.2015

31.12.2015

13

7,18%

365

739,33

289 110,94

01.01.2016

24.01.2016

24

7,18%

366

1 361,19

289 110,94

25.01.2016

18.02.2016

25

7,81%

366

1 542,32

289 110,94

19.02.2016

16.03.2016

27

9%

366

1 919,51

289 110,94

17.03.2016

14.04.2016

29

8,81%

366

2018,17

289 110,94

15.04.2016

18.05.2016

34

8,01%

366

2 151,27

289 110,94

19.05.2016

15.06.2016

28

7,71%

366

1 705,28

289 110,94

16.06.2016

14.07.2016

29

7,93%

366

1 816,58

289 110,94

15.07.2016

31.07.2016

17

7,22%

366

969,55

289 110,94

01.08.2016

03.08.2016

3
10,50%

366

248,82

Итого:

229

8%

14 472,02

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 156 388 руб 94 коп за период с 04.08.2016г по 23.03.2017г составляет 10 021 руб 06 коп из расчета :

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

ДНИ

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

156 388,94

04.08.2016

18.09.2016

46

10,50%

366

2 063,82

156 388,94

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

366

4 443,84

156 388,94

01.01.2017

23.03.2017

82

10%

365

3 513,40

Итого:

232

10,10%

10 021,06

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 192 836 руб 94 коп за период с 24.03.2017г по 10.07.2017г составляет 5 404 руб 17 коп из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.

с
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

192 836,94

24.03.2017

26.03.2017

3
10%

365

158,50

192 836,94

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

365

1 854,40

192 836,94

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

365

2 345,74

192 836,94

19.06.2017

10.07.2017

22

9%

365

1 046,07

Итого:

109

9,39%

5 404,71


Итого требование по первоначальному иску обосновано подлежит удовлетворению в сумме 29 885 руб 24 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование по встречному иску о взыскании 8 891 руб. 10 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2017 по 29.08.2018 , начисленных на сумму 132 722 руб , суд находит обоснованным.

Сумма 132 722 руб – убытки ,заявленные в рамках встречного иска по делу №А10-7827/2015, взысканы с ООО «Терем-Строй» решением суда от 22.09.2017г.

Учитывая. что обязанность по возмещению убытков возникла значительно раньше , нежели вынесено решение, суд находит требование о взыскании процентов с 22.09.2017г обоснованным.

Данная сумма на момент рассмотрения настоящего иска не погашена.

Расчет процентов в сумме 8 891 руб 10 коп , представленный истцом по встречному иску, судом проверен , признается обоснованным.

Требования по встречному иску обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 8 891 руб 10 коп.

Путем зачета требований по первоначальному и встречному искам долг ООО «Бургражданстрой» перед ООО «Терем-Строй» по уплате процентов составляет 20 994 руб 14 коп.

Доводы ответчика о зачете данной суммы в счет суммы убытков, взысканных с ООО «Терем-Строй» в пользу ООО «Бургражданстрой» решением суда от 22.09.2017г по делу № А10-7829/2015 в сумме 132 722 руб, суд находит обоснованным. Обязательства возникли в связи с ненадлежащим исполнением сторонами одних и те же договоров, являются взаимными и подлежат зачету.


В результате зачета задолженности ООО «Бургражданстрой» перед ООО «Терем-Строй» в размере 20 994 руб 14 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами в счет погашения задолженности ООО «Терем-Строй» перед ОООО «Бургражданстрой» в размере 132 722 руб 00 коп – убытков, взысканных решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2017г по делу № А10-7827/2015, обязательства ООО «Бургражданстрой» перед ООО «Терем-Строй» по оплате процентов в сумме 20 994 руб 14 коп считаются погашенными. Задолженность ООО «Терем-Строй» перед ОООО «Бургражданстрой» в размере 132 722 руб 00 коп уменьшается в результате зачета и составляет 117 727 руб 86 коп ( 132 722 – 20 994,14).

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному иску суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины по встречному иску суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относит на ответчика по встречному иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить частично в сумме 29 885 руб 24 коп – процентов за пользование чужими денежными средствами.

Встречный иск удовлетворить полностью в сумме 8 891 руб 10 коп - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность Общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед Обществом с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по процентам за пользование чужими денежными средствами в результате зачета требований по первоначальному и встречному искам в сумме 20 994 руб 14 коп зачесть в счет погашения задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед Обществом с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 132 722 руб 00 коп – убытков, взысканных решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2017г по делу № А10-7827/2015.

По результатам зачета требований обязательства Общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) перед Обществом с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по оплате процентов в сумме 20 994 руб 14 коп считаются погашенными.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 104 руб 71 коп - расходы по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Терем-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бургражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 000 руб 00 коп – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЛ.Ф. Салимзянова