Решение от 25 декабря 2023 г. по делу № А70-16551/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-16551/2023
г. Тюмень
25 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Квиндт Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алеевой А.Г., рассмотрев в режиме веб – конференции заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Золото Хальмерью» (ИНН <***>, ОРГН 1177232021185, адрес: 625003, <...>) несостоятельным (банкротом),

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета заявления: ФИО1 (директор должника), ООО «Территория» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (единственный участник должника), ООО «Лоберри» (ИНН <***>) (директор должника),

при участии в судебном заседании:

от должника – (в режиме веб-конференции) ФИО3 по доверенности от 30.09.2022 (паспорт),

установил:

Уполномоченный орган 31.07.2023 (электронно, зарегистрировано судом 01.08.2023) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Золото Хальмерью» (далее также – должник, ООО «Золото Хальмерью»), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев задолженности по уплате обязательных платежей в общей сумме 5 274 250,38 руб., в том числе: 4 933 669,37 руб. – налог, 297 325,21 руб. – пени, 43 255,80 руб. – штраф, утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие».

В заявлении уполномоченный орган просит ввести в отношении должника процедуру – конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

03.08.2023 (электронно) от уполномоченного органа поступили дополнительные документы.

Определением суда от 04.08.2023 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Определениями суда от 25.09.2023 и от 13.11.2023 процессуальный срок продлен (без движения до 14.12.2023).

Определением суда от 18.12.2023 заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Также, в суд 30.08.2023 (электронно, зарегистрировано судом 31.08.2023) поступило заявление должника (в порядке вступления в дело о банкротстве № А70-16551/2023), просит признать его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности перед кредиторами в общем размере 271 215 883 руб., просит ввести процедуру наблюдения, утвердить финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Определением суда от 04.09.2023 судебное заседание по вопросу обоснованности заявленных требований назначено на 04.10.2023.

27.09.2023 (электронно) от Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» поступили сведения в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4.

Определением суда от 28.09.2023 удовлетворено ходатайство должника об участии в очередном судебном заседании в режиме веб – конференции.

04.10.2023 (электронно) от конкурсного управляющего ООО «Территория» поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Определением суда от 04.10.2023 судебное заседание отложено до 08.11.2023. Указанным определением к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены ФИО1 (директор должника), ООО «Территория» в лице конкурсного управляющего ФИО2 (единственный участник должника).

23.10.2023 (почтой) от МИФНС России № 14 по Тюменской области поступила расширенная выписка ЕГРЮЛ по состоянию на 19.10.2023 в отношении должника.

08.11.2023 (электронно) от должника поступило ходатайство о приобщении судебных актов в обоснование кредиторской задолженности.

Протокольным определением от 08.11.2023 в судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлен перерыв до 15.11.2023.

08.11.2023 (электронно) от ООО «Лоберри» поступило ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, ходатайство мотивировано статусом руководителя должника на основании решения единственного участника должника от 23.10.2023.

Определением суда от 10.11.2023 удовлетворено ходатайство ООО «Территория» и ООО «Лоберри» об участии в очередном судебном заседании в режиме веб – конференции.

15.11.2023 (электронно) от должника поступили дополнительные пояснения относительно структуры и правовых оснований задолженности перед кредиторами.

Определением суда от 15.11.2023 судебное заседание отложено до 18.12.2023. Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица в порядке статьи 51 АПК РФ привлечено ООО «Лоберри» (ИНН <***>) (директор должника).

Определением суда от 13.12.2023 удовлетворено ходатайство должника об участии в очередном судебном заседании в режиме веб – конференции.

16.12.2023 (электронно) от ООО «Лоберри» поступил отзыв, обоснованность требований должника о признании ООО «Золото Хальмерью» несостоятельным (банкротом) просит рассмотреть на усмотрение суда.

В судебном заседании 18.12.2023:

Должник дал пояснения по обстоятельствам рассматриваемого заявления, настаивает на введении процедуры конкурсного производства, минуя реабилитационные процедуры, направленные на восстановление платежеспособности должника.

Иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание в назначенное время не явились, уведомлены в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ.

Судом исследованы материалы дела.

Суд удалился в совещательную комнату.

Объявлена резолютивная часть решения суда.

После объявления резолютивной части судебного акта, в арбитражный суд поступило ходатайство ООО «Лоберри» об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции. Указанное ходатайство в связи с несвоевременностью его поступления отклонено судом в порядке статьи 153.1 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав должника, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 7 Закона о банкротстве кредитор наделен правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

При этом Закон о банкротстве не вводит каких-либо ограничений в отношении должника, находящегося на стадии добровольной ликвидации.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, размер кредиторской задолженности должника в общей сумме составляет 245 047 709,19 руб.

Так, из представленной должником расшифровки следует:

№
Кредитор

Сумма основного долга

Сумма процентов, штрафов и пеней

Общая сумма

Основание возникновения задолженности

1
Межрайонная ИФНС России № 14 по Тюменской области

5 283 419,37

534 924,07

5 818 343,44

Уведомление об актуальном отрицательном сальдо ЕНС, подлежащем взысканию в

соответствии с решением о взыскании по состоянию на «21» Октября 2023 г.

2
Департамент недропользования и природных ресурсов Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

918 340,30

46 160,36

964 500,66

Решение Арбитражного суда ХМАО – Югры Дело № А75-403/2023, Дело № А75-5844/2023, Дело № А75-7001/2022, Дело № А75-7002/2022, Дело № А75-7003/2022, Дело № А75-10528/2022, Дело № А75-10529/2022, Дело № А75-11226/2022, Дело № А75-11227/2022, Дело № А75-11257/2022, Дело № А75-11261/2022 Дело № А75-11262/2022 Дело № А75-13002/2022 Дело № А75-22214/2022 Дело № А75-23826/2022

3
МАРОМСКИЙ РЫБОРАЗВОДНЫЙ ЗАВОД ООО, ИНН <***>

5 479 439,80

5 479 439,80

Поступление (акт, накладная, УПД) 00БП-000419 от 23.09.2021

4
ООО "СОЮЗНЕДРА",

ИНН: <***>

232 785 425,29

232 785 425,29

Уведомление от 04.09.2023г. о расторжении Договора инвестирования.

ИТОГО:

244 466 624,76

581 084,43

245 047 709,19

Должник признает наличие задолженности перед кредиторами в заявленном размере.

Согласно бухгалтерской отчетности должника по состоянию на 31.07.2023 активы должника составляют: основные средства - 13 827 601 руб., отложенные налоговые активы - 46 893 826 руб., дебиторская задолженность - 5 221 015 руб.

Общий баланс по разделу Активы составляет 79 996 263 руб.

Также должник в судебном заседании дал пояснения: у должника имеется актив в виде пяти лицензий на добычу полезных ископаемых, которые могут быть реализованы в процедуре. Месторождения в преддверии банкротства нуждаются в принятии организационных мер по обеспечению безопасности. Необходимость реабилитационных мер отсутствует, ходатайствует о введении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, размер требований кредиторов, подлежащих учету для определения наличия признаков банкротства должника, составляет свыше 300 000 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд признал, что заявлениео признании должника банкротом является обоснованным, подтверждено документально материалами дела, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В части процедуры банкротства, суд исходит из следующего.

Как следует из правового подхода, изложенного в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 по делу № А72-14864/2020 введение процедуры конкурсного производства в отношении застройщика, минуя процедуру наблюдения, является предоставлением дополнительных гарантий гражданам - участникам долевого строительства по защите их прав и интересов и обусловлено необходимостью своевременного введения процедуры банкротства при наличии минимально достаточного круга обстоятельств, указывающих на невозможность удовлетворения застройщиком требований участников строительства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о допустимости введения конкурсного производства, минуя реабилитационные процедуры, правовой целью которых является восстановление платежеспособности должника.

Так, в силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Из материалов дела и доводов должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему достаточно в условиях наличествующего актива в виде лицензий на добычу полезных ископаемых.

При таких обстоятельствах, с учетом части 6 статьи 13 АПК РФ и фактических обстоятельств рассматриваемого заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом), в отсутствие возражений заинтересованных лиц (КДЛ должника), суд считает ходатайство должника о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего, в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, а также размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В силу положений с пункта 5 статьи 37 Закона о банкротстве в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий, определено Некоммерческое партнерство Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Некоммерческим партнерством Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие» в материалы дела представлены сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО4, а также согласие арбитражного управляющего быть утвержденным конкурсным управляющим в процедуре конкурсного производства должника.

Кандидатура арбитражного управляющего ФИО4. соответствует требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Возражений в отношении указанной кандидатуры в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4, члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение деле о банкротстве в размере, установленном данной статьей.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) ООО «Золото Хальмерью» уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. по чеку-ордеру от 17.08.2023.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 28, 45, 75, 126-128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Золото Хальмерью» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Золото Хальмерью» (ИНН <***>) процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев со дня принятия решения (до 18.06.2024).

Утвердить конкурсным управляющим должника общества с ограниченной ответственностью «Золото Хальмерью» ФИО4 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 426076, г. Ижевск, а/я 5154, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 0472), члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Развитие».

Конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему направить сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) в печатное издание «Коммерсантъ», в соответствии с требованием статей 28, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и представить доказательства произведенной публикации суду.

Конкурсному управляющему по окончании процедуры конкурсного производства, представить отчёт о результатах проведения процедуры конкурсного производства, оформленный в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с представлением суду необходимых документов, указанных в пункте 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также представлением необходимого перечня документов, установленного пунктами 10-13 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.05.03 № 299, а также иных сведений, касающихся конкурсного производства, в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 143 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего и завершению процедуры конкурсного производства на 14 июня 2024 года в 08 часов 30 минут в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 4 (каб.№ 307).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Настоящее решение направить должнику, конкурсному управляющему, уполномоченному органу (Управлению ФНС России по Тюменской области), СРО, третьим лицам, Управлению Росреестра по Тюменской области, Управлению ФССП по Тюменской области.

Судья

Квиндт Е.И.