Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № А19-14396/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-14396/2017

«06» сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 06.09.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Исаевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия "Водоканал" г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Станиславского ул, 2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Сибстройкомплект" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 <...>/3)

о взыскании 3 976 787 руб. 70 коп.,

при участии:

от истца: представитель по доверенности ФИО2,

от ответчика: не явился,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал» г. Иркутска обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройкомплект» с требованиями о взыскании 2 976 787 руб. 70 коп., составляющих сумму задолженности по договору о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 1514-ТП/13 от 10.07.2013, а также пени за период просрочки внесения платы за подключение с 01.10.2014 по 31.05.2017 в размере 1 000 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда своего представителя не направил; представил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Ходатайство об отложении дела обосновано следующими причинами: невозможностью подготовки отзыва на иск, в связи с нахождением юриста общества в отпуске; тяжелым материальным положением, не позволяющим привлечь иного представителя; неполучением копии искового заявления.

По этим основаниям ответчик просит суд отложить разбирательство для формирования правовой позиции и подготовки отзыва на иск.

Ответчик возражал против отложения дела.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

В силу данной нормы отложение разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

Названные истцом причины судом рассмотрены и не могут быть признаны уважительными, поскольку все необходимые для разрешения дела по существу обстоятельства с подтверждающими доказательствами были представлены и названы в предварительном судебном заседании, а также подробно описаны в определении суда от 18.08.2017.

Ответчик не указал, какие конкретные обстоятельства, имеющие значение для дела, невозможно было установить в судебном заседании без личного присутствия представителя в судебном заседании и дачи им пояснений, в то время как входящие в предмет доказывания по делу обстоятельства ранее уже были рассмотрены и установлены вступившим в законную силу решением суда Иркутской области от 01.06.2017 № А19-13484/2016 , предмет, основания и стороны которого тождественны сторонам и содержанию настоящего дела.

Таким образом, уважительные причины, необходимые для отложения рассмотрения настоящего дела, отсутствуют, в связи с чем, ходатайство судом отклонено.

Обстоятельства дела.

Вступившим в законную силу решением суда Иркутской области от 01.06.2017 № А19-13484/2016 были удовлетворены требования муниципального унитарного предприятия «Водоканал» города Иркутска (исполнитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстройкомплект» (заказчик) о взыскании стоимости оказанных услуг по договору о подключении к системам коммунальной инфраструктуры от 10.07.2013 № 1514-ТП/13, а именно: предусмотренных приложением № 2 к договору платежей за периоды :

- в течение 15 дней с даты заключения договора - сумма составляет 15% (893 036 руб. 31 коп.);

- в течение 180 дней с даты заключения договора, но не позднее даты фактического подключения – 35 % (2 083 751 руб. 39 коп.).

Этим же решением было установлено, что во исполнение условий договора о подключении к системам коммунальной инфраструктуры от 10.07.2013 № 1514-ТП/13 исполнителем в сентябре 2014 года выполнено подключение объекта: «Многоквартирные дома с подземной автостоянкой (1 пусковой комплекс, блок - секции 9, 10, 11, 12 выполнено в соответствии с условиями подключения № 124-о от 09.07.2013, а сети предприятия «Водоканал» готовы к подаче воды и приёму канализационных стоков объекта: «Многоквартирные дома с подземной автостоянкой (1 пусковой комплекс, блок - секции 9, 10, 11, 12» в точках подключения к муниципальным сетям в соответствии с техническими условиями № 124-0 от 09.07.2013; 01.10.2014 исполнителем выдан наряд № 211-000-09/Октябрьский на подачу питьевой воды потребителю ООО «СК «Сибстройкомплект», выполненный 02.10.2014.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 22 Правил № 360 заказчик обязан внести плату за подключение к сети инженерно-технического обеспечения в размере и сроки, установленные договором о подключении.

Согласно пункту 6.1 договора, плата за подключение к системе коммунальной инфраструктуры составляет 5 953 575,40 руб., которую заказчик обязался вносить исполнителю в порядке и сроки, установленные приложением № 2 к договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 6.3 договора).

На основании Приложения № 2 к договору заказчик обязался внести последний платеж в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект, но не позднее выполнения условий подключения – 50 % (2 976 787 руб. 70 коп.).

Несмотря на исполнение МУП «Водоканал» г. Иркутска обязательств по договору о подключении к системам коммунальной инфраструктуры № 1514/ТП-13 от 10.07.2013 оплата оставшейся суммы платежа (третий платеж) заказчиком не произведена, задолженность на его стороне составила 2 976 787 руб. 70 коп., за взысканием которой исполнитель обратился в суд.

Условиями договора № 1514/ТП-13 от 10.07.2013 (пункт 7.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность заказчика в случае нарушения сроков по внесению платы за подключение объекта к системе коммунальной инфраструктуры уплатить исполнителю неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за подключение, установленного пунктом 6.1 договора.

Руководствуясь указанным условием договора, исполнитель начислил заказчику за период просрочки внесения платы за подключение с 01.10.2014 по 31.05.2017 неустойку в размере 6 601 324 руб.

Полагая указанную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исполнитель уменьшил сумму отыскиваемой неустойки до размера 1 000 000 руб.

Ответчик требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Исследовав материалы дела, и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Вступившим в законную силу решением суда Иркутской области от 01.06.2017 № А19-13484/2016 установлен факт надлежащего и полного исполнения муниципальным унитарным предприятием «Водоканал» города Иркутска (исполнитель) предусмотренной договором о подключении к системам коммунальной инфраструктуры от 10.07.2013 № 1514-ТП/13, заключенным с обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстройкомплект» (заказчик), на подключение создаваемого последним объекта капитального строительства: «Многоквартирные дома с подземной автостоянкой 1 пусковой комплекс, блок - секции 9, 10, 11, 12, расположенного на земельном участке кадастровый номер 38:36:000022:31406 , по адресу <...> к эксплуатируемой исполнителем коммунальной инфраструктуре, как-то: Справкой предприятия «Водоканал» о соответствии строительства сетей водопровода и канализации техническим условиям от 25.09.2014 № 23 и–14-04902; выданным исполнителем 01.10.2014 нарядом № 211-000-09/Октябрьский на подачу питьевой воды потребителю ООО «СК «Сибстройкомплект», исполненным 02.10.2014.

За оказанные услуги заказчик на основании пункта 6.1 договора обязался перечислить исполнителю на расчетный счет плату за подключение к системе коммунальной инфраструктуры в размере 5 953 575,40 руб., в порядке и сроки, установленные приложением № 2 к договору, путем перечисления денежных средств исполнителя (пункт 6.3 договора).

Согласно приложению № 2 к договору заказчик обязался внести последний платеж в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта о присоединении, фиксирующего техническую готовность к подаче ресурсов на объект, но не позднее выполнения условий подключения – 50 % (2 976 787 руб. 70 коп.).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что в настоящем деле участвуют те же лица, что и при рассмотрении арбитражным судом Иркутской области дела № А19-13484/2016, то перечисленные по делу обстоятельства, а именно: подключение созданного заказчиком объекта капитального строительства: «Многоквартирные дома с подземной автостоянкой 1 пусковой комплекс, блок - секции 9, 10, 11, 12, расположенного на земельном участке кадастровый номер 38:36:000022:31406 , по адресу <...> к эксплуатируемой исполнителем коммунальной инфраструктуре, следует считать установленными.

В материалы дела предприятие «Водоканал» представило договор холодного водоснабжения и водоотведения № 45 от 14.09.2015, заключенного с ООО «Управляющая компания «Наш город», предметом которого является поставку воды на многоквартирные дома по адресу <...> с сентября 2015 года.

Доказательств опровергающих установленные судами обстоятельства заказчик суду не представил.

Следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ и подпунктом 5 пункта 22 Правил № 360 заказчик обязан внести плату за подключение к сети инженерно-технического обеспечения в размере и сроки, установленные договором о подключении.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку доказательств оплаты последнего предусмотренного пунктами 6.1, 6.3 договора и Приложением № 2 платежа в размере 2 976 787 руб. 70 коп. заказчик суду не представил, то требования исполнителя о принудительном взыскании задолженности суд признает обоснованными, а иск в этой части подлежащим удовлетворению .

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению судом в заявленном размере – 2 976 787 руб. 70 коп.

Условиями договора № 1514/ТП-13 от 10.07.2013 (пункт 7.1) в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусматривалась обязанность заказчика в случае нарушения сроков по внесению платы за подключение объекта к системе коммунальной инфраструктуры уплатить исполнителю неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за подключение, установленного пунктом 6.1 договора.

Таким образом, исполнитель правомерно начислил заказчику за период просрочки внесения платы за подключение с 01.10.2014 по 31.05.2017 неустойку в размере 6 601 324 руб.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Полагая указанную сумму несоразмерной последствиям нарушения обязательства, исполнитель просит взыскать с заказчика сумму неустойки в размере 1 000 000 руб.

Поскольку по смыслу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе и суд при рассмотрении спора не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере – 1 000 000 руб.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае установления признака ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Между тем, согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку со стороны ответчика соответствующего заявления о снижении размера неустойки не поступало, у суда не имеется правовых оснований для снижения неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 <...>/3) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водоканал» г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664081, Иркутская обл, Иркутск г, Станиславского ул, 2) 2 976 787 руб. 70 коп. – основного долга, 1 000 000 руб. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Сибстройкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес местонахождения: 664025, Иркутская обл, Иркутск г, ФИО1 <...>/3) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 40 884 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья: А.А. Архипенко