Решение от 15 июля 2024 г. по делу № А51-655/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-655/2024
г. Владивосток
15 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2024 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зелентиновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Владтакси» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 25.11.2002)

к Отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 30.11.2023)

заинтересованное лицо: ФИО1

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении в 10-дневный срок обращения ОАО «Владтакси» от 20.10.2023 по исполнительному производству № 80146/21/25003-ИП и не направлении ответа заявителю

о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об отмене запрета регистрационных действий (мер принудительного исполнения) с объектом недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 25:28:020031:373, расположенном по адресу: <...>, по исполнительному производству №80146/21/25003-ИП и ненаправлении указанного постановления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество

при участии в заседании:

от заявителя: не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом;

от заинтересованного лица: не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Открытое акционерное общество «Владтакси» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными бездействий Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее по тексту – ОСП, ответчик):

- выразившегося в не рассмотрении в 10-дневный срок обращения ОАО «Владтакси» от 20.10.2023 по исполнительному производству № 80146/21/25003-ИП и не направлении ответа заявителю,

- выразившегося в не вынесении постановления об отмене запрета регистрационных действий (мер принудительного исполнения) с объектом недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 25:28:020031:373, расположенном по адресу: <...>, по исполнительному производству № 80146/21/25003-ИП и ненаправлении указанного постановления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Общество в обоснование заявленного требования пояснило, что в связи с принятием Арбитражным судом Приморского края определения от 08.08.2023 по делу № А51-14127/2021 основания для сохранения запрета регистрационных действий отпали. Однако, до настоящего времени ОСП не рассмотрено заявление общества об отмене запрета регистрационных действий по исполнительному производству № 80146/21/25003-ИП. Результатом указанного бездействия ОСП является невозможность осуществления регистрационных действий с объектом недвижимости.

Ответчик отзыв на заявление не представил, требование не оспорил, представил в материалы дела документы исполнительного производства.

Заинтересованное лицо ФИО1 отзыв на заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Акционеры открытого акционерного общества «Владтакси» (далее – ОАО «Владтакси», Общество) ФИО2, ФИО3 (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о признании недействительными договора купли-продажи недвижимого имущества от 14.08.2020 и соглашения о перемене лица в обязательстве от 19.08.2020, применении последствий их недействительности в виде возвращения сторон в первоначальное положение. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5, Управление муниципальной собственности г. Владивостока.

Дело принято к производству арбитражным судом с присвоением номера дела №А51-14127/2021.

Арбитражным судом Приморского края в рамках дела № А51-14127/2021 было вынесено определение от 07.10.2021 о принятии обеспечительных мер по заявлению акционера ОАО «Владтакси» ФИО3 в виде запрета ФИО1 совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение объекта недвижимости - нежилого здания - диспетчерской, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер здания: 25:28:020031:373, площадь: 66.9 кв.м., до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему спору.

Во исполнение указанного определения арбитражным судом 08.10.2021 был выдан исполнительный лист от 07.10.2021 серии ФС № 020326328, который предъявлен ФИО3 к исполнению в службу судебных приставов и явился основанием для возбуждения исполнительного производства № 80146/21/25003-ИП от 02.11.2021 по постановлению от 02.11.2021 судебного пристава-исполнителя ФИО6 ОСП Первореченского района г.Владивостока (предмет исполнения: запрет совершения сделок и иных действий, направленных на отчуждение объекта недвижимости).

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 02.11.2021 о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Согласно данному постановлению судебный пристав-исполнитель объявил запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра в отношении недвижимого имущества: нежилого здания - диспетчерской, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер здания: 25:28:020031:373, площадь: 66.9 кв.м. Пунктом 2 постановления постановлено направить постановление для исполнения в УФС Государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. Пунктом 3 постановления пристав поручил Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю с момента получения постановления не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества.

Судебным приставом-исполнителем поручено данное постановление направить в УФС Государственной регистрации, кадастра, и картографии по Приморскому краю, УФС Государственной регистрации, кадастра, и картографии по Приморскому краю не проводить регистрационные действия в отношении указанного имущества, территориальному органу ФМС России не проводить действия по регистрации иных лиц в указанном помещении, а также УФС Государственной регистрации, кадастра, и картографии по Приморскому краю в трехдневный срок со дня получения настоящего постановления сообщить о его исполнении судебному приставу-исполнителю (пункты 2 – 5 постановления от 02.11.2021 о запрете регистрационных действий).

Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2022 по делу признаны недействительными заключенные между ОАО «Владтакси» и ФИО1 договор купли-продажи недвижимого имущества от 14.08.2020 в отношении здания диспетчерской с кадастровым номером 25:28:020031:373, расположенного по адресу: <...> (далее – здание диспетчерская), соглашение о перемене лица в обязательстве от 19.08.2020 в отношении права аренды земельного участка с кадастровым номером 25:28:0000000:207, в границах участка: здания-диспетчерской, Лит. А, почтовый адрес ориентира: <...> (далее – земельный участок). Дополнительным решением от 10.04.2023 судом применены последствия недействительности указанных сделок в виде обязания ФИО1 передать ОАО «Владтакси» здание-диспетчерскую, ОАО «Владтакси» – вернуть ФИО1 денежные средства в размере 3 050 000 руб.; в виде восстановления у ОАО «Владтакси» права аренды земельного участка.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2023 г. решение Арбитражного суда Приморского края от 07.11.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2023 по делу № А51-14127/2021 оставлены без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

ОАО «Владтакси» 04.07.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда 07.10.2021 г. по делу № А51-14127/2021 в виде запрета ФИО1 совершать сделки и иные действия, направленные на отчуждение объекта недвижимости - нежилого здания -диспетчерской, расположенного по адресу <...>, кадастровый номер здания: 25:28:020031:373, площадь: 66.9 кв.м., до вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему спору. В обоснование заявления открытое акционерное общество «Владтакси» указало на то, что сохранение обеспечительных мер может создать препятствие для исполнения решения суда органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

08.08.2023 Арбитражным судом Приморского края в рамках дела № А51-14127/2021 рассмотрено заявление ОАО «Владтакси» об отмене обеспечительных мер и вынесено определение, согласно которому обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Приморского края от 07.10.2021 по делу № А51-14127/2021, отменены.

По тексту определения суд отметил, что поскольку обеспечительные меры были приняты по заявлению акционера открытого акционерного общества «Владтакси» ФИО3, с учетом поданного ходатайства об отмене обеспечительных мер открытым акционерным обществом «Владтакси» с указанием на то, что сохранение обеспечительных мер может создать препятствие для исполнения решения суда и того факта, что данное ходатайство также поддерживают ФИО2, ФИО3, суд приходит к выводу, что актуальность принятых обеспечительных мер на дату рассмотрения настоящего заявления отпала, в связи с чем обоснованно заявление об их отмене.

ОАО «Владтакси» 20.10.2023 обратилось в ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа с заявлением, согласно которому просило:

- возвратить исполнительный документ об обеспечительных мерах взыскателю в связи с отсутствием необходимости его дальнейшего исполнения

- незамедлительно отменить запрет регистрационных действий по исполнительному производству №80146/21/25003-ИП, установленный в отношении объекта недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 25:28:020031:373, расположенное по адресу: <...>;

- направить постановление об отмене запрета регистрационных действий в Управление Росреестра но Приморскому краю;

- выдать постановление об отмене запрета регистрационных действий представителю ОАО «Владтакси» для его последующего предъявления в орган Росреестра.

В качестве приложений к заявлению указаны определение Арбитражного суда Приморского края от 08.08.2023, уведомление о приостановлении регистрации права собственности, копия доверенности представителя.

Однако, ответ на данное заявление общество не получило.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения ОАО «Владтакси» с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Как установлено пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов и рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки порядок их обжалования.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов установлены Федеральным законом № 229-ФЗ.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ, Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее – Закон № 118-ФЗ) установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов (абзац 1 пункта 1).

Согласно части 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частями 1, 2 статьи 5 Закона № 229-ФЗ установлено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 данной статьи (часть 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ).

Статьями 64, 68 Закона 229-ФЗ установлено, что судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа.

Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель определяет перечень исполнительных действий, исходя из потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий, временных затрат на их совершение и исходя из поведения должника и взыскателя.

Частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу пункта 12 части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ рассмотрение заявлений и ходатайств сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве, отнесено к исполнительным действиям судебного пристава-исполнителя.

Из части 1 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ следует, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Частью 2 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Согласно части 6 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ в случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2022 № 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" следует, что к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316 утверждено Положение о Федеральной службе судебных приставов (далее оп тексту – Положение).

В соответствии с пунктом 6 Положения ФССП России осуществляет следующие основные полномочия: обеспечивает в соответствии с законодательством Российской Федерации установленный порядок деятельности судов, осуществление исполнительного производства по принудительному исполнению судебных актов и актов других органов, применение мер принудительного исполнения и иных мер на основании соответствующего исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что в ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа поступило заявление ОАО «Владтакси» в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве. Представленное в материалы дела обществом заявление имеет печать ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа, подтверждающую получение ответчиком заявления 20.10.2023. Доказательств обратного ОСП не представлено.

Указанное заявление содержало просьбу о совершении конкретных исполнительных действий в рамках исполнительного производства № 80146/21/25003-ИП, следовательно, подлежало рассмотрению судебным приставом-исполнителем в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, по результатам рассмотрения которого судебный пристав-исполнитель должен был вынесены постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления.

Вместе с тем, заявление ОАО «Владтакси» от 20.10.2023 сотрудниками ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа рассмотрено не было, постановление в порядке, определенном статьей 64.1 Закона об исполнительном производстве судебным приставом-исполнителем по результатам рассмотрения заявления общества не выносилось, результаты рассмотрения приставом данного заявления ОАО «Владтакси» не направлялись, что является нарушением частей 5 и 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ.

Оценив в порядке статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ установленные по делу фактические обстоятельства, представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что допущенное ОСП бездействие, выразившееся в не рассмотрении в 10-дневный срок обращения ОАО «Владтакси» от 20.10.2023 по исполнительному производству № 80146/21/25003-ИП и не направлении ответа заявителю, подлежит признанию незаконным как не соответствующее закону и нарушающее права и законные интересы взыскателя на своевременное рассмотрение обращения и принятие по нему процессуального решения.

При изложенных обстоятельствах требование общества в указанной части подлежит удовлетворению.

Требование заявителя о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении постановления об отмене запрета регистрационных действий (мер принудительного исполнения) с объектом недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 25:28:020031:373, расположенном по адресу: <...>, по исполнительному производству №80146/21/25003-ИП и ненаправлении указанного постановления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, удовлетворению не подлежит в силу следующего.

Как указано судом выше, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение круг необходимых исполнительных действий.

При этом выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит исключительно в полномочия судебного пристава-исполнителя и определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства и потенциально оптимального соотношения эффективности этих действий (статьи 64, 68 Закона 229-ФЗ).

Судебный пристав-исполнитель действует строго в пределах предоставленных ему полномочий, исполняя те обязанности, которые возложены на него федеральным законом. Указанные полномочия не могут быть переданы иным органам, в том числе суду.

Следовательно, незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя имеет место тогда, когда он в силу закона обязан совершить какое-либо действие, но не совершил его. В рассматриваемом случае таким действием является рассмотрение заявления ОАО «Владтакси» от 20.10.2023 об отмене запрета регистрационных действий по исполнительному производству № 80146/21/25003-ИП, которое судебным приставом-исполнителем в нарушение частей 5 и 7 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ не совершено, в связи с чем требование о признании незаконным бездействия по не рассмотрению данного заявления признано судом незаконным, о чем указано выше.

Вместе с тем, с учетом изложенного выше у суда не имеется правовых оснований для наложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по вынесению постановления о совершении конкретных действий, в частности постановления об отмене запрета регистрационных действий (мер принудительного исполнения) с объектом недвижимого имущества: здание с кадастровым номером 25:28:020031:373, расположенном по адресу: <...>, по исполнительному производству №80146/21/25003-ИП.

Относительно требований заявителя о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления об отмене запрета регистрационных действий в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, суд отмечает, что поскольку заявление общества от 20.10.2023 об отмене запрета регистрационных действий по исполнительному производству № 80146/21/25003-ИП не было рассмотрено ответчиком, то в связи с отсутствием результата у ОСП не возникла обязанность по направлению постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований заявителя в части признания незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении постановления об отмене запрета регистрационных действий в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат частичному удовлетворению.

В порядке статьи 201 АПК РФ суд в порядке восстановления прав заявителя в удовлетворенной части заявленных требований считает необходимым возложить на ответчика обязанность по рассмотрению заявления ОАО «Владтакси» по исполнительному производству №80146/21/25003-ИП (вх. от 20.10.2023), поскольку такие действия входят в круг полномочий и отнесены к компетенции службы судебных приставов, в производстве которой ведется исполнительное производство.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Признать незаконными бездействие ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ГУФССП по Приморскому краю по не рассмотрению ходатайства ОАО «Владтакси» по исполнительному производству №80146/21/25003-ИП (вх. от 20.10.2023) в порядке статьи 64.1 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать

Обязать ОСП по Первореченскому району Владивостокского городского округа ГУФССП по Приморскому краю в 10-дневный срок рассмотреть заявление ОАО «Владтакси» по исполнительному производству №80146/21/25003-ИП (вх. от 20.10.2023) в соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Тимофеева Ю.А.