Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А03-2773/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-2773/2019
26 июня 2019 года
г. Барнаул


Решение суда принято и изготовлено в полном объеме 26 июня 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Боярковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Калина», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 17 202 руб. 51 коп., из них 10 179 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 1921 пк от 11.05.2018 года и 7 023 руб. 51 коп. неустойки за период с 29.09.2018 года по 13.02.2019 года,

при отсутствии в судебном заседании представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Калина», г. Барнаул Алтайского края, о взыскании 17 202 руб. 51 коп., из них 10 179 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 1921 пк от 11.05.2018 года и 7 023 руб. 51 коп. неустойки за период с 29.09.2018 года по 13.02.2019 года.

Основанием обращения с иском в суд послужило ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Определением суда от 28.02.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом и ответчиком определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства не было получено, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по существу в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу:

Как следует из материалов дела, 11.05.2018 года между федеральным бюджетным учреждением здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Калина» (заказчик) заключен договор на оказание услуг № 1921пк (далее по тексту – договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать услуги по проведению лабораторных исследований и инструментальных измерений (далее - испытаний), необходимых для осуществления производственного контроля за условиями труда и реализуемой продукции в соответствии со сметой, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора. Заказчик обязуется оплатить оказанные исполнителем работы, согласно разделу 3 настоящего договора (пункты 1.1, 3.4 договора).

В силу пункта 1.2 договора услуги считаются оказанными после подписания акта об оказании услуг по договору заказчиком или его уполномоченным представителем, а также в случае, предусмотренном в пункте 2.3.3 договора.

Из пункта 3.1 договора следует, что общая стоимость услуг, указанных в пункте 1.1 договора, составляет 26 347 руб.

Согласно пункта 3.3 договора, оплата по настоящему договору производится поэтапно в следующем порядке: заказчик производит оплату в размере 25 % от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора, в течении 5 банковских дней с даты заключения договора; оставшуюся сумму заказчик оплачивает ежеквартально в размере 25 % от общей стоимости услуг, указанной в п. 3.1 договора, не позднее 10 дней до начала следующего квартала.

Истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме на сумму 10 179 руб., что подтверждается актами об оказании услуг № БР27640 от 23.07.2018 года, №

БР26368 от 11.07.2018 года, № БР26044 от 09.07.2018 года, подписанными заказчиком без претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг.

До настоящего времени ответчик задолженность за оказанные услуги не оплатил, долг составляет 10 179 руб.

Давая оценку отношениям сторон, установившимся в связи с заключением договоров, суд считает, что по своему содержанию и юридической направленности указанные договоры являются договорами оказания услуг.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом, в порядке, установленном договором или законом.

Поскольку ответчик обязательства перед истцом исполнил ненадлежащим образом, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 10 179 руб. задолженности за оказанные услуги по договору на оказание услуг № 1921 пк от 11.05.2018 года.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора в случае нарушения сроков и условий выполнения обязательств, указанных в п. 3.1 и 3.3 договора, заказчик оплачивает исполнителю неустойку в размере 0,5 % от оказанных, но не оплаченных услуг за каждый день просрочки.

За просрочку оплаты истец начислил на основании пункта 6.1 договоров и просил взыскать с ответчика 7 023 руб. 51 коп. неустойки за период с 29.09.2018 года по 13.02.2019 года.

Проверив расчет неустойки, суд признает его верным.

Учитывая изложенное, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика 7 023 руб. 51 коп. неустойки за заявленный истцом период.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, поскольку решение суда принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 329, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калина», г. Барнаул Алтайского края в пользу федерального бюджетного учреждения здравоохранения «Центр гигиены и эпидемиологии в Алтайском крае», г. Барнаул Алтайского края 17 202 руб. 51 коп., из них 10 179 руб. долга и 7 023 руб. 51 коп. неустойки, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.В. Бояркова