Решение от 29 января 2017 г. по делу № А43-33301/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33301/2016

г. Нижний Новгород 30 января 2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-804),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н. Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Экология региона», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании 35322 руб.01 коп. долга, 298 руб. 88 коп. пеней, а также пени начиная с 29 ноября 2106 года по день фактической оплаты долга,

установил:

открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал», г. Н. Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к государственному бюджетному учреждению Нижегородской области «Экология региона», г.Н.Новгород, о взыскании 35322 руб.01 коп. долга, 298 руб. 88 коп. пеней, а также пени начиная с 29 ноября 2016 года по день фактической оплаты долга.

Предъявленные требования истец основывает на статьях 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, и мотивирует тем, что ответчик не оплачивал за период с 4 февраля 2014 года по 11 марта 2014 года услуги по заключенному государственному на отпуск воды и прием сточных вод

Определением от 1 декабря 2016 года исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено сторонам, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении.

Ответчик представил в материалы дела отзыв, доводами которого не согласен с заявленными требованиями.

В своих доводах ответчик указывает, что в момент передачи здания в оперативное управление прибор учета холодного водоснабжения был установлен, но паспорт не наго отсутствовал. В итоге было установлено актом № 124 от 4 февраля 2014 года что прибор не является расчетным.

Новый счетчик № 31767272 был опломбирован представителем истца и составлен акт допуске узла учета в эксплуатацию.

При этом ответчик считает, что истец должен произвести расчет за период с 4 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года по фактическому среднесуточному расходу за 2013 год, а не по нормативу, рассчитанному по сечению трубы.

Также ответчик в своих доводах поясняет, что с учетом акта обследования системы холодного водоснабжения от 17 июля 2013 года № 01, которым выявлены проблемы в функционировании системы водоснабжения в здании абонента, применение нормативного порядка взаиморасчетов не допустимо.

Представленные сторонами документы опубликованы на сайте экономической коллегии Верховного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 1 января 2014 года между ОАО «Нижегородский водоканал» (Ресурсоснабжающая организация) и государственным бюджетным образовательным учреждением Нижегородской области «Экология региона» (Абонент) заключен государственный контракт на отпуск воды и прием сточных вод №8130, согласно условий контракта ресурсоснабжающая организация производит отпуск питьевой воды абоненту из системы водоснабжения, оказывает услуги водопроводной сети, а так же производить прием бытовых и прочих сточных вод из всех источников водоснабжения и водоотведения абонента в систему канализации ресурсоснабжающей организации по выпуску (ам) диаметром (ами), указанных в приложении 1В и 1К к настоящему государственному контракту, являющихся его неотъемлемой частью.

В обязанности абонента входит производить оплату принятых услуг в полном объёме в установленные настоящим государственным контрактом сроки, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Количество питьевой воды, израсходованной абонентом, определяется в соответствии с данными учета фактического потребления по показаниям средств измерений, установленных на водопроводных вводах и перечисленных в Приложении №1В (пункт 5.1 контракта).

Количество сточных вод, отводимых от абонента, определяется по приборам учета или в процентом отношении к фактическому водопотреблению от каждого источника водоснабжения и указывается в Приложении № 1К (пункт 5.2 контракта).

При отсутствии средств измерений, количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системе водоснабжения при скорости движения воды в них 1,2 м/с и круглосуточном действии полным сечением. Объем водопотребления принимается равным объему водоотведения (пункт 5.4 контракта).

Согласно пункту 6.1 контракта, платежи за холодную воду производятся по двухставочному тарифу на холодную воду:

- за потребление холодной воды;

- за содержание системы холодного водоснабжения.

Плата за потребление холодной воды рассчитывается путем умножения месячного объема водопотребления абонента по государственному контракту на ставку платы за потребление холодной воды (пункт 6.1.1 контракта).

В соответствии с п. 6.2. Контракта оплата производится абонентом в следующем порядке:

- Расчетный период по настоящему государственному контракту принимается равным 1 календарному месяцу.

- Окончательный расчет производится по показаниям приборов учета, либо по нормативам.

- Ресурсоснабжающая организация до 5 числа месяца следующего за расчетным направляет абоненту счета-фактуры, акты об оказании услуг.

- Оплата Абонентом производится платежными поручениями в течение 7 дней после получения счета-фактуры.

- Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

Абонент несет ответственность за нарушение договорных обязательств в соответствии с действующим законодательством.

Истцом произведен расчет объема суточного расхода воды, исходя из диаметра трубы (20мм), объема водопотребления по пропускной способности с соблюдением требований «Правил № 776» исходя из диаметра трубы, при скорости течения воды 1,2 м/с за сутки, составляет 38,02 куб. м./сут.

По расчету истца, за период с 4 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года, количество воды составит 38,02 куб.м./сут. *25 дней = 350,50 куб.м. За расчетный период с 1 марта 2014 года по 11 марта 2014 года, количество воды составляет 38,02 куб.м./сут.*11 дней = 418,22 куб.м.

Объем водопотребления и водоотведения признается равным, и составляет за период с 4 февраля 2014 года по 28 февраля 2014 года – 350,50 куб.м., за период с 1 марта 2014 года по 11 марта – 418,22 куб.м.

Размер платы за холодное водоснабжение и водоотведение рассчитывается по тарифам, установленным, для ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. Решениями региональной службы по тарифам Нижегородской области от 17 декабря 2013 года №65/7 на 2014 год установлены тарифы на водоснабжение, услуг водоотведения и очистки сточных вод, оказываемых ОАО «Нижегородский водоканал» потребителям Нижегородской области.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту образовалась задолженность перед истцом за период: с 4 февраля 2014 года по 11 марта 2014 года в сумме 35322 руб. 01 коп.

Поскольку долг за поставленный коммунальный ресурс до настоящего времени ответчиком не оплачен, открытое акционерное общество «Нижегородский водоканал» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Изучив представленные доказательства, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 20 правил холодного водоснабжения и водоотведения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 644 от 29 июля 2013 года (далее - Правила № 644) из которых следует, что организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и дать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета, а также правилами организации коммерческого учета и сточных вод, утвержденных Правительством Российской грации № 776 от 4 сентября 2013 года (далее - Правила № 776).

Истцом было произведено обследование принадлежащих ответчику систем водоснабжения по адресу: <...> лит А.

Согласно акту обследования системы водоснабжения от 4 февраля 2014 года, истцом выявлены нарушения порядка учета водопотребления на расположенном на объекте систем водоснабжения, выразившиеся в истечении межповерочного срока прибора учета.

Указанным актом абоненту вынесено предписание об устранении нарушения. Согласно действующему законодательству, используемые приборы учета холодной горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды, сточных вод должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию.

По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

В соответствии с пунктом 82 Правил № 644, определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых данных сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 3 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерения) воды, сточных в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным ном «О водоснабжении и водоотведении».

Пунктом 16 Правил № 776 устанавливается, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе не проведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Ответчик является лицом обязанным осуществлять ведение и обслуживание прибора учета.

Истец рассчитывает объем поставленных услуг только в период выявления применения ответчиком неустановленного прибора учета и вынесения предписания (4 февраля 2014 года) до 11 марта 2014 года (момента пломбировки нового прибора учета).

Доводы ответчика отклонены по следующим основаниям. Ответчик указывает, что оперативно исполнил предписание истца, направил 6 февраля 2014 года последнему заявку на допуск прибора учета, которая была отклонена 20 февраля 2014 года в связи с отсутствием проектной документации, что по мнению ответчика, является затягиваем процесса по устранению недостатков.

Однако отказ в согласовании был вызван тем обстоятельством, что ответчиком было нарушено требование пункта 35 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод (в редакции, действовавшей в феврале 2014 года), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 4 сентября 2013 года, предусматривающее, что к заявке прилагается копия согласованной организацией, осуществляющей водоотведение, проектной документацией на оборудование узла учета.

Довод о необходимости водопотребления по среднесуточному расходу за 2013 год ответчик нормами права не обосновал.

Факт оказания истцом услуг в спорный период подтверждается материалами дела.

Ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате поданного истцом коммунального ресурса в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, в связи с чем требование истца о взыскании задолженности в размере 35322 руб. 01 коп. за период с 4 февраля 2014 года до 11 марта 2014 года подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 298 руб. 88 коп. за период с 18 ноября 2016 года по 28 ноября 2016 года.

Рассматривая требование истца о взыскании пеней, суд приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13; п. 6.2 ст. 14 Федерального закона №416 «О водоснабжении и водоотведении», абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший питьевую и (или) техническую воду, также по договору водоотведения обязан уплатить организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

Расчет пеней, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате услуг по водоотведению и водоснабжению подтверждается материалами дела, суд считает требование о взыскании пеней в сумме 298 руб. 88 коп. подлежащим удовлетворению.

Также истец просит взыскать пени за период с 29 ноября 2016 года по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании пени с суммы долга 35322 руб. 01 коп. начиная с 29 ноября 2016 года по день фактической оплаты задолженности заявлены правомерно и подлежат удовлетворению исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая изложенное, исковые требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьей 110, 167, 170, 176, 180, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Нижегородской области «Экология региона», г.Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Нижегородский водоканал», г.Н. Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), 35620 руб. 81 коп., в том числе долг в сумме 35322 руб. 01 коп. и пени в размере 298 руб. 88 коп., а также пени с суммы долга 35322 руб. 01 коп. начиная с 29 ноября 2016 года по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.