Решение от 17 декабря 2020 г. по делу № А55-10013/2020




АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


17 декабря 2020 года

Дело №

А55-10013/2020

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года.

Решение изготовлено в полном объеме 17 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Мешковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Торховым А.П., рассмотрев в судебном заседании 10.12.2020 дело по иску

Государственного учреждения - Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №5, г.Самара

к автономной некоммерческой организации дошкольного образования Детский сад "Теремок", г.Самара, ИНН <***>

о взыскании

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2

при участии:

от истца – Деннисов Д.А., по доверенности от 31.12.2019, удостоверение, диплом;

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 15.07.2020, паспорт, диплом;

от третьего лица ФИО2 – ФИО2, паспорт;

Установил:


Заявитель - Государственное учреждение – Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №5 (далее - фонд) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика - автономной некоммерческой организации дошкольного образования Детский сад "Теремок" (далее – детский сад) суммы излишне перечисленного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 64602,96 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 25.05.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Самарской области для рассмотрения в порядке упрощенного производства согласно ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

27.07.2020 вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении и дополнениях к нему.

Ответчик письменный отзыв не представил, просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что ФИО1 умерла, а все денежные средства получал муж ФИО1 – ФИО2, который вел себя недобросовестно, снимая чужие денежные средства с карты, на которую было перечислено пособие. Ответчик ссылается на то, что сведения о смерти ФИО1 поступили ему несвоевременно, в связи с чем они не были в установленный срок представлены фонду. Также ответчик полагает, что денежные средства могут быть взысканы фондом с банка, кроме того, ссылается на отсутствие у детского сада денежных средств на выплату ущерба.

Третье лицо - ФИО2 отзыв не представил, из его объяснений следует, что о смерти супруги ФИО1 детский сад был уведомлен своевременно, при этом факт частичного снятия с банковской карты супруги денежных средств после её смерти в виде поступавшего на счет пособия не отрицает, указывая, что на тот момент не знал о необходимости переоформления пособия.

Судом установлено, что привлеченное к участию в деле на основании ст. 51 АПК РФ третье лицо - ФИО1 не явилась в судебное заседание в связи со смертью 02.12.2018, что подтверждается свидетельством о смерти выданном ОЗАГС Кировского района г.о. Самара 03.12.2018, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие данного третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

С 01.07.2015 в Самарской области изменен порядок осуществления страхового возмещения застрахованным лицам. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 № 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", Самарская область с 01.07.2015 участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего особый порядок назначения и вьгплаты пособий по временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

В рамках реализации пилотного проекта выплата пособий застрахованным лицам осуществляется на основании документов и сведений, представляемых страхователями, напрямую из средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Указанным Постановлением Правительства Российской Федерации утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2 Положения при наступлении страхового случая застрахованное лицо (его уполномоченный представитель) обращается к страхователю по месту своей работы (службы, иной деятельности) с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Перечень документов, необходимых для назначения и выплаты пособий, определяется в соответствии с Федеральными законами «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей».

В порядке пункта 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом (его уполномоченным представителем) заявления и документов, указанных в пункте 2 Положения, представляет в территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия, а также опись представ ленных заявлений и документов, составленную по форме, утверждаемой Фондом социального страхования Российской Федерации,

Страхователи, у которых среднесписочная численность физических лиц, в пользу которых производятся выплаты и иные вознаграждения, за предшествующий расчетный период превышает 25 человек, а также вновь созданные (в том числе при реорганизации) организации, у которых численность указанных физических лиц превышает данный предел, представляют в сроки, установленные пунктом 3 настоящего Положения, в территориальный орган Фонда по месту регистрации сведения, необходимые для назначения и выплаты соответствующего вида пособия (далее - реестр сведений), в электронной форме по форматам, установленным Фондом. Формы реестров сведений и порядок их заполнения утверждаются Фондом (пункт 4 Положения).

Как следует из материалов дела, ответчик - Автономная Некоммерческая организация дошкольного образования Детский сад «Теремок» зарегистрирован с 19.02.2013 г. в качестве страхователя в филиале № 5 ГУ - Самарского РО Фонда социального страхования Российской Федерации.

27.08.2018года ответчик направил в территориальный орган Фонда реестр сведений в электронной форме по форматам, установленным Фондом, для выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет в пользу застрахованного лица ФИО1.

В соответствии со статьей 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее -Федеральный закон от 29.12.2016 № 255-ФЗ), ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

Статьей 14 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ установлено, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком до полутора лет исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по уходу за ребенком.

В соответствии с ч.1 ст. 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ, ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается в размере 40 процентов среднего заработка застрахованного лица, но не менее минимального размера этого пособия, установленного Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей".

В соответствии с п. 4(2) Постановления Правительства РФ от 21.04.2011N 294 "Об особенностях финансового обеспечения, назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, осуществления иных выплат и возмещения расходов страхователя на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников, а также об особенностях уплаты страховых взносов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (вместе с "Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта", "Положением об особенностях назначения и выплаты в 2012 - 2020 годах застрахованным лицам пособия по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, а также оплаты отпуска застрахованного лица (сверх ежегодного оплачиваемого отпуска, установленного законодательством Российской Федерации) на весь период лечения и проезда к месту лечения и обратно в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта", "Положением об особенностях возмещения расходов страхователя в 2012 - 2020 годах на предупредительные меры по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний работников в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта", "Положением об особенностях уплаты страховых взносов в 2012 - 2020 годах в Фонд социального страхования Российской Федерации в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта"), страхователь в 3-дневный срок направляет в территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений, начала (возобновления) его работы на условиях полного рабочего дня, смерти его ребенка и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия. Форма такого уведомления утверждается Фондом.

Судом установлено, что ФИО1 умерла 02.12.2018, что подтверждается свидетельством о смерти выданном ОЗАГС Кировского района г.о. Самара 03.12.2018.

Однако ответчик, являясь страхователем, не исполнил в установленный срок обязанность по сообщению фонду о факте смерти ФИО1 и и прекращения с ней трудовых отношений, не направил в 3-дневный срок в соответствующий территориальный орган Фонда уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в случае прекращения с ним трудовых отношений и в иных случаях прекращения обстоятельств, наличие которых явилось основанием для назначения и выплаты соответствующего пособия.

Только 15.10.2019г. филиалом фонда было получено информационное письмо с просьбой приостановить выплату по уходу за ребенком до достижения возраста полутра лет ФИО1 в связи с прекращением трудового договора в связи со смертью сотрудника 02.12.2018 г., доказательств более раннего уведомления фонда о факт смерти получателя пособия, являющегося работником ответчика, суду не представлено.

В результате не уведомления ответчиком о прекращении права застрахованного лица на получение пособия, территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала № 5 излишне назначил и выплатил пособие ФИО1 в следующем размере:

переплата за декабрь 2018 г.:

- размер ежемесячного пособия - 6 284,65 руб.

- количество дней в декабре - 31 дн.

- 6 284,65/31=202,7306 руб. - размер выплаты за 1 рабочий день.

2 дня, в декабре за которое пособие правомерно выплачено 202,7306 руб.*2 = 405,46 руб.

6 284,65 руб. - 405,46 руб. = 5 879,19 руб.- размер переплаты за декабрь 2018 г.

В 2019 г. филиал №5 излишне выплатил ежемесячное пособие по уходу за ребенком с января по сентябрь. За январь 2019 г. - 6 284,65 руб., с февраля по сентябрь 2019 г. по 6 554,89 руб. Итого сумма переплаты за 2019 г составила 58 723,77 руб.

Таким образом, общая сумма излишне выплаченного фондом пособия в результате несвоевременного уведомления ответчиком о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком составила 64 602 ,96 руб., которые и просит взыскать фонд с ответчика.

На основании пункта 9(1) Положения суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, могут быть с него взысканы в случаях и порядке, которые предусмотрены частью 4 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

В силу части 4 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

Данных случаев из материалов дела не усматривается.

Согласно пункту 16 Положения за непредставление (за несвоевременное представление) документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или исчисление его размера страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как указал Верховный Суд РФ в Определении от 08.06.2015 № 304-КГ15-5176 указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Закона № 255-ФЗ являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации.

Возможность обращения территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации с требованием к страхователю подтверждается многочисленной судебной практикой. (Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 № 304-КГ15-5176 по делу № А45-8083/2014, Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А45-10738/2013 и др.)

25.10.2019 г. в адрес Автономной Некоммерческой организации дошкольного образования Детский сад «Теремок» направлена претензия. В добровольном порядке ответчик отказался возместить территориальному органу Фонда социального страхования Российской Федерации излишне понесенные страховщиком расходы. Таким образом, обязательный претензионный порядок урегулирования спора заявителем соблюден.

По результатам рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о том, что фонд в исполнение требований части 1 статьи 65 АПК РФ надлежащим образом доказал правомерность и обоснованность заявленных исковых требований, поскольку фондом представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающих факт наступления вреда фонду, по вине именно ответчика, а также противоправности поведения ответчика, как причинителя вреда и его вины.

При этом возражения ответчика, судом признаются несостоятельными, противоречащими доказательствам, представленным фондом, и не расцениваются в качестве предусмотренных Законом оснований для отказа истцу в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с и. 2 Постановления Правительства РФ от 12.02.1994 № 101 «О Фонде социального страхования Российской Федерации» Фонд является специализированным финансово-кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации.

Денежные средства и иное имущество, находящееся в оперативном управлении Фонда, являются федеральной собственностью, а отсутствие возможности возврата излишне перечисленных денежных средств препятствует истцу осуществлять права по пользованию, владению и распоряжению данным имуществом, а, следовательно, нарушаются имущественные права истца.

Кроме того, осуществление страховщиком контроля за достоверностью представленных сведений не освобождает страхователя от ответственности за предоставление недостоверной информации, влияющей на право получения застрахованным лицом пособия и определение его размера (Определение Верховного суда Российской Федерации от 8 июня 2015 г. N 304-КГ15-5176).

Следовательно, в результате неправомерного бездействия ответчика и несвоевременного представления фонду уведомления о прекращении права застрахованного лица на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в связи с прекращением с ним трудовых отношений, территориальный орган Фонда социального страхования Российской Федерации назначил и выплатил пособие в неверном завышенном размере 64602,96 руб., что подтверждено документально.

В силу части 4 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, излишне выплаченные застрахованному лицу, не могут быть с него взысканы, за исключением случаев счетной ошибки и недобросовестности со стороны получателя (представление документов с заведомо неверными сведениями, в том числе справки (справок) о сумме заработка, из которого исчисляются указанные пособия, сокрытие данных, влияющих на получение пособия и его размер, другие случаи).

В рассматриваемом случае, застрахованное лицо (получатель пособия) не имеет обязанности по возврату в пользу территориального органа Фонда социального страхования Российской Федерации излишне перечисленного пособия ввиду отсутствия указанных в законе оснований.

Доводы ответчика о необходимости предъявления фондом требований к ФИО2 не основан на действующих нормах законодательства с учетом конкретных обстоятельств дела.

Доводы заявителя о возможности предъявления фондом требований к банку, в который были перечислены спорные суммы пособий безосновательны, основаны на неправильном применении и толковании норм права, поскольку в силу указанных положений закона и иных нормативных правовых актов спорные суммы убытков подлежат взысканию именно с ответчика в связи с сокрытием им факта и несвоевременно представления сведений о прекращении трудовых отношений со своим работником и наличии оснований для прекращения выплаты пособия. Невозможно взыскать спорные денежные средства с банка в качестве неосновательного обогащения, поскольку банк не является получателем и собственником денежных средств, и на его стороне не образуется неосновательное обогащение, в связи с зачислением поступивших спорных сумм пособия на счет получателя – клиента банка, последний не может вернуть фонду данные денежные средства, поскольку они являются собственностью получателя, а после его смерти – наследников.

Доводы детского сада о том, что в его действиях (бездействии) отсутствует вина в связи с поздним получением сведений о смерти работника ФИО1 от её супруга, отклоняются судом как необоснованные и противоречащие имеющимся в деле доказательствам, а также объяснениями третьего лица – ФИО2, которые подтверждаются представленными самим детским садом документами.

Основанием для издания приказа является свидетельство о смерти работника либо решение суда, которым гражданин объявлен умершим или признан безвестно отсутствующим (ст. 68 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ, ст. ст. 42, 45 ГК РФ, Письмо Роструда от 05.09.2006 N 1552-6). Дата издания приказа о прекращении трудового договора будет совпадать с датой представления работодателю данного свидетельства, а датой прекращения трудового договора будет день смерти работника.

Согласно ст. 37 Постановления Правительства РФ от 16.04.2003 N 225 "О трудовых книжках", в случае смерти работника трудовая книжка после внесения в нее соответствующей записи о прекращении трудового договора выдается на руки одному из его родственников под расписку или высылается по почте по письменному заявлению одного из родственников.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 30.05.1994 N 1110 "О размере компенсационных выплат отдельным категориям граждан", в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановляю установить, что с 1 января 2001 г. ежемесячные компенсационные выплаты в размере 50 рублей производятся матерям (или другим родственникам, фактически осуществляющим код за ребенком), состоящим в трудовых отношениях на условиях найма с предприятиями, учреждениями и организациями независимо от организационно-правовых форм, и женщинам -военнослужащим, находящимся в отпуске по уходу за ребенком до достижения им 3-летнего возраста. Только с 2020 г. пособие по уходу за ребенком до 3 лет отменено Указом Президента РФ с 25.11.2019 N 570 «О внесении изменения в Указ Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. N 606 "О мерах по реализации демографической политики Российской Федерации" и признании утратившими силу некоторых актов Президента Российской Федерации".

Согласно информационному письму АНО ДО Детский сад «Теремок» присланному в Фонд 15.10.2019 г. дата издания приказа указана 02.12.2018 г.

Согласно сведениям, предоставленным из ОПФР (письмо №ИП/10933 от 08.10.2020г.) Страхователь АНО ДО Детский сад «Теремок» представил за ФИО1 сведения о сумме выплат и иных вознаграждений за 2018 г. в размере 200,00руб. (за август 50 руб., сентябрь 50 руб., октябрь 50 руб., ноябрь 50 руб.) За 2019 г. сведения о сумме выплат и вознаграждений отсутствуют.

Более того, согласно представленному ответчиком приказу (распоряжению) № 09-к о прекращении трудового договора в связи со смертью сотрудника п. 6 ч. 1 ст. 83 Трудового кодекса РФ датирован 02.12.208 (л.д. 105), в качестве основания издания приказа указано свидетельство о смерти от 02.12.2018, копия которого представлена в материалы дела. В личной карточке работника указано в разделе XI основание прекращения трудового договора в связи со смертью и дата увольнения 02.12.2018, имеется ссылка на приказ от 02.12.2018 № 09-к. Согласно представленной ответчиком по запросу суда расписке в получении трудовой книжки, она была выдана супругу ФИО2 12.12.2018 (л.д. 113).

Соответственно, суд установил, что работодатель знал о смерти сотрудника и издал приказ 02.12.2018 г., более того работодатель прекратил выплачивать компенсационную выплату с декабря 2018 (последняя выплата за ноябрь 2018).

Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 08 июня 2015 года N304-KГ15-5176 указал, что указанные расходы по смыслу части 2 статьи 15.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" являются убытками, понесенными территориальным органом Фонда социального страхования Российской Федерации, что также подтверждается позицией Арбитражного суда Западно-Сибирского округа, изложенной в постановлении от 03 марта 2014 года по делу NA45-10738/2013.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права.

Для взыскания убытков необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: противоправности поведения причинителя вреда, наступления вреда и причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившим вредом. При этом бремя доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на Фонде.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что излишняя выплата сумм пособия по обязательному социальному страхованию произошла в связи с неправомерными действиями (бездействием) ответчика, размер убытков подтвержден расчетом пособия, платежными поручениями по выплате пособия, фондом доказано, что именно неправомерными действиями ответчика бюджету страховщика причинены убытки в указанном размере. Ответчик доказательств опровергающих факт сокрытия от фонда и несвоевременного представления сведений о факте прекращения трудовых отношений с работником – получателем пособия не представил, как и не представил доказательств отсутствия его вины, указанные фондом обстоятельства не опроверг надлежащими доказательствами.

При таких обстоятельствах заявленные фондом требования подлежат полному удовлетворению.

С учетом того, что заявитель освобожден от уплаты госпошлины в силу ст. 333.37 Налогового кодекса РФ, на основании ст. 101-104, 110 АПК РФ, ст. 333.17, 333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина за рассмотрение данного дела подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственную в размере 2574 руб.

Руководствуясь ст.101-104, 110, 112, 167-171, 176, 180-182

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:


1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с автономной некоммерческой организации дошкольного образования Детский сад "Теремок" в пользу Государственного учреждения – Самарского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала №5 убытки в виде суммы излишне перечисленного пособия по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в размере 64602 руб. 96 коп.

2. Взыскать с автономной некоммерческой организации дошкольного образования Детский сад "Теремок" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2574 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.В. Мешкова



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ГУ Самарское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (подробнее)
Самарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в лице филиала №5 (подробнее)

Ответчики:

АНО дошкольного образования детский сад "Теремок" (подробнее)

Иные лица:

ГУ Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД России по Самарской области (подробнее)
Коханов Сергей Владимирович. (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ