Решение от 6 июня 2024 г. по делу № А40-71711/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-71711/24-15-610
07 июня 2024 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 июня 2024 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Байкуловым О.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ЛАБОРАТОРИЯ"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности и неустойки по договору №001/3/19-ЛЦТ от 29.03.2019 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. №74 от 28.03.2024г.

от ответчика – не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ЛАБОРАТОРИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору от 29.03.2019 № 001/3/19-ЛЦТ на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ в размере 1 660 000,00 (Один миллион шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также неустойки за просрочку оплаты выполненных работ в размере 1 435 454 (Один миллион четыреста тридцать пять тысяч четыреста пятьдесят четыре) рубля 25 копеек.

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела также не представил.

Суд, с учетом мнения Истца, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 28.05.2024 завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект Лаборатория» (далее -Заказчик, Ответчик) и федеральным государственным автономным образовательным учреждением высшего образования «Московский физико-технический институт (национальный исследовательский университет)» (далее - Исполнитель; МФТИ, Физтех; Истец) 29.03.2019 был заключен договор № 001/3/19-ЛЦТ на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: «Разработка концепции, видов обеспечения и прототипов отдельных модулей для создания перспективной Информационно-аналитической платформы поддержки принятия врачебных решений» (далее - Договор, НИОКР).

В соответствии с п. 1.1. Договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ по теме: «Разработка концепции, видов обеспечения и прототипов отдельных модулей для создания перспективной Информационно-аналитической платформы поддержки принятия врачебных решений» в рамках комплексного научно-исследовательского и опытно-конструкторского проекта по теме «Разработка информационно-аналитической платформы для сбора, хранения, поиска мультимодальньгх медицинских данных и их анализа методами искусственного интеллекта, построение экспертных систем поддержки принятия врачебных решений с использований поисковых систем и технологий глубокого машинного обучения».

В соответствии с п. 1.5. Договора сроки выполнения работ: с 01.04.2019 по 30.08.2019.

В соответствии с п. 1.2. Договора Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Цена Договора носит твердый характер и составляет 7 ООО ООО (семь миллионов) рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно подп. 16 и. 3 ст. 149 НК РФ (п. 2.1. Договора в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.06.2019).

Платежным поручением № 108 от 26.04.2019 Ответчик перечислил Истцу аванс в сумме 4 500 000 (четыре миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с п. 4.7. Договора обязательства Исполнителя по выполнению работ будут считаться исполненными со дня подписания Акта Заказчиком.

Работы по Договору выполнены Истцом в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом сдачи-приемки выполненных работ от 16.10.2019. Сумма к оплате, в соответствии с указанным актом составляет 2 500 000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 коп., НДС не облагается на основании пп. 16 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Подписанный сторонами Акт является основанием для проведения расчетов между сторонами в порядке, предусмотренном разделом 2 Договора (пункт 4.9. Договора).

В соответствии с пунктами 3.2.2., 3.3.1. Договора Исполнитель вправе требовать от Заказчика своевременной оплаты в порядке, установленной Договором, надлежащим образом выполненных работ, а Заказчик обязан оплатить надлежащим образом выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.3. Договора в редакции дополнительного соглашения №1 от 12.06.2019, Заказчик осуществляет оплату фактически выполненных Исполнителем работ на основании надлежаще оформленного и подписанного Акта сдачи-приемки выполненных работ в срок не позднее 30 (тридцати) календарных дней со дня подписания сторонами указанного акта и получения Заказчиком счёта и счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В течение 15 рабочих дней со дня подписания Акта Исполнитель дополнительно предоставляет Заказчику счет на оплату, счет-фактуру, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4.8. Договора).

Счет № 0000-078945 на оплату 2 500 000,00 рублей был передан Исполнителю 11.11.2019. Таким образом, в соответствии с условиями Договора, оплата должна была быть произведена в срок не позднее 11.12.2019.

По состоянию на текущую дату оплата выполненных работ произведена частично в сумме 840 000,00 рублей. Сумма задолженности по оплате выполненных работ - 1 660 000,00 рублей.

В соответствии с п. 6.5. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ, выполненных Исполнителем, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления неустойки, от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки обязательства вплоть до дня погашения задолженности.

Период просрочки по состоянию на дату составления искового заявления составляет 1 570 дней (с 12.12.2019 по 29.03.2024). Сумма неустойки за указанный период - 1 435 454,25 рублей.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. Договора претензии сторон, возникающие в связи с исполнением Договора, включая споры и разногласия по техническим и финансовым вопросам (условиям), рассматриваются сторонами путем переговоров в течение 15 дней с дату получения одной стороной соответствующей письменной претензии от другой стороны. Неурегулированные споры и разногласия сторон передаются на разрешение в арбитражный суд по месту нахождения Заказчика.

Досудебное урегулирование спора Истцом соблюдено. В адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 1 исх. № 67-12/7648 от 27.10.2021.

В ответ на досудебную претензию исх. № 67-12/7648 от 27.10.2021 Ответчик направил письма исх. № 25/11 от 25.11.2021, исх. № 23/12 от 23.12.2021, в которых признал долг, сослался на сложную финансовую ситуацию и выразил готовность погасить задолженность равными частями по 210 000,00 рублей в течение 12 месяцев, начиная с декабря 2021 года.

От Ответчика поступила частичная оплата на общую сумму 840 000,00 рублей: -210 000,00 рублей; - 210 000,00 рублей; 28.02.2022 - 210 000,00 рублей; 31.03.2022 - 210 000,00 рублей.

Далее письмами исх. №№ 29/04 от 29.04.2022, 01/06 от 01.06.2022, 30/06 от 30.06.2022 Ответчик неоднократно просил продлить сроки погашения задолженности, однако после 31.03.2022 оплата задолженности не производилась.

В адрес Ответчика направлена досудебная претензия № 2 исх. № 66-12/8264 от 25.10.2023 (вручено адресату 07.11.2023, трек номер для отслеживания на официальном сайте АО «Почта России»- 14170189000948).

Ответ на досудебную претензию №2 не поступал, задолженность по состоянию на текущую дату не погашена.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как было установлено судом, истец исполнил свои обязательства по выполнению работ по спорному договору, что подтверждается актами выполненных работ.

Ответчик мотивированного отзыва на исковое заявление, каких-либо иных доказательств в обоснование своей позиции в материалы дела не представил.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению, а сумма основного долга в общем размере 1 660 000 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за просрочку выполнения обязательств.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе такой способ, как неустойка.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с п. 6.5. Договора, за нарушение Заказчиком сроков оплаты работ, выполненных Исполнителем, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день начисления неустойки, от неоплаченной в установленный срок суммы за каждый день просрочки обязательства вплоть до дня погашения задолженности.

Период просрочки по состоянию на дату составления искового заявления составляет 1 570 дней (с 12.12.2019 по 29.03.2024). Сумма неустойки за указанный период - 1 435 454,25 рублей.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка


с
по

дней



2 500 000,00

12.12.2019

Новая задолженность на 2 500 000,00 руб.

2 500 000,00

12.12.2019

30.12.2021

750

16 1           2 500 000,00 х 750 * 1/365 * 16%

821 917,81 р.

2 290 000,00

30.12.2021

Оплата задолженности на 210 000,00 руб.

2 290 000,00

31.12.2021

31.01.2022

32           16

2 290 000,00 « 32 * 1/365 * 16%

32 122,74 р.

2 080 000,00

31.01.2022

Оплата задолженности на 210 000,00 руб.

2 080 000,00

01.02.2022

28.02.2022

28

16              2 080 000,00 * 28 * 1/365 * 16%

25 529,86 р.

1 870 000,00

28.02.2022

Оплата задолженности на 210 000,00 руб.

1 870 000,00

01.03.2022

31.03.2022

31

16

I 870 000,00 х 31 х 1/365 х 16%        25 411,51 р.

1 660 000,00

31.03.2022

Оплата задолженности на 210 000,00 руб.

1 660 000,00

01.04.2022

29.03.2024

729

16

1 660 000,00 х 729 х 1/365 х 16%       530 472,33 р.

Сумма основного долга: 1 660 000,00 руб.

Сумма неустойки: 1 435 454,25 руб.

Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены обязательства по оплате, у истца возникло право на взыскание с ответчика пени.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки за просрочку оплаты допущена ошибка.

Согласно расчету истца неустойки за нарушение срока по оплате, истец производит расчет неустойки за период с 12.12.2019 по 29.03.2024.

Вместе с тем, как установлено судом, Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 в течение действия моратория.

На основании изложенного, требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока по оплате подлежат удовлетворению за период с 12.12.2019г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022г. по 29.03.2024г.в размере 1 166 607,45 руб.

В остальной части расчет истца сумм неустоек судом проверен и признан законным и обоснованным.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а неустойка (пеня) в сумме 1 166 607,45 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие ее оплату и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит  ст. ст.  309, 310 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕЛЛЕКТ ЛАБОРАТОРИЯ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "МОСКОВСКИЙ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ (НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 1 660 000 руб.,  неустойку в размере 1 166 607,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 133 руб.

В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ:                                                                              М.А. Ведерников