Решение от 23 августа 2021 г. по делу № А49-12076/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, http://www.penza.arbitr.ru/


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А49-12076/2020
г. Пенза
23 августа 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2021 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 августа 2021 года.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Иртугановой Г.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

комитета по управлению имуществом <...>, Кузнецк г., Пензенская обл., 442530; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкрегионгаз» (Степная ул., здание 21А, корпус 2, Кузнецк г., Пензенская обл., 442539; Московская ул., д. 70А, Кузнецк г., 442530; ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 123 611,43 руб.,

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дне, месте и времени слушания дела,

УСТАНОВИЛ:

комитет по управлению имуществом города Кузнецка обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузнецкрегионгаз» о взыскании задолженности по арендной плате по договору № 151 от 10.09.2004 за период с 01.01.2020 по 19.03.2020 в размере 544 799,17 руб., неустойки за период с 01.01.2020 по 19.03.2020 в размере 79 362,53 руб.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 330, 420, 422, 606, 607, 614 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 22, 65 Земельного Кодекса Российской Федерации.

Изначально исковое заявление определением арбитражного суда от 15.12.2020 было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Затем на основании определения от 24.02.2021 арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание назначено на 11.08.2021.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлен перерыв в судебном заседании до 18.08.2021 в связи с неявкой сторон в судебное заседание.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия представителей сторон, извещенных о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, каждый судебный акт по данному делу размещен в картотеке арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.penza.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

До судебного заседания от истца поступило заявление об уменьшении размера иска до взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.01.2019 по 19.03.2020 в размере 102 719,43 руб., неустойки за период с 01.01.2019 по 19.03.2020 в размере 20 892,00 руб., а также заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Уменьшение размера иска принято судом протокольным определением от 18.08.2021.

На основании ст. ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд признал возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

До судебного заседания от ответчика в материалы дела поступило заявление о признании иска в полном объеме по уменьшенным исковым требованиям.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

10.09.2004 между Администрацией Кузнецкого района (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды земельного участка №151. Согласно условиям договора арендодатель передал, а арендатор принял земельный участок с кадастровым номером 58:14:061501:0005 общей площадью 28 724 кв.м, расположенный по адресу: Кузнецкий район, примерно в 170 метрах по направлению на юго-запад от жилого дома по адресу: <...>. Срок договора с 10.09.2004 по 09.09.2053 гг.

В силу дополнительного соглашения от 26.04.2013 к договору аренды арендодателем стал истец.

19.03.2020 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора аренды. Письмом от 19.10.2020 №1757 истец направил претензию с требованием погашения имеющейся у ответчика задолженности. Поскольку задолженность погашена ответчиком не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему известны.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 той же статьи).

Согласно положениям частей 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, и указанные обстоятельства не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу.

В Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 17099/09 указано, что в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 АПК РФ), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, если дело рассматривается по существу.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом и выражает действительную волю ответчика, в связи с чем, признает возможным признание иска принять, иск удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при признании иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При цене иска 123 611,43 руб. госпошлина составляет 4 708 руб.

Поскольку истец в силу ст. 333. 37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина в размере 1 412,40 руб. (30% от 4 708 руб.) подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Кузнецкрегионгаз» - принять.

Иск комитета по управлению имуществом города Кузнецка удовлетворить полностью, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкрегионгаз» в пользу комитета по управлению имуществом города Кузнецка задолженность по арендной плате за период с 01.01.2019 по 19.03.2020 в размере 102 719,43 руб., неустойку за период с 01.01.2019 по 19.03.2020 в размере 20 892,00 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкрегионгаз» в федеральный бюджет госпошлину в размере 1 412,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Г.К. Иртуганова