Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А45-30274/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-30274/2017
г. Новосибирск
13 декабря 2017 года
резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года

решение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Апарина Ю.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмаковой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЩитМонтаж" (ОГРН 1075404036058), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ЭнергоСтрой" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании долга в размере 4651160 руб., пени в размере 69767 руб. 40 коп.,

при участии представителя истца: ФИО1 (доверенность от 09.10.2017, паспорт),

общество с ограниченной ответственностью "ЩитМонтаж" (далее истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НСК ЭнергоСтрой" (далее ответчик) о взыскании долга в размере 4651160 руб., пени в размере 69767 руб. 40 коп.,

установил:

исковые требования основаны ст.ст.309, 450, 450.1, 453, 523 ГК РФ и мотивированы тем, что истец передал товар, ответчик оплату за поставленный товар не произвел.

Ответчик неоднократно запрошенные отзыв, доказательства, акт сверки в арбитражный суд не представил.

Между истцом и ответчиком заключен и исполнялся договор поставки № 8-06/2014 от 20.06.2014 с приложением № 1, согласно которым поставщик (истец) обязуется поставить и передать в собственность покупателя (ответчика) в установленный настоящим договором срок, электротехническую продукцию, а покупатель обязуется принять товар (л.д. 13-15).

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар на общую сумму 4651160 руб., ответчик принял товар на общую сумму 4651160 руб.,, не произвёл оплату, в результате чего образовалась задолженность в размере 4651160 руб., что подтверждается исследованными договором поставки № 8-06/2014 от 20.06.2014 с приложением № 1, товарно-транспортной накладной № 129 от 17.10.2014, товарной накладной № 129 от 17.10.2014, счетом-фактурой № 129 от 17.10.2014, двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 20.06.2014 по 05.09.2017 по данным сторон на 05.09.2017, другими материалами дела, не оспаривается ответчиком (л.д. 13-23).

Установленная сумма задолженности также подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 20.06.2014 по 05.09.2017 по данным сторон на 17.11.2017.

Указанные двусторонние акты подписаны ответчиком без возражений.

Ответчиком претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг истцу не предъявлено, доказательств обратного в материалах дела нет.

В свою очередь, направленная истцом ответчику претензия № 126 от 05.09.2017 с просьбой погасить задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения (л.д. 24-27).

По правилам ст.ст. 309 и 310 (пункта 1) Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалах дела нет доказательств, подтверждающих, что ответчиком в установленные сроки и в полном объеме была бы произведена оплата полученных товаров, ответчиком соответствующих доказательств в арбитражный суд не представлено.

Следовательно, ответчик ненадлежащим образом исполнил свое денежное обязательство по своевременной оплате поставленных товаров.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

За нарушение сроков оплаты товара на основании п. 5.3. договора истец просит взыскать с ответчика пени в размере 69767 руб. 40 коп. из расчёта 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1,5 % от суммы задолженности.

Расчёты сумм задолженности в размере 4651160 руб., пени в размере 69767 руб. 40 коп. из расчёта 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1,5 % от суммы задолженности, проверены, составлены правильно, обоснованные, подтверждены материалами дела, не противоречат требованиям действующего законодательства и условиям договора, контррасчет ответчик в арбитражный суд не представил.

При установленных фактических обстоятельствах по делу заявленные исковые требования обоснованные, подлежат удовлетворению.

Распределение судебных расходов производится по правилам статей 102, 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НСК ЭнергоСтрой" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЩитМонтаж" (ОГРН <***>) долг 4651160 руб., пени 69767 руб. 40 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска 46605 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Ю.М. Апарин