Решение от 21 июля 2025 г. по делу № А60-15137/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15137/2025
22 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2025 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.С. Павловой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.Е. Кравченко, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-15137/2025 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН  <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договору электроснабжения в размере 189 211 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности №05-01-01/5/74 от 12.12.2024, диплом, паспорт.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.


Акционерное общество «Екатеринбргэнергосбыт» 20.03.2025 обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лига ЖКХ»  с требованием о взыскании задолженности и неустойки по договору энергоснабжения в размере 189 211 руб. 38 коп.

Определением суда от 24.03.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо установить дополнительные обстоятельства.

Наличие данного основания подтверждается следующими обстоятельствами: согласно выписки из ЕГРЮЛ ответчик  прекратил деятельность 17.04.2025 путем реорганизации в форме присоединения.

Определением от 16.05.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 24.06.2025.

Истцом и ООО УК «Юг-Энерго» заявлены требования о процессуальном правопреемстве на стороне ответчика, просят заменить ответчика на правопреемника – ООО Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН  <***>, ОГРН <***>).

Суд в порядке статьи 48 АПК РФ определил заявление удовлетворить, произвести замену ответчика на правопреемника – общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН  <***>, ОГРН <***>).

Истцом 19.06.2025 заявлен отказ от требования в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 179 915,78 руб. и прекратить производство по делу в данной части, взыскать с ответчика неустойку в размере 9 295,60 руб.

Отказ от иска в части основного долга принят судом в силу ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Определением от 24.06.2025 дело признано подготовленным, назначено основное судебное заседание на 16.07.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между АО «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – истец) и ООО «Лига ЖКХ» (далее – ответчик) заключен договор энергоснабжения № 30720 от 01.01.2017.

Предметом договора является обязанность истца осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей ответчика, а также обязанность ответчика принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором энергоснабжения, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им средств учета и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

На основании заключенного договора истец произвел ответчику отпуск электрической энергии и мощности в период с 01.12.2024 по 31.12.2024. За отпущенную электроэнергию и мощность ответчику был выставлен счет и счет-фактура на сумму 479 915,78 руб.

Объемы потребления электроэнергии (мощности) за вышеуказанный период определены на основании показаний приборов учета.

В соответствии с п. 7.4. договора ответчик оплачивает стоимость поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 25-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании п. 7.3. договора расчетным периодом является один календарный месяц.

В соответствии с п. 7.11. договора, обязательства ответчика по оплате считаются выполненными после поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Указанные счета-фактуры, счета не оплачены в полном объеме. Таким образом, ответчик нарушил условия оплаты потребленной электроэнергии/мощности, установленные вышеуказанными положениями договора.

Задолженность ответчика по оплате за потребленную электроэнергию и электрическую мощность в период с 01.12.2024 по 31.12.2024 составляет 179 915,78 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Истец заявил ходатайство об уточнении размера исковых требований в связи с оплатой ответчиком задолженности за потребленную электрическую энергию в полном объеме, просит принять отказ и прекратить производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 179 915,78 руб., взыскать с ответчика неустойку в размере 9 295,60 руб.

Поскольку отказ истца от указанной части исковых требований заявлен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ истца от исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 179 915,78 руб. рассмотрен и принят арбитражным судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты.

Изучив доводы лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электроэнергии ответчику начислена договорная неустойка (пени) в сумме 9 295,60 руб. за период просрочки с 21.11.2024 по 31.12.2024.

Расчет неустойки судом проверен, признан  арифметически верным.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате принятой электрической энергии, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным, подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с погашением основного долга ответчиком после подачи иска в суд расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 14 461 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять частичный отказ акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) от иска в части основного долга.

2. Производство по делу в части требования о взыскании основного долга прекратить.

3. Исковые требования  удовлетворить.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юг-Энерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>)  в пользу акционерного общества «Екатеринбргэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9295,60 руб. неустойки, а также 14 461 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

5. Возвратить акционерному обществу «Екатеринбргэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1027 от 28.02.2025 в составе суммы 29 461 руб.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

7. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья                                                                                              С.С. Павлова