Решение от 31 октября 2024 г. по делу № А76-1862/2024

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-1862/2024
31 октября 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения изготовлена 23 октября 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 31 октября 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Гладышева В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полуяновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Проект», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 9 585 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителя ООО «Челябинскотделстрой» - ФИО1, по доверенности от 13.05.2024,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стандарт-Проект», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «Стандарт-Проект»), 23.01.2024 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «Челябинскотделстрой»), о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств № 2 от 01.07.2016 в размере 9 585 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 70 925 руб.

Определением 25.01.2024 исковое заявление принято рассмотреть по общим правилам искового производства.

В судебном заседании 26.06.2024 в отсутствие возражений лиц, дело признано подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд перешел к рассмотрению дела по существу и отложил судебное заседание.

Очередное судебное заседание назначено на 23.10.2024.

В материалы дела от ИП ФИО2 поступило заявление о процессуальном правопреемстве взыскателя.

ООО «Челябинскотделстрой» представило в материалы дела письменные пояснения, в которых не возражало против удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве, а также заявленных исковых требований.

Рассмотрев заявление о процессуальном правопреемстве, суд установил следующие обстоятельства.

19.08.2024 между ООО «Стандарт-Проект» (цедент) и ИП ФИО2 (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает право требования долга к ООО «Челябинскотделстрой», возникшее на основании

- договора уступки права требования № 10-49Б-4 от 22.05.2020 в размере 2 087 400 рублей;

- договора уступки права требования № 49В-7/2-153 от 26.02.2020 в размере 2 352 000 рублей;

- договора уступки нрава требования № 49Б-3/2-79 от 27.01.2020 в размере 2 737 000 рублей;

- договора аренды транспортных средств № 2 от 01.07.2016 в размере 9 585 000 рублей (п. 1 Договора).

Согласно п. 3 Договора за уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму размере 350 000 рублей в течение 10 календарных дней с момента подписания договора любым, не запрещенным законом способом.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств, заявитель просит суд произвести замену взыскателя ООО «Стандарт-Проект» на ИП ФИО2.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий.

Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Частью 1 статьи 48 АПК РФ установлено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно части 3 статьи 48 АПК РФ для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следствие, в силу пункта 1 статьи 48 АПК РФ при выбытии одной из сторон в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (например, при уступке требования) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Поскольку доказательства процессуального правопреемства представлены, заявление о процессуальной замене взыскателя ООО «Стандарт-Проект» на ИП ФИО2 подлежит удовлетворению.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 01.07.2016 между ООО «Стандарт-Проект» (арендодатель) и ООО «Челябинскотделстрой» (арендатор) заключен договор аренды № 2 транспортных средств с предоставление услуг по управлению и технической эксплуатации, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату транспортные средства, перечисленные в Приложении № 1 к настоящему договору, во временное владение и пользование и оказывать своими силами услуги по управлению ими и по их технической эксплуатации (п. 1.1. Договора).

Перечень транспортных средств, подлежащих передаче арендатору, а также характеристики сдаваемых транспортных средств в аренду, указаны в Приложении № 1 (п. 1.2. Договора).

Транспортные средства, подлежащие передаче по настоящему договору, должны быть переданы арендатору по акту приема-передачи, являющемуся приложением к настоящему договору (Приложение №2), в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора (п. 1.3.).

Согласно п. 4.1. арендатор уплачивает арендодателю плату за пользование транспортными средствами и услуг экипажа (далее по тексту настоящего договора - арендная плата) в соответствии с выставленными счетами на оплату и заявками.

Внесение арендной платы осуществляется арендатором в рублях ежемесячно до 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за расчетным путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет арендодателя, указанный в настоящем договоре. Счет-фактура по арендной плате за месяц выставляется арендодателем до 5-го числа месяца следующего за расчетным. Первый расчетный месяц отсчитывается с момента вступления настоящего договора в силу (п. 4.2.).

В соответствии с п. 5.1. при прекращении настоящего договора возврат транспортных средств осуществляется арендатором на основании акта приема-передачи.

Транспортные средства передаются арендатором арендодателю не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента прекращения настоящего договора.

Вместе с транспортными средствами арендодателю должны быть переданы все его принадлежности и относящиеся к нему документы, которые ранее были получены арендатором.

Стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств, установленных настоящим договором в соответствии с нормами действующего законодательства РФ (п. 6.1.).

В соответствии с актом приема-передачи транспортных средств от 01.07.2016 арендодатель передал, а арендатор принял транспортные средства, указанные в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора аренды от 01.07.2016 №2.

ООО «Стандарт-Проект» были выставлены счета на оплату в сумме 11 800 000 руб., а именно от 30.09.2020 № 343 на сумму 6 500 000 руб., от 31.12.2020 № 391 на сумму 700 000 руб., от 31.12.2021 № 462 на сумму 4 600 000 руб., которые были погашены на сумму 2 215 000 руб.

Впоследствии, соглашением № 1/1 от 31.12.2021 о расторжении договора аренды № 2 по взаимному соглашению стороны расторгли договор, а также передали транспортные средства, о чем составлен акт приема-передачи от 31.12.2021. В рамках подписанного соглашения № 1 стороны обязались провести сверку взаимных расчетов в течение 3-х рабочих дней с момента подписания соглашения, и провести все расчеты по договору аренды в срок до 31.08.2023 года.

Согласно представленному в материалы дела акту сверку взаимных расчетов, подписанному между сторонами за период с января 2020 по март 2023 сумма задолженности ответчика перед истцом составила 9 585 000 руб.

01.09.2023 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении суммы задолженности по договору от 01.07.2016. Требование не было исполнено.

Ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пункту 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Статьей 632 ГК РФ установлено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства с экипажем должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).

Статьей 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 3 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, а также отсутствие доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд считает требования в части взыскания основного долга в размере 9 585 000 руб. подлежащими удовлетворению.

При принятии искового заявления судом принята к зачету государственная пошлина в размере 70 925 руб., уплаченная истцом по платежным поручениям от 26.10.2023 № 1216 в размере 70 450 руб. в полном объеме, от 20.09.2023 № 1071 в размере 83 534,78 руб. в сумме 475 руб.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований,понесенных истцом расходы по государственной пошлине, относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере уплаченной государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 70 925 руб. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

произвести в порядке процессуального правопреемства замену истца общества с ограниченной ответственностью «Стандарт-Проект» на ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***>.

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинскотделстрой», ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность в размере 9 585 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 70 925 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья В.И. Гладышева


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru