Постановление от 13 октября 2021 г. по делу № А56-21649/2021

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-21649/2021
13 октября 2021 года
г. Санкт-Петербург


Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2021 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

судья Масенкова И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Прохорова А.Ю.,

при участии:

согласно протоколу,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-30204/2021) ПАО «Банк ТРАСТ» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021 по делу № А56-21649/2021 (судья Константинова Е.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севкабель-эксплуатация» к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Севкабель» о взыскании,



установил:

ООО «Севкабель-эксплуатация» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Производственная компания «Севкабель» о взыскании задолженности в размере 28 560 руб., пени по состоянию на 09.03.2021 в размере 268 руб. 46 коп., пени в размере 0,01% начисляемые с 10.03.2021 на сумму долга в размере 28 560 руб., а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В арбитражный суд поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков – ПАО «Банк ТРАСТ».

Определением суда от 20.07.2021 в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Банк ТРАСТ» просит определение отменить, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Банк.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

ПАО «Банк ТРАСТ» в рамках дела N А56-94223/2020 является одним из кредиторов по денежным обязательствам.

По мнению заявителя, принятие судебного акта по настоящему делу, выразившееся в рассмотрении вопроса установления и взыскания задолженности с ООО «Производственная компания «Севкабель», повлияет на формирование конкурсной массы данного должника, за счет которой будет производиться удовлетворение требований кредиторов, и соответственно, повлияет на права и законные интересы кредитора ПАО «Банк ТРАСТ». Отсутствие и не владение информацией за ходом настоящего дела нарушает права и законные интересы ПАО «Банк ТРАСТ» как кредитора в деле N А56-94223/2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из смысла указанной правовой нормы следует, что при решении вопроса о вступлении в дело третьего лица арбитражный суд должен дать оценку характеру спорного правоотношения и определить юридический интерес нового участника процесса по отношению к предмету спора по заявленному исковому требованию.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, вступает в процесс с целью защиты своих прав и законных интересов которые могут быть нарушены судебным актом, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда. Наличие у такого лица права связано с тем, что оно является предполагаемым субъектом спорного правоотношения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2020 ООО «ПК «Севкабель» признано несостоятельным (банкротом), утвержден конкурсный управляющий Савчук Е.Н.

В силу ст. 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом такого заявления и до принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом. По рассматриваемому делу истцом заявлено требование о взыскании с ответчика текущей задолженности, поскольку она возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом – 30.10.2020.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Между тем, при принятии судебного акта об отказе в привлечении ПАО «Банк ТРАСТ» к участию в деле судом первой инстанции не учтено следующее.

В нарушении статьи 65 АПК РФ доказательств того, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права или обязанности ПАО «Банк ТРАСТ» по отношению к одной из сторон, либо затронуть права и законные интересы самого ПАО «Банк ТРАСТ» заявителем не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В случае удовлетворения требований истца арбитражным судом, принятом по настоящему делу, оно должно осуществляться за счет имущества должника, составляющего конкурсную массу, в приоритетном перед конкурсными кредиторами порядке.

Принятие судебного акта по настоящему делу, выразившееся в рассмотрении вопроса установления и взыскания задолженности, повлияет на формирование конкурсной массы данного должника, за счет которой будет производиться удовлетворение требований кредиторов, а соответственно, повлияет на права и законные интересы кредитора.

Указанная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда РФ от 27.10.2015 по делу N 306-ЭС15-10517, А55-17263/2014, Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 2751/2010 от 08.06.2010.

Кроме того, Верховный Суд Российской Федерации в Определениях от 26.09.2016 по делу N 309-ЭС16-7158 и от 22.11.2016 по делу N 307-ЭС16-9987, А56-40482/2015 разъясняет, что право конкурсного кредитора и арбитражного управляющего обжаловать судебный акт (в случае если дело уже рассмотрено в судебном порядке), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование конкурсного кредитора является правовым механизмом, обеспечивающим право на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются. Данный механизм обеспечивает право на справедливое судебное разбирательство в целях наиболее полной его реализации и подразумевает наличие у лица, обращающегося с соответствующей жалобой по делу, в котором оно до этого не принимало участия, права представить новые доказательства и заявить новые доводы в обоснование своей позиции по спору.

С учетом изложенного, определение следует отменить, ходатайство ПАО «Банк ТРАСТ» о привлечении его в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд,



постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2021 по делу № А56-21649/20211 отменить.

Ходатайство ПАО «Банк ТРАСТ» о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, удовлетворить.


Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.



Судья


И.В. Масенкова