Решение от 9 июля 2024 г. по делу № А33-29992/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



РЕШЕНИЕ

09 июля 2024 года


Дело № А33-29992/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 09 июля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к коммандитному товариществу "Рек - Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени, штрафа

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ООО "КОМПАНИЯ НОВОЕ РАДИО" (ОГРН: <***>).

в отсутствии лиц, участвующих в деле, (до и после перерыва)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Заикиной А.В.,



установил:

Общероссийская общественная организация «российское авторское общество» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к коммандитному товариществу "Рек - Мастер" (далее – ответчик) о взыскании:

1. Основного долга в размере 5 058 руб. 00 коп.

2. Пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере 920 руб. 56 коп.

3. Штрафа за непредставление отчетов в размере 22 010 руб. 72 коп.

4. Штрафа за непредставление расчета в размере 22 010 руб. 72 коп.

5. Пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0,1% от подлежащей выплате суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Определением от 20.10.2023 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.02.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО «Компания Новое Радио».

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

31.03.2014 коммандитное товарищество «Рек-Мастер» (пользователь) заключило с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) Лицензионный договор № 01/1019/0258/РВ (договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир, т.е. сообщения до всеобщего сведения по радио на территории указанной в Договоре.

В соответствии с п. 3.1, 3.5 Договора, за предоставленное право публичного исполнение произведений Ответчик обязался ежеквартально в срок не позднее 30 календарных дней по окончании отчетного периода, осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере 2,85 % процента от дохода вещателя за отчетный период, но не менее чем 2529 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 3.6 договора за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, установленных п. 3.5 настоящего договора пользователь по требованию общества обязуется выплатить обществу неустойку в размере 0,1% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Пунктом 3.7 предусмотрено, что пользователь обязуется предоставить Обществу расчет подлежащего к уплате авторского вознаграждения по форме, указанной в Приложении №4 к настоящему Договору, в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания каждого Отчетного периода.

Как следует из пункта 4.1 договора пользователь обязуется на срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней после окончания каждого Отчетного периода предоставлять, обществу отчет об использовании пользователем и соответствии с условиями настоящего договора произведении, входящих в Репертуар общества (далее - Отчет). В случае. если условия настоящего Договора распространяются на отношения сторон, возникшие до даты заключения Договора, Пользователь обязуется предоставить Отчет за период с даты начале отношений сторон по последний день Отчетного периода, предшествующего дате подписания настоящего Договора, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с латы подписания настоящего Договора.

Отчет должен быть составлен по форме и с выполнением требований по его заполнению, указанных в Приложениях №1-3 к настоящему Договору отчет предоставляется Пользователем на бумажном и на электроном носителе (на дисках CD-R,

DVD-R или иных носителях, не предполагающих возможности перезаписи) в фирман- Excel.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за нарушение установленных пунктами 3.7 и 4.1 нестоящего Договора сроков предоставления расчета авторского вознаграждения и Отчета Пользователь по требованию Общества выплачивает Обществу неустойку в размере 200 (Двести) рублей за каждый непредставленный расчет авторского вознаграждения или Отчет (как на бумажном, так и на электронном носителе) за каждый день просрочки.

Выплата неустойке, определенной настоящим пунктом, осуществляется пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения требования. Выплата неустойки не освобождает Пользователя от исполнения обязательств, предусмотренных п 3.7 и п. 4.1 настоящего Договора.

Договор вступил в силу с даты его подписания (п. 8.1 Договора).

При этом в соответствии с п. 8.2 срок действия Договора автоматически продлевается по молчаливому согласию сторон на каждый последующий годовой период до тех пор, пока одна из сторон в письменной форме (заказным письмом с уведомлением о вручении по почтовому адресу) не уведомит другую сторону об отказе от его продления, но не позднее, чем за 30 календарных дней до даты окончания очередного годового периода действия Договора.

Из содержания пункта 8.4 следует, что стороны также имеют право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае возникновения обстоятельств делающих его исполнение невозможным для той или другой Стороны.

Согласно п. 8.7 Договора прекращение действия настоящего Договора не влечет за собой прекращения обязательств Ответчика по перечислению РАО суммы задолженности по выплате авторского вознаграждения с учетом начисленной пени и/или штрафа.

Как следует из иска, ответчик не исполнил взятые по Договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за 4 квартал 2022-по 1 квартал 2023 г. в сумме 5058 руб. 00 коп.

РАО в соответствии с требованиями п. 5 ст. 4 АПК РФ направило Ответчику претензионное письмо с требованием погасить задолженность по выплате авторского вознаграждения, уплатить пени и штрафы (копии претензионного письма с документами, подтверждающими его направление, прилагаются), однако указанная претензия Ответчиком проигнорирована.

Общая сумма пени за нарушение сроков выплаты авторского вознаграждения, начисленная в порядке п. 3.6 Договора на дату подготовки искового заявления составляет 920 руб. 56 коп.

Также согласно положениям п. 4.1 Договора Ответчик обязался ежемесячно не позднее 30-ти календарных дней с даты окончания очередного отчетного периода предоставлять РАО отчет об использованных произведениях. За неисполнение указанного обязательства п.4.4 Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки.

Совокупный размер штрафа за просрочку предоставления отчетной документации 72 800 рублей. Истец снижает сумму штрафа до суммы 22 010 рублей 72 коп.

Кроме того, в соответствии с п. 3.7 Договора, пользователь обязался предоставлять Обществу расчет подлежащего к уплате авторского вознаграждения по форме установленной Договором. За неисполнение указанного обязательства п.4.4 Договора предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 200 (двести) рублей за каждый день просрочки.

Совокупный размер штрафа за просрочку предоставления отчетной документации 72 800 рублей. Истец снижает сумму штрафа до суммы 22 010 рублей 72 коп.

На основании изложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, указывает:

- ответчик исковые требования признает только в части выплаты авторского вознаграждения за 4 квартал 2022 года в сумме 2529 рублей и пени в сумме 574,08 рублей, рассчитанные по ставке 0,1% (по договору), остальные требования считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

- 6 декабря 2022 года ответчик в адрес истца направил уведомление о расторжении лицензионного договора в одностороннем порядке в связи с наступлением обстоятельств, делающих его исполнение невозможным, а именно: прекращение действия лицензии на радиовещание № 18688 от 16.08.2011г. Уведомление получено истцом 13 декабря 2022 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором № 66260379002401. Таким образом, действие договора прекращено с 13 декабря 2022 года. С прекращением действия договора вознаграждение, неустойки, предусмотренные договором, не могут взыскиваться

- из условий договора следует, что авторское вознаграждение по Договору выплачивается, если Пользователь самостоятельно определяет содержание телепередач (совокупности звуков и (или) изображений или их отображений) и осуществляет их сообщение в эфир своими силами или с помощью третьих лиц (ст. 1329 Гражданского кодекса РФ)

- в связи с изменением условий вещания, с 1 сентября 2021г. и до даты заключения лицензионного договора с редакцией СМИ «Новое радио» Коммандитное товарищество "Рек-Мастер" радиовещание не осуществляло в связи с отсутствием необходимой разрешительной документации

- таким образом, с 1 ноября 2021 года Коммандитное товарищество "Рек-Мастер" осуществлял исключительно ретрансляцию программ, первичного правообладателя радиоканала «Новое радио» - ООО «Компания Новое радио» (168 часов в неделю), т.е. не использовал и не мог использовать репертуар Общества (РАО), и как следствие не мог нанести ущерб авторским правам, чьи интересы в силу закона защищает истец.

- правомерными являются требования истца о выплате вознаграждения в сумме 2529 рублей за 4 квартал.

- требуемая истцом неустойки в виде пени за нарушение сроков выплаты вознаграждения в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная рассчитанная по 13.09.2023г., и неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы основного долга, начиная с 14.09.2023 года по дату фактического исполнения, в виде штрафа в сумме 22010,72 рубля за непредставление отчетов, в виде штрафа в сумме 22010,72 рубля за непредставление расчета, очевидно несоразмерны нарушенному права.

- заявляет о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит снизить размер неустойки до 0,07% за каждый день просрочки, а размер неустойки за 227 дней просрочки, рассчитанной до 13.09.2023г. снизить до 401,86 рублей.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

В силу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1237 ГК РФ лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или ГК РФ не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации авторы, исполнители, изготовители фонограмм и иные обладатели авторских и смежных прав в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднено или когда настоящим Кодексом допускается использование объектов авторских и смежных прав без согласия обладателей соответствующих прав, но с выплатой им вознаграждения, могут создавать основанные на членстве некоммерческие организации, на которые в соответствии с полномочиями, предоставленными им правообладателями, возлагается управление соответствующими правами на коллективной основе (организации по управлению правами на коллективной основе).

Организации по управлению правами на коллективной основе вправе от имени правообладателей или от своего имени предъявлять требования в суде, а также совершать иные юридические действия, необходимые для защиты прав, переданных им в управление на коллективной основе (пункт 5 статьи 1242 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации организация по управлению правами на коллективной основе заключает с пользователями лицензионные договоры о предоставлении им прав, переданных ей в управление правообладателями, на соответствующие способы использования объектов авторских и смежных прав на условиях простой (неисключительной) лицензии и собирает с пользователей вознаграждение за использование этих объектов.

К лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 Гражданского кодекса Российской Федерации) и о договоре (статьи 420 - 453 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку иное не установлено правилами настоящего раздела и не вытекает из содержания или характера исключительного права (пункт 2 статьи 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов настоящего дела 31.03.2014 коммандитное товарищество «Рек-Мастер» (пользователь) заключило с общероссийской общественной организацией «Российское Авторское Общество» (общество) Лицензионный договор № 01/1019/0258/РВ (договор), согласно которому Ответчику на условиях простой (неисключительной) лицензии было предоставлено право на использование обнародованных произведений, входящих в репертуар РАО, путем сообщения в эфир, т.е. сообщения до всеобщего сведения по радио на территории указанной в Договоре.

В соответствии с п. 3.1, 3.5 Договора, за предоставленное право публичного исполнение произведений Ответчик обязался ежеквартально в срок не позднее 30 календарных дней по окончании отчетного периода, осуществлять выплату авторского вознаграждения в размере 2,85 % процента от дохода вещателя за отчетный период, но не менее чем 2 529 руб. 00 коп.

Истец указывает, что ответчик не исполнил взятые по договору обязательства по выплате авторского вознаграждения за 4 квартал 2022-по 1 квартал 2023 г. в сумме 5 058 руб.

В отношении платы за 1 квартал 2023 ответчик возражает и указывает, что с 1 ноября 2021 года Коммандитное товарищество "Рек-Мастер" осуществлял исключительно ретрансляцию программ, первичного правообладателя радиоканала «Новое радио» - ООО «Компания Новое радио» (168 часов в неделю), т.е. не использовал и не мог использовать репертуар Общества (РАО), и как следствие не мог нанести ущерб авторским правам, чьи интересы в силу закона защищает истец.

Указанные обстоятельства имели место в 2021 году, ответчиком не доказано, что существовали препятствия в иные последующие периоды, ссылки ответчика на указанные обстоятельства судом отклоняются.

Вместе с тем, ответчик ссылается на расторжении договора по его инициативе в декабре 2022 года

Проверив материалы настоящего дела, суд установил, что ответчик исходящим от 05.12.2022 направил уведомление об отказе от лицензионного договора №01/1019/0258/РВ, согласно которому указал, что на основании п. 1 ст. 450.1, п. 2 ст. 1233 Гражданского кодекса РФ, п. 8.3 лицензионного договора № 01/1019/0257/ТВ от 31.03.2014г. уведомляет об отказе от договора № 01/1019/0258/ТВ от 31.03.2014г. в связи с невозможностью осуществления права по договору: прекращением действия лицензии на радиовещание № 18688 от 16.08.2011г. с 15.08.2016.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Право на односторонний внесудебный отказ от договора является секундарным (преобразовательным) правом прекратить или изменить договорное правоотношение. Реализация такого права представляет собой одностороннюю сделку, требующую восприятия (пункт 50 и пункт 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации")

Как следует из положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу договор прекращается с момента получения уведомление об одностороннем отказе. Вместе с тем, поскольку указанная норма права допускает диспозитивность в регулировании правоотношений сторон, иной срок может быть предусмотрен Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из содержания пункта 8.4 следует, что стороны также имеют право расторгнуть настоящий Договор в одностороннем порядке в случае возникновения обстоятельств делающих его исполнение невозможным для той или другой Стороны.

При этом сама по себе ссылка на неверный пункта раздела 8 договора не нивелирует правовое значение направлено уведомления.

Указанное уведомление направлено в адрес истца почтовым отправлением (РПО 66260379002401), что подтверждается описью вложения в письмо, квитанцией об отправке.

Согласно сведениям об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66260379002401 получено адресатом 13.12.2022.

С учетом изложенного, договор прекращен с 13.12.2022.

Принимая во внимание состоявшееся расторжение договора, отсутствие сведений о заключении сторонами иных соглашений, суд признает неправомерным взыскание оплаты за период 1 квартал 2023 со ссылкой на прекращении договора № 01/1019/0258/ТВ от 31.03.2014 с 13.12.2023.

Ответчик исковые требования признает только в части выплаты авторского вознаграждения за 4 квартал 2022 года в сумме 2529 рублей

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга удовлетворяется судом частично на сумму 2 529 руб., в удовлетворении остальной части указанного требования Арбитражный суд отказывает по ранее изложенным обстоятельствам.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере 920 руб. 56 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.6 договора за нарушение сроков перечисления сумм авторского вознаграждения, установленных п. 3.5 настоящего договора пользователь по требованию общества обязуется выплатить обществу неустойку в размере 0,1% от размера неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Материалами настоящего дела подтверждается факт просрочки оплаты авторского вознаграждения в размере 2 529 руб., ответчик с указанным соглашается.

В отношении указанного требования ответчиком указано на согласие с размером пени в сумме 574,08 рублей.

Истцом представлен следующий расчет пени:

период, в котором происходит публичное исполнение фонограмм

дата исполнения обязательства

дата начала начисления пени за неисполнение обязательств

дата, на которую обязательства не выполнены

Количество дней неисполнения обязательства по уплате пени

ставка пени, предусмотренная договором (проценты)

размер пени, подлежащей уплате за неисполнение обязательства (рублей)

4 квартал 2022

30.01.2023

31.01.2023

14.09.2023

227

0,1%

574,08

1 квартал 2023

30.04.2023

01.05.2023

14 09.2023

137

0,1%

346,47





227


920,56р.

Вместе с тем, как ранее установлено судом, начисление авторского вознаграждения за период 1 квартал 2023 года осуществлено истцом неправомерно, договор в указанный период был расторгнут.

На основании изложенного, пени за период с 30.04.2023 по 01.05.2023 за 1 квартал 2023 не подлежит начислению.

В отношении пени за 4 квартал 2022 расчет истца проверен судом, признан арифметически верным и обоснованным, составленным с учетом материалов и обстоятельств настоящего дела.

Ответчиком сумма пени 574 руб. 08 коп. не оспаривается.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени удовлетворяется судом частично на сумму 574 руб. 08 коп., в удовлетворении остальной части указанного требования суд отказывает.

Истец просит взыскать пени за нарушение сроков выплаты основного долга в размере, определяемом исходя из расчета 0,1% от подлежащей выплате суммы задолженности за каждый день просрочки с 14.09.2023г. по дату фактического исполнения обязательства.

Как следует из содержания пункта 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

С учетом доказанности частичного неисполнения ответчиком обязанности по оплате вознаграждения, суд удовлетворяет требование истца, скорректировав сумму долга, на которую подлежит начислению неустойка и взыскивает с 15.09.2023 пени, начисленные на сумму долга 2 529 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки.

Также истцом заявлено требование о взыскание штрафа за непредставление отчетов в размере 22 010 руб. 72 коп., штрафа за непредставление расчета в размере 22 010 руб. 72 коп.

Пунктом 3.7 предусмотрено, что пользователь обязуется предоставить Обществу расчет подлежащего к уплате авторского вознаграждения по форме, указанной в Приложении №4 к настоящему Договору, в срок не позднее 30 календарных дней с момента окончания каждого Отчетного периода.

Как следует из пункта 4.1 договора пользователь обязуется на срок не позднее 30 (Тридцати) календарных дней после окончания каждого Отчетного периода предоставлять, обществу отчет об использовании пользователем и соответствии с условиями настоящего договора произведении, входящих в Репертуар общества (далее - Отчет). В случае. если условия настоящего Договора распространяются на отношения сторон, возникшие до даты заключения Договора, Пользователь обязуется предоставить Отчет за период с даты начале отношений сторон по последний день Отчетного периода, предшествующего дате подписания настоящего Договора, не позднее 30 (Тридцати) календарных дней с латы подписания настоящего Договора.

Отчет должен быть составлен по форме и с выполнением требований по его заполнению, указанных в Приложениях №1-3 к настоящему Договору отчет предоставляется Пользователем на бумажном и на электроном носителе (на дисках CD-R,

DVD-R или иных носителях, не предполагающих возможности перезаписи) в фирман- Excel.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что за нарушение установленных пунктами 3.7 и 4.1 нестоящего Договора сроков предоставления расчета авторского вознаграждения и Отчета Пользователь по требованию Общества выплачивает Обществу неустойку в размере 200 (Двести) рублей за каждый непредставленный расчет авторского вознаграждения или Отчет (как на бумажном, так и на электронном носителе) за каждый день просрочки.

Выплата неустойке, определенной настоящим пунктом, осуществляется пользователем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Общества в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения требования. Выплата неустойки не освобождает Пользователя от исполнения обязательств, предусмотренных п 3.7 и п. 4.1 настоящего Договора.

Истцом представлен следующий расчет:

период, за который необходимо предоставить отчет

дата исполнения обязательств

дата начала начисления пени за неисполнение обязательств

дата, на которую

обязательства не

выполнены

Количество дней

неисполнения

обязательства по

уплате пени

ставка пени,

предусмотренная

договором (рубли)

размер неустойки,

подлежащей уплате

за неисполнение

обязательства

(рублей)

4 квартал 2022

30.01.2023

31.01.2023

14.09.2023

227

200,00

45 400,00

1 квартал 2023

30.04.2023

01.05.2023

14.09.2023

137

200,00

27 400,00








72 800,00р.

период, за который необходимо предоставить отчет

дата исполнения обязательств

дата начала начисления пени за неисполнение обязательств

дата, на которую

обязательства не

выполнены

Количество дней

неисполнения

обязательства по

уплате пени

ставка пени,

предусмотренная

договором (рубли)

размер неустойки,

подлежащей уплате

за неисполнение

обязательства

(рублей)

4 квартал 2022

30.01.2023

31.01.2023

14.09.2023

227

200,00

45 400,00

1 квартал 2023

30.04.2023

01.05.2023

14.09.2023

137

200,00

27 400,00








72 800,00р.

Суд также исключает период 1 квартал 2023 как необоснованно начисленный в силу ранее изложенных обстоятельств расторжения договора в декабре 2022 года

Вместе с тем, истцом в добровольном порядке снижен размер штрафа до сумм 22 010 руб. 72 коп., что менее суммы обосновано насчитанной неустойки.

В остальной части расчеты истца признаются судом арифметически верными и обоснованными, ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения положений пунктов 3.7 и 4.1 договора в 4 квартале 2022 года.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафных санкций в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу пункта 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В соответствии с пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Доказательств нарушения принципа свободы договора при заключении спорного договора сторонами не представлено. Признаков злоупотребления правами в действиях истца суд не усматривает.

Заключая договор, стороны предусмотрели ответственность в виде неустойки в размере, равном 0,1% за каждый день просрочки. В данном случае примененный процент неустойки представляет собой результат соглашения сторон и добровольного волеизъявления ответчика как стороны договора, является обычно применяемым в гражданских правоотношениях.

Названные обстоятельства свидетельствует о выполнении неустойкой своих функций как способа обеспечения исполнения обязательства, так и меры гражданско-правовой ответственности, что не нарушает баланс интересов должника и кредитора, стимулируя должника к правомерному поведению, в то же время, не позволяя кредитору получить несоразмерное удовлетворение за нарушенное право.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении пени.

Довод ответчика о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется Арбитражным судом применительно к снижению суммы пени.

Относительно суммы штрафа, установленного пунктом 4.4. договора за неисполнение ответчиком обязательства по предоставлению расчетных листов и отчетов, предусмотрен в размере 200 рублей за каждый день просрочки такого обязательства, Арбитражный суд указывает, что указанная штрафная санкция установлена за нарушение обязанности неимущественного характера, истцом не доказано причинение ущерба указанным нарушением.

На основании изложенного, Арбитражный суд усматривает основания для снижения штрафа в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до суммы 5 058 руб. (2 529 руб. по каждому основанию).

Также судом отклоняются доводы ответчика о злоупотреблении правом, поскольку судом в действиях истца не усматривается признаков нарушения статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, Арбитражный суд приходит к выводу о частично удовлетворении требований истца, снизив размер подлежащего взысканию штрафа в порядке стать 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При обращении в Арбитражный суд с настоящим иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. на основании платежного поручения №35180 от 19.09.2023.

Исковые требования истца удовлетворены частично (94,25).

С учетом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение заявленных требований, а также положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 1 885 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с коммандитного товарищества "Рек - Мастер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общероссийской общественной организации «Российское авторское общество» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 529 руб. основного долга, 5 058 руб. штрафов, 574 руб. 08 коп. пени за период с 31.01.2023 по 14.09.2023, далее с 15.09.2023 взыскивать пени, начисленные на сумму долга 2 529 руб. по ставке 0,1% за каждый день просрочки, а также 1 885 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская