Решение от 19 января 2025 г. по делу № А40-87403/2024

И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва                                                                                Дело № А40-87403/24-151-671

20.01.2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2024

Решение в полном объеме изготовлено 20.01.2025


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи К.В. Вольской

при ведении секретарем судебного заседания В.А. Пономаревым

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «НПП КРИОСЕРВИС» (ОГРН: <***>)

к ответчику ООО «СПГ» (ОГРН <***>)

о взыскании 7 718 374 руб.

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от 01.12.2022

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 12.04.2024

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №10303/23 от 03.03.2023 в размере 7 350 832 руб. 12 коп., неустойки в размере 367 541 руб. 61 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Согласно доводам искового заявления, по договору на выполнение работ № 10303/23 от 03.03.2023 г. (копии договора с дополнительными соглашениями № 1 и № 2 прилагаются) подрядчик АО «НПП Криосервис» (Истец) обязался заказчику ООО «СПГ» (Ответчик) выполнить работы по доработке (техническому перевооружению) трубопроводной обвязки модуля блока очистки Комплекса по производству и отгрузке сжиженного природного газа вблизи УЗРОГ «Садилово» в соответствии с календарным планом работ изложенным в приложении № 1 к договору (копия приложения № 1 прилагается). Все работы на объекте Истцом были выполнены и приняты Ответчиком, что подтверждается соответствующим актом и справкой по форме КС-2 и КС-3 от 05.07.2023 г. на общую сумму 17 185 200 руб. с учетом НДС (копии актов прилагаются). Однако указанная сумма до сих пор оплачена Ответчиком не полностью. С учетом поступивших по договору платежей (2 434 367,88 руб. от 10.03.23 г., 938 847,88 руб. от 07.04.23 г., 2 461 152,12 от 07.04.23 г., 3 000 000 руб. от 21.04.23 г. и 1 000 000 руб. от 25.04.23 г.) на сумму 9 834 367,88 руб. задолженность Ответчика на день составления настоящего иска составляет 7 350 832,12 руб. (17 185 200 – 9 834 367,12) (копии платежных поручений прилагаются). 16.10.23 г. Ответчику была отправлена почтой России и вручена 15.11.23 г. досудебная претензия с предложением добровольно погасить оставшуюся задолженность (копия претензии и почтового отчета об отслеживании отправления прилагаются). В ответ на претензию в письме от 01.12.23 г. (копия письма прилагается) Ответчик обещал рассчитаться полностью до 31.01.24 г. и направил соответствующий акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 29.11.23 г., устанавливающий его задолженность в сумме 7 350 832,12 руб. (копия акта сверки прилагается). Однако до сих пор оплаты задолженности не последовало

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд.

Удовлетворяя требования, суд руководствуется положениями ст. 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781  Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

По результатам исследования совокупности представленных в материалы дела документов, судом установлена обоснованность требований истца к ответчику о взыскании задолженности в размере 7 350 832 руб. 12 коп., поскольку они подтверждаются надлежащими, относимыми и допустимыми (ст. 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ) доказательствами.

Рассмотрев расчет неустойки, суд признает его методологически и арифметически верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца взыскивает неустойку в размере 367 541 руб. 61 коп.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку суд считает, что размер предъявленной неустойки соразмерен нарушенному обязательству, кроме того, условиями договора предусмотрено 5% ограничение.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ст. 70 АКП РФ).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. 00 коп. суд удовлетворяет применительно к положениям ст. 110 и 112 АПК РФ.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 8, 10, 12, 307-310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 4, 9, 64-68, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПГ» (ОГРН <***>) в пользу АО «НПП КРИОСЕРВИС» (ОГРН: <***>) задолженность в размере 7 350 832 руб. 12 коп., неустойку в размере 367 541 руб. 61 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. 00 коп., госпошлину в размере 61 592 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                           К.В. Вольская