Решение от 28 мая 2017 г. по делу № А46-4042/2014




АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


№ дела

А46-4042/2014
29 мая 2017 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2016 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Хвостунцева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Губиной М.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 644080, <...>) ФИО1 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам - определения Арбитражного суда Омской области от 11 июля 2016 по делу № А46-4042/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик»,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 20.12.2016 № 9, личность удостоверена паспортом;

от общества с ограниченной ответственностью «АЗС-Мостовик» – не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» - не явились, извещены;

от Федеральной налоговой службы – ФИО3 по доверенности от 21.07.2016 № 01-17/09675, личность удостоверена по служебному удостоверению;

УСТАНОВИЛ:


решением Арбитражного суда Омской области от 02.06.2015 (дата оглашения резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 123557, г. Москва, а/я 11).

Публикация сообщения в соответствии со статьёй 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства состоялась в газете «Коммерсантъ» № 102 от 11.06.2015.

Определениями Арбитражного суда Омской области от 27.11.2015, 31.05.2016, 29.11.2016 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на шесть месяцев до 02.06.2017.

10.12.2015 конкурсный управляющий должника обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки должника – договора №7 уступки прав (цессии) от 02.12.2013, заключенного между ООО «НПО «Мостовик» и ООО «АЗС-Мостовик» на сумму 1 081 986 руб., и применении последствий недействительности сделок.

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.12.2015 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в судебном заседании. Определением к участию в рассмотрении заявления конкурсного управляющего привлечено общество с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (далее – ООО «СибТрансСтрой»).

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2016 производство по заявлению конкурсного управляющего прекращено.

Конкурсный управляющий ООО «НПО «Мостовик» ФИО1 27.02.2017 обратился в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре судебного акта - определения Арбитражного суда Омской области от 11.07.2016 по делу № А46-4042/2014 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.03.2017 указанное заявление принято к производству и назначено судебное заседание по его рассмотрению на 28.03.2017.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда Омской области от 22.03.2017 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего ООО «НПО «Мостовик» отложено на 25.04.2017 в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Омской области от 25.04.2017 судебное заседание отложено для повторного извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего заявленные требования в судебном заседании поддержал.

Представитель ФНС России поддержал заявленные конкурсным управляющим требования.

ООО «АЗС-Мостовик» в судебное заседание явку представителя не обеспечило, извещено надлежащим образом, в связи с чем заседание проведено в отсутствие заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд установил следующее.

В статье 309 АПК РФ указано, что арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам названной главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

К новым обстоятельствам, в частности, относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ).

Согласно пунктам 4, 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Омской области от 11.07.2016 по делу № А46-4042/2014 производство по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника прекращено, поскольку из выписки из единого государственного реестра юридических лиц (сведений, полученных судом с общедоступного сайта ФНС России (https://egrul.nalog.ru/)), ответчик по оспариваемой сделке ООО «АЗС-Мостовик» 31.05.2016 прекратил деятельность путём ликвидации (запись ГРН 21655434427730 от 31.05.2016) на основании решения о ликвидации, принятого учредителями (участниками) или органом юридического лица.

Между тем, решением Арбитражного суда Омской области от 02.11.2016 по делу № А46-9519/2016 решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области по внесению записи в единый государственный реестр юридических лиц от 31.05.2016 за государственным регистрационным номером 2165543427730 о ликвидации ООО «АЗС-Мостовик» (ИНН <***>) признано незаконным. Суд обязал Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 12 по Омской области восстановить в едином государственном реестре юридических лиц запись об ООО «АЗС-Мостовик» как о действующем юридическом лице.

Соответственно, определение Арбитражного суда Омской области от 11.07.2016 по делу № А46-4042/2014 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 311, 312, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 11 июля 2016 по делу № А46-4042/2014 о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «АЗС-Мостовик» по новым обстоятельствам.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.М. Хвостунцев



Суд:

АС Омской области (подробнее)

Иные лица:

Главпочтамт (подробнее)
ЗАО "Атлас Копко" (подробнее)
ЗАО "ДХЛ Интернешнл" (подробнее)
ЗАО "Интертехэлектро" (подробнее)
ЗАО "Компания ТрансТелеКом" (подробнее)
ЗАО "Промышленная лизинговая компания" (подробнее)
ЗАО "Райффайзенбанк" (подробнее)
ЗАО "СтройТЭК" (подробнее)
ЗАО "Хилти Дистрибьюшн ЛТД" (подробнее)
Министерство финансов Российской Федерации (подробнее)
ОАО АКБ "Банк Москвы" (подробнее)
ОАО "Атомэнергопроект" (подробнее)
ОАО "Газпромбанк" (подробнее)
ОАО "Дальневосточная энергетическая управляющая компания" (подробнее)
ОАО "ЕВРАЗ Металл Инпром" (подробнее)
ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" (подробнее)
ОАО "Промсвязьбанк" (подробнее)
ОАО "РЖДстрой" (подробнее)
ОАО "Российские железные дороги" (подробнее)
ОАО "Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях" (подробнее)
ОАО "Ростелеком" (подробнее)
ОАО "Сбербанк России" (подробнее)
ОАО "Сибмост" (подробнее)
ОАО "Сибурэнергоменеджмент" (подробнее)
ОАО "Страховое общество газовой промышленности" (подробнее)
ОАО "Тывасвязьинформ" (подробнее)
ОАО "УСК МОСТ" (подробнее)
ОАО "Фортум" (подробнее)
ООО "Абсолют" (подробнее)
ООО "Авалон" (подробнее)
ООО "Аверс" (подробнее)
ООО "Автэк" (подробнее)
ООО "Альтаир" (подробнее)
ООО "Анкор" (подробнее)
ООО "Армада" (подробнее)
ООО "АСМ" (подробнее)
ООО "Атлант" (подробнее)
ООО "Веста" (подробнее)
ООО "Вира" (подробнее)
ООО "Вита" (подробнее)
ООО "ВТМ дорпроект" (подробнее)
ООО "Гермес" (подробнее)
ООО "Евротехника" (подробнее)
ООО "Жилсервис" (подробнее)
ООО "Империя" (подробнее)
ООО "Инициатива" (подробнее)
ООО "КапиталСтрой" (подробнее)
ООО "Карат" (подробнее)
ООО "Консул" (подробнее)
ООО "Континент" (подробнее)
ООО "Контур" (подробнее)
ООО "Концепт" (подробнее)
ООО "Маркер" (подробнее)
ООО "Металлсервис" (подробнее)
ООО "Метком" (подробнее)
ООО "МиР" (подробнее)
ООО "Модуль" (подробнее)
ООО "Нефтегазснаб" (подробнее)
ООО "НяганьТехСтрой" (подробнее)
ООО "Океан" (подробнее)
ООО "Парк" (подробнее)
ООО "Партнер" (подробнее)
ООО "ПОЛИПЛАСТИК Центр" (подробнее)
ООО "Прайд" (подробнее)
ООО "Промресурс" (подробнее)
ООО "Промсервис" (подробнее)
ООО "ПрофСтрой" (подробнее)
ООО "Ресурсы" (подробнее)
ООО "Русьэнергомонтаж" (подробнее)
ООО "СеверТрансКом" (подробнее)
ООО "СибДор" (подробнее)
ООО "Сибирская инвестиционная компания" (подробнее)
ООО "СибЛесСтрой" (подробнее)
ООО "Согласие" (подробнее)
ООО "Спецстройсервис" (подробнее)
ООО "СтальПром" (подробнее)
ООО "Стандарт" (подробнее)
ООО "Строительные технологии" (подробнее)
ООО "Стройград" (подробнее)
ООО "Стройинвест" (подробнее)
ООО "Стройком" (подробнее)
ООО "Стройпоставка" (подробнее)
ООО "Стройсервис" (подробнее)
ООО "Стройсоюз" (подробнее)
ООО "Стройтехсервис" (подробнее)
ООО "Стройтэк" (подробнее)
ООО "ТехКом" (подробнее)
ООО "Техноком" (подробнее)
ООО "ТРАНСМОСТ" (подробнее)
ООО "Унистрой" (подробнее)
ООО "Управление механизации" (подробнее)
ООО "УралСтройЩебень" (подробнее)
ООО "Уральский Транзит" (подробнее)
ООО "Эдельвейс" (подробнее)
ООО "Эксклюзив" (подробнее)
ООО "Эллада" (подробнее)
ООО "Энергопром" (подробнее)
ООО "Энергоресурс" (подробнее)
ООО "Энергосети" (подробнее)
ФГУП "Почта России" (подробнее)