Определение от 21 декабря 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

г. Хабаровск дело № А73-19920-6/2024 22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Руденко Р.А., рассмотрев заявление финансового управляющего ФИО1 (от 18.12.2025г. вх. № 228681)

к ФИО2

о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу транспортного средства

в рамках дела о банкротстве ФИО3 (дата и место рождения: 18.04.1972г., гор. Маргилан Ферганской области, СИНИЛС-141-067-552 32; ИНН-<***>, адрес регистрации: 680517, <...>),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2024г. возбуждено производство по делу № А73-19920/2024 о банкротстве ФИО3 (далее - должник, ФИО3).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2024г. по делу № А73-19920/2024 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, опубликованы в официальном издании - газете «Коммерсантъ» от 11.01.2025г. № 3 (7935).

17.12.2025 финансовый управляющий ФИО1 обратилась в Арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора займа с одновременным залогом автотранспортного средства от 30.01.2020г., заключенного между ФИО2 и ФИО3

Также просит применить последствия недействительности сделки – вернуть в конкурсную массу ФИО3 транспортное средство Mitsubishi Canter, 1993 года выпуска.

Кроме того, финансовым управляющим заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Изучив заявление, суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных Арбитражного процессуального кодекса РФ и статьи 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в связи с чем, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, предусмотренными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде.

Код доступа к оригиналам судебных актов по делу, выполненных в форме электронного документа: « Код ». (код не публикуется и имеется только на изготовленной судом на бумажном носителе копии судебного акта). Доступ предоставляется при авторизации через портал государственных услуг: https://esia.gosuslugi.ru.

Как разъяснено в абзаце втором пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 11 от 09.12.2002г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 АПК РФ. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.

Вместе с тем, финансовым управляющим не представлены документы, подтверждающие направление или вручение копии заявления об оспаривании сделки должника и приложенных к нему документов должнику, ответчику ФИО2.

Также, финансовым управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, ввиду неудовлетворительного финансового состояния должника.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отсрочки в уплаты государственной пошлины, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, не содержащего требования о возврате исполненного по сделке или о присуждении имущества, а также искового заявления по спорам о признании сделок недействительными, не содержащего требования о применении последствий недействительности сделок подлежит уплате государственная пошлина для физических лиц - 15 000 рублей.

Как указано в пункте 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 НК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 27.11.2024г., в ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счета.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса РФ к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;

2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Вместе с тем, финансовым управляющим не представлены документы, которые свидетельствовали о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче настоящего заявления.

Ссылка финансового управляющего на тяжелое финансовое положение и введение в отношении должника процедуры банкротства сама по себе при непредставлении документов, подтверждающих имущественное положение, не свидетельствует о невозможности уплаты государственной пошлины при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании сделки недействительной.

В нарушение пункта 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ финансовым управляющим не представлены документы в обоснование своих доводов.

Согласно части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, оставляет заявление без движения.

Руководствуясь ст. 66, 125, 126, 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление финансового управляющего ФИО1 (от 18.12.2025г. вх. № 228681) оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить допущенные нарушения, указанные в определении, и привести заявление в соответствие с требованиями статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в связи с чем, необходимо в срок не позднее 10 дней с момента получения настоящего определения, с учетом пробега почты, устранить имеющиеся недостатки, представить в Арбитражный суд Хабаровского края:

документы, в обоснование ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины;

доказательства направления либо вручения копии заявления в адрес должника и ответчика ФИО2;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых финансовый управляющий основывает свои требования.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>.

Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи – Малеваная Виктория Викторовна, тел.(4212) 91-37-19.

Судья Р.А. Руденко