Решение от 13 февраля 2023 г. по делу № А40-119440/2022

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-119440/22-151-889

13.02.2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 13.02.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В.

при ведении протокола помощником судьи Е.О. Поддубным

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН» (ОГРН 1197746207449)

к ответчику ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» (ОГРН 1207700091697)

о взыскании денежных средств в размере 3 896 921,69 руб.

по встречному исковому заявлению ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ»

к ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН»

о взыскании 1 345 546, 88 руб.

при участии

от истца по первоначальному иску: Лобода В.Е. по доверенности от 09.01.2023

от ответчика по первоначальному иску: Тихонова Н.В. по доверенности от 10.01.2023



У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании задолженности по договору №АИ/0709-Н от 07.09.2021 в размере 3 896 921, 69 руб.

Протокольным определением от 21.11.2022 к производству принят встречный иск ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» к ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН» о взыскании неустойки за просрочку сдачи результата работ за период с 01.12.2021 по 22.09.2022 в размере 1 345 546, 88 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца поддержал требования первоначально заявленного иска, возражал против удовлетворения встречного по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Представитель ответчика доводы возражений по первоначальному иску поддержал, настаивал на удовлетворении встречных требований.

Рассмотрев материалы дела в их совокупности, заслушав мнение сторон, суд пришел к следующим выводам.

07 сентября 2021г. между ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» (Ответчик/Подрядчик) и ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН» (Истец/Субподрядчик) был заключен Договор субподряда №АИ/0709-Н (далее по тексту – Договор). В соответствии с предметом Договора Субподрядчик (Истец) обязался выполнить работы по устройству стен и перегородок из аквапанелей и ГВЛ (далее – Работы) на Объекте и сдать результат Работ, а Подрядчик (Ответчик) принять результат Работ и оплатить его. Объектом по Договору является: «Спортивный комплекс с крытым катком, бассейном, экстрим парком и зоной воркаут на территории ТПУ «Некрасовка» (государственное бюджетное учреждение «ЦФКиС ЮВАО г. Москвы»)».

Согласно пункту 2.1. Договора цена Работ по Договору составляет 15 267 181, 48 (Пятнадцать миллионов двести шестьдесят сечь тысяч сто восемьдесят один) рубль 48 копеек, в т.ч. НДС 20% в соответствии с Приложением №1 к Договору. Окончательная цена работ подлежит уточнению по факту выполненных работ, при этом единичные расценки в части работы, согласованной сторонами на момент подписания настоящего Договора, являются твердыми и изменению не подлежат.

Пунктом 2.2 Договора предусмотрено, что оплата выполненных работ производится Подрядчиком (Ответчиком) в течение 5 календарных дней после подписания Сторонами Акта о приемке выполненных работ в соответствии с п.2.4.1.

Согласно п.2.3 Договора из стоимости выполненных работ Подрядчик (Ответчик) осуществляет гарантийные удержания из сумм оплаты выполненных работ в размере 5% (пяти процентов) стоимости выполненных работ.

Между Истцом (ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН») и Ответчиком (ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ») по Договору были подписаны следующие документы:

- Акт о приемке выполненных работ №1 от 07.10.2021г. (за отчетный период с 07.09.2021 по 07.09.2021) по Форме №КС-2 о выполнении работ: Устройство наружных стен с каркасом из термопрофиля на кронштейнах с заполнением утеплителя по типу KNAUF INSULATION TS 032 Aquastik –(200 или 150) мм, ветрогидрозащитной мембраны и пароизоляции, обшивка наружных стен однослойными цементно-минеральными плитами и внутренних стен однослойными цементно-минеральными плитами или двухслойными гипсоволокнистыми листами (ГВЛ), - на общую стоимость выполненных работ на сумму 10 721 415,00 руб., в т.ч. НДС 20% в размере 1 786 902,50 руб.,

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.10.2021г. (за отчетный период с 07.09.2021 по 07.09.2021) по Форме №КС-3, согласно которой стоимость выполненных работ составила 10 721 415,00 руб. (в т.ч. НДС 20% в размере 1 786 902,50 руб.), гарантийное удержание 5% составляет 536 070,75 руб., итого к выплате Субподрядчику: 10 185 344,25 руб.

Указанные выше документы были подписаны как со стороны Субподрядчика (Истца), так и со стороны Подрядчика (Ответчика).

По смыслу пункта 2.4.1 Договора на основании принятых и подписанных КС-2 и КС-3 предоставляется счет-фактура на выполненные работы и выставляется счет, который оплачивается в течение 10 (десяти) рабочих дней.

Ответчиком (ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ») за выполненные Истцом (Субподрядчиком) работы по Акту о приемке выполненных работ №1 от 07.10.2021 (по форме КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.10.2021 (по форме КС-3) была произведена оплата на общую сумму 8 270 333,41 руб. (5 000 000, 00 руб. от 29.10.2021г. и 3 270 333,41 руб. от 03.11.2021г.).

Таким образом, недоплата Ответчиком (Подрядчиком) по Акту о приемке выполненных работ №1 от 07.10.2021г. (за отчетный период с 07.09.2021 по 07.09.2021) по Форме №КС-2 и Справке о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 07.10.2021г. (за отчетный период с 07.09.2021 по 07.09.2021) по Форме №КС-3 составила:

10 185 344,25 руб. - 8 270 333,41 руб. = 1 915 010,84 руб.

Как указывает истец, ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН» отправил на согласование и рассмотрение Ответчика (Подрядчика) следующие документы:

1.) Акт о приемке выполненных работ №2 от 10.11.2021г. по Форме №КС-2 на общую сумму 3 533 472, 98 руб. (в 2-х экз.), Справку о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 10.11.2021г. по Форме №КС-3 (в 2-х экз.), счет-фактуру и счет на оплату от 10.11.2021г. Указанные документы были переданы Истцом (Субподрядчиком) с сопроводительным письмом (исх.№10 от 10.11.2021) и получены Ответчиком (Подрядчиком) под роспись 12.11.2021г.;

С учетом гарантийного удержания 5%, предусмотренного п.2.3 Договора, Истцу (Субподрядчику) за выполнение работ по актам по форме КС-2 и КС-3 №2 от 10.11.2021г. полагается оплата в размере: 3 533 472,98 руб. х 5% = 3 533 472,98 – 176 673,65 = 3 356 799, 33 руб.

2.) Акт о приемке выполненных работ №3 от 30.11.2021г. по Форме №КС-2 на общую сумму 1 012 293,50 руб. (в 2-х экз.), Справку о стоимости выполненных работ и затрат №3 от 30.11.2021г. по Форме №КС-3 (в 2-х экз.), счет-фактуру и счет на оплату от 30.11.2021г. Указанные документы были переданы Истцом (Субподрядчиком) с сопроводительным письмом (исх.№10 от 30.11.2021) и получены Ответчиком (Подрядчиком) под роспись 23.12.2021г.

С учетом гарантийного удержания 5%, предусмотренного п.2.3 Договора, Истцу (Субподрядчику) за выполнение работ по актам по форме КС-2 и КС-3 №3 от 30.11.2021г. полагается оплата в размере 1 012 293,50 руб. х 5% = 1 012 293,50 руб. – 50 614, 68 руб. = 961 678,82 руб.

Всего, по актам по форме КС-2, КС-3 №2 от 10.11.2021г. и КС-2, КС-3 №3 от 30.11.2021г. Истцу (Субподрядчику) подлежит оплата в общей сумме:

3 356 799, 33 руб. + 961 678,82 руб. = 4 318 478,15 руб.

Указанные документы со стороны Ответчика (Подрядчика) подписаны не были, оплата за работы была осуществлена Ответчиком (Подрядчиком) частично – в размере 2 336 567,30 руб., в т.ч. НДС 20% платежным поручением №909 от 21.01.2022г.

Таким образом, недоплата Ответчиком (Подрядчиком) составила:

4 318 478,15 руб. – 2 336 567,30 руб. = 1 981 910, 85 руб.

«07» февраля 2022г. Истец (Субподрядчик) направил Ответчику (Подрядчику) претензию (исх. №01-02/2022 от 01.02.2022г.) с требованиями принять работы, подписать акты сдачи-приемки выполненных работ, произвести оплату выполненных работ, что подтверждается квитанцией Почты России Прод. №207886 от «07» февраля 2022г. (номер почтового идентификатора 12934768001052) и описью вложения. Указанное письмо вручено адресату, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России https://www.pochta.ru/tracking#12934768001052.

До настоящего времени акты сдачи-приемки работ Подрядчиком (Ответчиком) не подписаны, письменного мотивированного отказа от подписания актов не представлено.

Встречное исковое заявление мотивировано следующими обстоятельствами.

Согласно п.3.1 Договора: «Субподрядчик приступает к выполнению Работ с 08.09.2021 года и завершает выполнение работ с передачей результата Работ Подрядчику согласно графика производства работ в срок до 30.11.2021 года (Приложение №2)».

Согласно п.2.4.1 Договора: «Сдача-приемка работ по Договору осуществляется ежемесячно. Субподрядчик не позднее 25(двадцать пятого) числа текущего месяца, представляет Подрядчику:

- Акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) в 2(двух) экземплярах;

- Справку о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) на выполненный объем работ в 2(двух) экземплярах;

- полный комплект исполнительной документации на выполненный объем работ;

- паспорта, сертификаты, подтверждающие качество применяемых материалов, акты на скрытые работы, акты приемки ответственных конструкций, акты освидетельствования и т.п. (в 5-ти печатных экземплярах с приложением реестра исполнительной документации в печатном и электронном виде);

- счет-фактура, счет на оплату выполненных работ.

На основании принятых и подписанных КС-2, КС-3, предоставляется счет-фактура на выполненные работы и выставляется счет, который оплачивается в течение 10 (Десять) рабочих дней.

По завершению всех работ Субподрядчик в дополнение к вышеперечисленным документам предоставляет Подрядчику для согласования и визирования акт окончательной приемки выполненных работ».

«Работа считается выполненной после устранения всех дефектов и недоделок, если таковые имели место, после визирования уполномоченными представителями Застройщика, Генподрядчика, Подрядчика и подписания Субподрядчиком и Подрядчиком окончательных форм КС-2 (Акт о приемке выполненных работ) и КС-3 (Справка о стоимости выполненных работ и затрат) при обязательном наличии требуемой для данного вида работ исполнительной документации и акта о завершении всех работ» (п.3.3 Договора).

Согласно п.5.2.8 Договора: «Субподрядчик ОБЯЗАН выполнить Работы в соответствии с проектом, условиями настоящего договора, действующими нормативами и сдать результат Работ Подрядчику в срок и в порядке, оговоренные в настоящем договоре».

Однако, в нарушение принятых на себя договорных обязательств, Ответчик до настоящего момента не сдал Работы.

До настоящего момента Субподрядчик не направил в адрес Подрядчика документы, подтверждающие выполнение им работ по Договору на сумму 4 545 766,48 руб., предусмотренные п.2.4.1 Договора и ст.753 ГК РФ.

Пунктом 6.1 Договора установлена ответственность Подрядчика за ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Расчет неустойки:

Стоимость работ по Договору составляет 15 267 181 (Пятнадцать миллионов двести шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят один) рубль 48 копеек, в т.ч. НДС.

По состоянию на 30.11.2019г. (дата сдачи Работ по договору) Ответчиком выполнены и Истцом приняты и оплачены работы на сумму 10 721 415,00 руб., не выполнены Работы на сумму 4 545 766,48 руб.

В связи с чем, истцом по встречному иску начислена ответчику неустойка за просрочку сдачи результата работ за период с 01.12.2021 по 22.09.2022 в размере 1 345 546, 88 руб.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд с первоначальным и встречными иска.

Удовлетворяя требования первоначально заявленного иска в полном объеме, удовлетворяя требования встречного иска в части, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее.

Возражая против удовлетворения первоначально заявленных требований, ответчик указывает на то, что Бекжан Аскаров (получивший под роспись сопроводительные письма с актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами-фактурами и счетами на оплату) – являлся неуполномоченным лицом на получение корреспонденции.

Вместе с тем, заявленные возражения суд отклоняет как несостоятельные, поскольку это противоречит условиям п. 8.4 договора, а также учитывает тот факт, что ответчик не оспаривал, что Бекжан Аскаров являлся сотрудником ответчика на момент получения указанных документов. Ответчик не оспаривал ни факт выполнения работ, ни их объем, стоимость выполнения работ истцом.

В связи с чем, указанные доводы суд находит несостоятельными и подлежащими отклонению, как необоснованные.

Учитывая, что совокупностью надлежащих, относимых и допустимых доказательств подтверждает обоснованность позиции истца по требованиям о взыскании основного долга, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере 3 896 921, 69 руб.

Рассмотрев требования встречного иска, проверив представленный расчет неустойки и основания для ее начисления, судом установлен факт пропуска срока сдачи работ, вместе с тем, расчет и период начисления неустойки выполнен истцом методологически и арифметически не верно.

С учетом фактических обстоятельств дела и факта сдачи работ, за период с 07.10.2021 по 23.12.2021 размер неустойки составит 23 282, 75 руб.

В остальной части требований суд отказывает.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных исков, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, требования встречного иска суд удовлетворяет в части.

Учитывая, что требования имеют однородный характер, суд производит взаимозачет, в результате которого с ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» (ОГРН 1207700091697) в пользу ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН» (ОГРН 1197746207449) взыскивает задолженность в размере 3 873 638 руб. 94 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 027 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,



Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить. Взыскать ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» (ОГРН 1207700091697) в пользу ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН» (ОГРН 1197746207449) задолженность в размере 3 896 921 руб. 69 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 485 руб.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН» (ОГРН 1197746207449) в пользу ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» (ОГРН 1207700091697) неустойку в размере 23 282 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 458 руб.

В остальной части отказать.

Произвести взаимозачет.

Взыскать ООО «АЛЬМИС-ИНТЕГРАЛ» (ОГРН 1207700091697) в пользу ООО «МИЛАС КОНСТРАКШН» (ОГРН 1197746207449) задолженность в размере 3 873 638 руб. 94 коп. а также расходы по оплате госпошлины в размере 42 027 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья К.В. Вольская