Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А50-18923/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-18923/2020
03 декабря 2020 года
г. Пермь


Резолютивная часть решения оглашена 26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 03 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Косолаповой Я.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Дирекция по управлению активами пермского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614000, <...>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614060, <...>, лит. В, В1, В2)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ - СЕРВИС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614030, <...>)

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца: ФИО1, руководитель, на основании выписки из ЕГРЮЛ, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

от третьего лица: не явился, извещен.

Пермское краевое государственное унитарное предприятие «Дирекция по управлению активами пермского края» (далее - истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «ДСТ-СТРОЙ» (далее - ответчик), о взыскании задолженности по договору уступки права требования от 13.03.2020 года № 13-03/2020 в сумме 3 555 977 руб.76 коп.

Определением суда от 18.08.2020 года, в соответствии со ст. 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ - СЕРВИС».

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 382, 423 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте суд; в нарушение ст. 16, 65, 131 АПК РФ отзыв на иск и иные запрошенные судом документы и сведения в суд не представил.

Неявка лиц, участвующих в деле не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 156 АПК РФ, с учетом ст. 123 АПК РФ).

Истец на заявленных требованиях настаивает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между истцом (цедент) и ответчиком (цессионарий) был заключен договор уступки права требования № 13-03/2020 от 13.03.2020 года, по условиям которого:

По состоянию на дату подписания договора цедент имеет права требования к ООО «Инвест-сервис» (далее - должник), в размере 3 555 977 руб. 76 коп., в том числе НДС 20% (далее - право требования) (п. 1 договора).

Право требования возникло из несвоевременного исполнения должником обязательств по следующим договорам:

- договор аренды от 25.11.2013 г. № 25-11/2, дополнительное соглашение к договору аренды от 15.07.2015 г. № 1, дополнительное соглашение к договору аренды от 20.12.2018 г.;

- договор аренды от 25.11.2013 г. № 25-11/3, дополнительное соглашение к договору аренды от 09.06.2017 г. № 1, дополнительное соглашение к договору аренды от 20.12.2018 г.;

- договор аренды от 04.02.2014 г. № 04-02/1, дополнительное соглашение к договору аренды от 15.07.2015 г., дополнительное соглашение к договору аренды от 20.12.2018 г.;

- договор аренды от 04.02.2014 г. № 04-02/2, дополнительное соглашение к договору аренды от 20.12.2018 г.;

- договор аренды от 24.03.2014 г. № 24-03/2014, дополнительное соглашение к договору аренды от 20.12.2018 г.;

- договор аренды от 02.12.2014 г. № 02-12/2014-1, дополнительное соглашение к договору аренды от 20.12.2018 г., дополнительное соглашение к договору аренды от 25.01.2019 г. № 1;

- договор об оказании эксплуатационных услуг, работ и возмещении стоимости услуг, работ, связанных с использованием, эксплуатацией, содержанием имущества, мест общего пользования и прилегающей территории от 03.12.2014 г. № 03-12/2014;

- договор об оказании эксплуатационных услуг, работ и возмещении стоимости услуг, работ, связанных с использованием, эксплуатацией, содержанием имущества, мест общего пользования и прилегающей территории от 26.03.2014г. № 26-03/2014;

- договор об оказании эксплуатационных услуг, работ и возмещении стоимости услуг, работ, связанных с использованием, эксплуатацией, содержанием имущества, мест общего пользования и прилегающей территории от 07.02.2014 г. № 07-02/2014 (п. 2 договора).

В соответствии с п. 3 договора сумма уступаемого в соответствии с п. 1 договора права требования составляет 3 555 977 руб. 76 коп., в том числе НДС 20%.

За уступаемое право требования цессионарий выплачивает цеденту денежные средства в сумме 3 555 977 руб. 76 коп., в том числе НДС 20% путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в договоре в следующие сроки:

-сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп. - в срок до 20 марта 2020 года;

-сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп. - в срок до 20 апреля 2020 года;

-сумму в размере 1 000 000 руб. 00 коп. - в срок до 20 мая 2020 года;

-сумму в размере 555 977 руб. 76 коп. - в срок до 20 июня 2020 года;

Цессионарий имеет право выплатить договорную сумму досрочно (п. 4 договора).

По акту приема-передачи от 16.03.2020 года в соответствии с п. 5 договора цедент передал цессионарию предусмотренную договором документацию по переданной задолженности.

Из искового заявления следует, что ответчиком обязанность по оплате переданного права требования на сумму 3 555 977 руб.76 коп. не исполнена, в связи с чем, истец обратился с данным иском в арбитражный суд.

Претензиями исх.: № 63 от 25.05.2020, № 82 от 30.06.2020 года истец уведомил ответчика об образовавшейся задолженности, необходимости оплаты.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (ст. 389 ГК РФ).

В соответствии со ст. 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 314, 389.1 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании 3 555 977 руб. 76 коп. задолженности по договору подлежащими удовлетворению. Доказательств исполнения условий договора ответчиком суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДСТ-СТРОЙ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614060, <...>, лит. В, В1, В2) в пользу Пермского краевого государственного унитарного предприятия «Дирекция по управлению активами Пермского края» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 614000, <...>) сумму 3 555 977 руб. 76 коп. основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 40 780 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Лядова Г.В.