Решение от 5 июня 2017 г. по делу № А36-12834/2016

Арбитражный суд Липецкой области

Пл. Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-12834/2016
г. Липецк
05 июня 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2017 г.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белоусовой О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Восход» (392000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» (301863, Тульская область, Ефремовский район, пос. им. Мичурина, ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица: 1) общества с ограниченной ответственностью «Фактор» (392000, <...>, ОГРН <***>)

2) общества с ограниченной ответственностью «Союз» (392036, <...>)

о взыскании 2 468 760 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 27.09.2016 г.,

от ответчика: представитель не явился,

от третьего лица 1: представитель не явился,

от третьего лица 2: ФИО1 – представитель, доверенность от 05.12.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Союз» (далее – ООО «Союз», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» (далее – ОАО СПП «Ефремовское», ответчик) о взыскании 50000 руб. основного долга.

Требования заявлены на основании статей 307, 309, 310, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 19.01.2017 г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кроме того, данным определением к участию в деле в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее – ООО «Фактор»).

01.02.2017 г. от истца посредством электронного сервиса «Мой арбитр» и 22.02.2017 г. от истца посредством канцелярии суда в материалы дела поступило ходатайство об увеличении размера заявленных требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 10 527 520 руб. основного долга по договору поставки товара № 01-09 от 01.09.2015 г.

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера иска до 10 527 520 руб.

Определением от 13.03.2017 г. суд удовлетворил ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Восход» и произвел замену истца по делу № А36-12834/2016, а именно: ООО «Союз» на общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – «Восход») в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.03.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в связи с увеличением заявленных требований. Кроме того, названным определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общество с ограниченной ответственностью «Союз».

В судебное заседание не явились извещенные надлежащим образом представители ответчика и третьего лица – ООО «Фактор». Факт надлежащего извещения подтверждается имеющимися в деле документами, а также отзывом ответчика на иск, подписанным конкурсным управляющим. Кроме того, информация о рассмотрении дела также размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Липецкой области в сети Интернет и информационном портале, расположенном в здании суда. При таких обстоятельствах, суд проводит судебное заседание без участия представителей сторон (ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе судебного заседания представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера иска до 2468760 руб. задолженности за период с 07.10.2015г. по 11.10.2015г.

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении размера иска, суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворил заявленное ходатайство, о чем вынесено протокольное определение.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска в сумме 2468760 руб.

Изучив материалы дела и выслушав представителя истца и третьего лица, суд установил следующее.

Между ООО «Фактор» и ответчиком был подписан договор № 01-09 от 01.09.2015г., в силу которого ООО «Фактор» приняло на себя обязательства по поставке ответчику товара, ассортимент, цена, сроки поставки и количество поставки каждой партии которого указываются в товарных накладных/товарно-транспортных накладных и заявках.

В силу пункта 2.1. договора № 01-09 от 01.09.2015г. ответчик оплачивает полную стоимость товара, указанную в товарной накладной/товарно-транспортной накладной в порядке 100% предоплаты с даты согласования партии товара по выставленному счету, при этом партия товара считается согласованной с даты подписания товарной накладной/товарно-транспортной накладной.

Как следует из дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2016г., сторонами договора установлен претензионный порядок урегулирования споров, равный одному календарному месяцу.

Кроме того, ООО «Фактор» и ОАО СПП «Ефремовское» определена подсудность споров Арбитражному суду Липецкой области (л.д. 10).

Во исполнение условий договора ООО «Фактор» за спорный период передало, а ответчик принял товар на общую сумму 2468760 руб., что подтверждается товарными накладными № 94/2 от 07.10.2015г. на сумму 313424 руб., № 95/3 от 08.10.2015г. на сумму 307648 руб., № 96/1 от 09.10.2015г. на сумму 917472 руб., № 96/2 от 10.10.2015г. на сумму 617904 руб., № 96/3 от 11.10.2015г. на сумму 312312 (л.д. 107-110).

07.10.2015г. определением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-9159/2015 в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 04.10.2016г. (резолютивная часть объявлена 27.09.2016г.) ответчик признана несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурное производство.

03.03.2016г. между ООО «Фактор» и ООО «Союз» был подписан договор уступки прав требования (цессии), по которому ООО «Фактор» уступило ООО «Союз» право требования с ответчика задолженности по договору № 01-09 от 01.09.2015г. на общую сумму 10527520 руб., в том числе по спорным накладным (л.д. 13-14, т.1).

В предарбитражной претензии № 17 от 01.08.2016г. ООО «Союз» просило оплатить задолженность в сумме 10527520 руб. Претензия была получена единоличным исполнительным органом общества 02.08.2016г. (л.д. 28, т.1).

07.02.2017г. между ООО «Союз» и ООО «Восход» был подписан договор уступки прав требования № 1 по которому ООО «Союз» уступило ООО «Восход» право требования с ответчика задолженности по договору № 01-09 от 01.09.2015г. на общую сумму 10527520 руб., в том числе также и по спорным накладным (л.д. 28-29, т.2).

Уведомление о состоявшейся уступке было получено конкурсным управляющим ответчика 21.02.2017г. (л.д. 30-31, т.2).

Ссылаясь на то, что ответчик не оплатил полученную им продукцию полностью, истец 30.08.2016г. обратился в суд.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в силу названных положений из обязательств по договору № 01-09 от 01.09.2015г. выбыли кредиторы ООО «Фактор» и ООО «Союз», новым кредитором является ООО «Восход». Определением от 13.03.2017г. ходатайство ООО «Восход» о процессуальном правопреемстве было удовлетворено.

Определением от 07.10.2015г. в отношении ответчика возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).

Поскольку истец заявляет требования о взыскании долга за период с 07.10.2015 г. по 11.10.2015г., то данные требования в силу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» являются текущими платежами, в связи с чем рассматриваются судом по существу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу статьи 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела, договор от 01.09.2015г., не содержит условия о количестве поставляемого товара (статьи 455, 465 Гражданского кодекса Российской Федерации) в каждой партии, но предусматривает в период его действия неоднократную поставку товара, количество которого должно определяться иными документами - накладными, является рамочным договором (статья 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), регулирующим правоотношения сторон по поставке товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договорах поставки к ним применяются общие положения о купле-продаже.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт получения продукции по перечисленным выше накладным и сумму задолженности не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании 2468760 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При предъявлении иска ООО «Союз» оплатило в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1886 от 28..11.2016г. (л.д. 116). Поскольку ООО «Восход» является правопреемником ООО «Союз», то расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению новому кредитору.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2468760 руб. основного долга, а также судебные расходы в сумме 2000 руб.

Взыскать с открытого акционерного общества сельскохозяйственное птицеводческое предприятие «Ефремовское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 33344руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова