Решение от 6 апреля 2022 г. по делу № А04-8169/2021

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-8169/2021
г. Благовещенск
06 апреля 2022 года
изготовление решения в полном объеме



30 марта 2022 года

объявлена резолютивная часть решения


Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,


при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1


рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


к
обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)


о взыскании 4 252 949,71 руб.


третье лицо: ФИО2 (ИНН <***>);


при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ);

от ответчика: не явился, извещался заказным письмом № 41796, не вручено, возвращено с отметкой организации почтовой связи «истек срок хранения»;

от третьего лица: не явился, извещен заказным письмом № 41797, вручено 14.02.2022;

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «ЭСК» (далее – истец, ООО «ЭСК») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Энергострой» (далее – ответчик, ООО «Энергострой») о взыскании суммы неотработанного аванса по договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 52 949,71 руб., штрафа за срыв сроков перебазировки за период с 05.11.2020 по 17.11.2020 в размере 1 200 000 руб.

Определением от 03.02.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2 (далее – третье лицо, ФИО2).

Заявленные требования обоснованы тем, что 30.10.2020 между ООО «ЭСК» (подрядчик) и ООО «Энергострой» (субподрядчик) заключен договор подряда № 1/АГПЗ на выполнение комплекса работ по строительству линии ВЛ 10 кВ на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов» на общую сумму 10 420 000 руб.

ООО «ЭСК» указывает, что субподрядчику был перечислен авансовый платеж по договору в размере 3 000 000 руб. по платежному поручению № 622 от 02.11.2020, однако субподрядчик не приступил к исполнению договора, не перебазировал на место проведения работ предусмотренную договором технику и рабочий персонал.

Подрядчик уведомлением от 17.11.2020 № 275И сообщил субподрядчику об одностороннем отказе от договора от 30.10.2020 № 1/АГПЗ, потребовал возврата уплаченного аванса и выплаты штрафа, предусмотренного пунктом 6.5 договора, за нарушение графика перебазировки техники и персонала.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ранее направил нотариально заверенную копию договора подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ; заверенную работником банка выписку по расчетному счету о перечислении денежных средств; нотариально заверенную копию договора поручительства № 1 от 30.10.2020 к договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменные отзывы не направили.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, на основании частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

30.10.2020 между ООО «ЭСК» (подрядчик) и ООО «Энергострой» (субподрядчик) заключен договор подряда № 1/АГПЗ (далее – договор), предметом которого является выполнение комплекса работ по строительству линии ВЛ 10 кВ на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов» (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.2 договора субподрядчик выполняет работы в объеме в соответствии с ведомостью объемов и расчета стоимости работ (приложение № 1 к договору) и Графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Цена договора составляет 10 420 000 руб. без НДС (пункт 2.1 договора).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что цена договора включает в себя расходы на выполнение всех видов работ, являющихся предметом договора, установленных договором и приложениями к нему на дату заключения договора, в том числе: перебазировку людских ресурсов и техники, приспособлений, необходимых для выполнения работ, расходы на уплату налогов, сборов, взносов и иных платежей, которые являются обязательными в силу закона.

В силу пункта 2.5 договора расчеты осуществляются в безналичной форме. Предусмотрено следующее авансирование: выплата аванса в течение 5 дней с момента подписания договора и выставления соответствующего счета субподрядчиком в адрес подрядчика в размере 3 000 000 руб.

Перечисление авансовых платежей и оплата каждого этапа осуществляется на расчетный счет субподрядчика. Оплата каждого этапа осуществляется в течение не более 45 дней с даты подписания подрядчиком акта выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на основании предоставленного субподрядчиком счета. При оплате каждого этапа производится удержание авансовых платежей в размере пропорциональном сумме выплаченного аванса (авансов) от стоимости договора (пункт 2.7 договора).

Согласно пункту 2.8 договора оплата производится в размере не более 95 % от стоимости этапа договора до представления итогового акта приемки законченного строительством объекта. Оплата удержанных средств за 2020 год будет осуществлена в срок до 31.12.2020 только после подписания двустороннего итогового акта о качественном выполнении всего объема работ, предусмотренного в данном отчетном периоде. Оплата удержанных средств за работы, выполненные в 2021 году, осуществляется в срок, не превышающий 45 календарных дней с даты подписания акта приемки законченного строительством объекта.

В соответствии с пунктом 4.1 договора сроки выполнения работ: в течение 3 месяцев с даты заключения договора в соответствии с Графиком производства работ (приложение № 2 к договору).

Субподрядчик обязуется перебазировать технику и людские ресурсы согласно Плана мобилизации персонала субподрядчика (приложение № 3 к договору) (пункт 4.2 договора).

В случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненаддежащего исполнения субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик направляет субподрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере 0,01% от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных субподрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункт 6.3.1 договора).

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что общая сумма начисленных штрафов за неисполнение или ненадлежащее исполнение субподрядчиком обязательств, предусмотренных договором, не может превышать цену договора.

Штраф за срыв графика перебазировки согласно Плана мобилизации персонала субподрядчика (приложение № 3 к договору) составляет 100 000 руб., за каждый день просрочки (пункт 6.5 договора).

Согласно пункту 10.2 договора подрядчик вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем внесудебном порядке в случае: если субподрядчик не приступает своевременно к исполнению договора или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным (пункт 10.2.1); если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом. подрядчик вправе назначить субподрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении субподрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора либо поручить исправление работ другому лицу за счет субподрядчика, а также потребовать возмещения убытков (пункт 10.2.2); отступления субподрядчика в работе от условий договора, установления иных недостатков результата работы, которые не были устранены в установленный подрядчиком разумный срок, либо являются существенными и неустранимыми (пункт 10.2.3); если по результатам проведенной экспертизы выполненных работ с привлечением экспертов, экспертных организаций в заключении эксперта, экспертной организации будут подтверждены нарушения условий договора, послужившие основанием для одностороннего отказа подрядчика от исполнения договора (пункт 10.2.4).

Договор вступает в силу со дня его подписания уполномоченными представителями обеих сторон и действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (пункт 8.1 договора).

30.10.2020 между ООО «ЭСК» (подрядчик) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № 1 к договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ (далее - договор поручительства), по которому поручитель обязуется отвечать перед подрядчиком за исполнение субподрядчиком своего обязательства по договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ о выполнение комплекса работ по строительству линии ВЛ 10 кВ на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов» или в случае неисполнения субподрядчиком своих обязательств по договору, в том числе возврату полученного аванса в размере 3 000 000 руб. с уплатой всех штрафов согласно условий договора (пункт 1.1 договора поручительства).

Истец указывает, что по договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ подрядчиком - ООО «ЭСК» произведена предоплата на сумму 3 000 000 руб., при этом субподрядчик - ООО «Энергострой» к выполнению работ не приступил, предусмотренную договором технику и рабочий персонал на место проведения работ не перебазировал.

В подтверждение внесения авансового платежа по договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ в размере 3 000 000 руб. истцом в материалы дела представлено платежное поручение от 02.11.2020 № 622.

ООО «ЭСК» письмом от 17.11.2020 № 275/И уведомило ООО «Энергострой» о расторжении договора подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ в одностороннем порядке, необходимости возвратить сумму неотработанного аванса в размере 3 000 000 руб., выплатить штраф 1 200 000 руб. за срыв графика перебазировки техники и рабочего персонала в срок до 22.11.2020.

Неотработанный аванс в размере 3 000 000 руб. ответчиком возвращен не был, штраф в сумме 1 200 000 руб. за срыв графика перебазировки техники и рабочего персонала не выплачен, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора от 30.10.2020 № 1/АГПЗ и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что в спорных правоотношениях подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Кроме того, поскольку требования истца о взыскании суммы основного долга сводятся к возврату неосвоенных авансированных денежных средств, спорные правоотношения также подлежат регулированию положениями главы 60 ГК РФ.

Если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика (пункт 1 статьи 706 ГК РФ).

К договорам субподряда применяются общие положения главы 37 ГК РФ о подряде.

Согласно нормам статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Судом установлено, что субподрядчик - ООО «Энергострой» на основании договора от 30.10.2020 № 1/АГПЗ обязалось выполнить работы по строительству линии ВЛ 10 кВ на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов» в объеме в соответствии с ведомостью объемов и расчета стоимости работ (приложение № 1 к договору) и Графиком производства работ (приложение № 2 к договору), а подрядчик - ООО «ЭСК» обязалось принять и оплатить эти работы.

Право заказчика отказаться от договора в одностороннем порядке предусмотрено статьями 715, 717 ГК РФ.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков (пункт 2 статьи 715 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора (статья 717 ГК РФ).

Аналогичное право на односторонний отказ от исполнения договора предусмотрено пунктом 10.2 договора от 30.10.2020 № 1/АГПЗ.

Уведомлением ООО «ЭСК» от 17.11.2020 № 275/И подтверждается, что договор подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ расторгнут в связи с односторонним отказом подрядчика от его исполнения.

Уведомление ООО «ЭСК» от 17.11.2020 № 275/И направлено ООО «Энергострой» 02.12.2020 заказным письмом с уведомлением № 19621154000531 по месту регистрации юридического лица, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается описью почтового вложения и кассовым чеком.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, сформированному официальным сайтом Почты России, почтовое отправление № 19621154000531 было доставлено в место нахождение адресата 07.12.2020, однако возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.

Абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ уведомление ООО «ЭСК» об одностороннем отказе подрядчика от договор подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ, содержавшееся в письме от 17.11.2020 № 275/И, считается полученным ООО «Энергострой» 07.12.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Статьей 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из диспозиции данной нормы следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В абзаце 3 пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение пункта 4 статьи 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу статьи 453 ГК РФ и разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора», в указанной ситуации после прекращения договора подряда полученный исполнителем аванс подлежал возврату заказчику в качестве неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ), если не это не нарушает эквивалентность встречных предоставлений сторон.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» также указано, что полученные стороной до расторжения договора денежные средства подлежат возврату другой стороне, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное в порядке статьи 1102 ГК РФ, если другая сторона неосновательно обогатилась.

Материалами дела, в том числе платежным поручением от 02.11.2020 № 622, подтверждается, что ответчику перечислен авансовый платеж за выполнение подрядных работ по договору от 30.10.2020 № 1/АГПЗ в сумме 3 000 000 руб.

Получение ответчиком от ООО «ЭСК» аванса до расторжения договора подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ и его размер документально подтверждены.

Доказательства выполнения ответчиком оплаченных истцом работ на сумму 3 000 000 руб. в материалах дела отсутствуют. Соответствующие акты выполненных работ сторонами не подписаны.

В уведомлении ООО «ЭСК» от 17.11.2020 № 275/И содержится требование о возврате неосвоенных денежных средств.

Положениями статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, получение аванса по договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ, его размер, отсутствие встречного исполнения ответчиком обязательств на сумму 3 000 000 руб. не оспорены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика неосновательное обогащение в виде полученной предоплаты по договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ в размере 3 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за пользование чужими средствами на основании статьи 395 ГК РФ произведен истцом за период после расторжения договора с 08.12.2020 по 04.05.2021 в размере 52 949,71 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан не противоречащим действующему законодательству и не нарушающим прав ответчика.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 04.05.2021 в размере 52 949,71 руб.

ООО «ЭСК» также просит взыскать с ООО «Энергострой» штраф за срыв сроков перебазировки за период с 05.11.2020 по 17.11.2020 в размере 1 200 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и формулировании его условий.

По условиям договора от 30.10.2020 № 1/АГПЗ работы по строительству линии ВЛ 10 кВ подлежали выполнению субподрядчиком на объекте «Амурский газоперерабатывающий завод. Этап 6. Полигон твердых бытовых и промышленных отходов».

Обязанность перебазировать технику и людские ресурсы согласно Плана мобилизации персонала возложена на субподрядчика пунктом 4.2 договора от 30.10.2020 № 1/АГПЗ.

Согласно Плана мобилизации персонала субподрядчика, к месту проведения работ 05.11.2020 подлежали перебазировке вахтовый автобус и персонал для проведения буровых работ и погружения свай; 07.11.2020 – автомобиль полуприцеп с КМУ, автомобиль с КМУ, электростанции передвижные 10 кв, рабочий персонал; 08.11.2020 - буровая установка МРК 750; 10.11.2020 – копровая установка, линейные ИТР для производства сварочных и монтажных работ; 15.11.2020 – рабочий персонал для производства сварочных и монтажных работ; 01.12.2020 и 10.01.2021 – персонал для производства электромонтажных работ.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 6.5 договора от 30.10.2020 № 1/АГПЗ указано, что штраф за срыв графика перебазировки согласно Плана мобилизации персонала субподрядчика составляет 100 000 руб. за каждый день просрочки.

Доказательства выполнения согласованного сторонами Плана мобилизации персонала, перебазировки техники и персонала к месту проведения работ в установленные сроки субподрядчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела представлены не были, в связи с чем начисление ответчику неустойки (штрафа) является правомерным.

По расчету истца размер неустойки (штрафа) по договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ за период с 05.11.2020 по 17.11.2020 составляет 1 200 000 руб.

Проверив расчет неустойки (штрафа), суд признает его верным, рассчитанным в соответствии с пунктом 6.5 договора подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ.

Доказательств оплаты указанной задолженности с приложением соответствующих документов, на момент рассмотрения настоящего спора, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (штраф) за период с 05.11.2020 по 17.11.2020 в размере 1 200 000 руб.

ООО «ЭСК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 44 265 руб. по платежному поручению от 22.09.2021 № 704, что соответствует подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 44 265 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в виде неотработанного аванса по договору подряда от 30.10.2020 № 1/АГПЗ в размере 3 000 000 руб., неустойку (штраф) за период с 05.11.2020 по 17.11.2020 в размере 1 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2020 по 04.05.2021 в размере 52 949,71 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 265 руб., всего – 4 297 214,71 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области


СудьяД.С. Аныш