Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А82-14492/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14492/2022
г. Ярославль
22 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 21.02.2024.


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Киселевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиным М.Л., секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

публичного акционерного общества «Россети Центр»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании с учетом уточнения 873 310 рублей 11 копеек,


третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), непубличное акционерное общество «Управдом Фрунзенского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «УФР» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), акционерное общество «Ярославльлифт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), общество с ограниченной ответственностью «Новый дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),


при участии представителей

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.12.2023 № Д-ЯР/252),

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 07.12.2022 № Юр/22-168)

от третьих лиц: не явились,



установил:

определением Арбитражного суда Ярославской области от 30.08.2022 по делу № А82-6865/2021 выделено в отдельное производство требование публичного акционерного общества «Россети Центр» (далее – Компания) к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Ярославль» (далее – Общество) о взыскании 210 445 рублей 65 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за февраль 2021 года в отношении управляющих компаний (пункт 6 – 12 таблицы 1 протокола разногласий от 26.07.2022 к корректировочному акту от 24.06.2022 № 1 к акту от 28.02.2022).

Делу присвоен номер А82-14492/2022.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Дзержинского района», акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», непубличное акционерное общество «Управдом Фрунзенского района», акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Заволжского района», общество с ограниченной ответственностью «УФР», акционерное общество «Ярославльлифт», общество с ограниченной ответственностью «Новый дом».

Определением суда от 06.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 07.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял иск. Согласно последнему уточнению истец просит взыскать с ответчика 873 310 рублей 11 копеек долга по договору купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 за февраль 2021 года (таблицы 1, 2 протокола разногласий от 30.10.2023 к корректировочному акту от 30.10.2023 № 6 к корректировочному акту от 29.09.2033 № 5 к корректировочному акту от 26.06.2023 № 4 к корректировочному акту от 31.01.2023 № 3 к корректировочному акту от 26.12.2022 № 2 к корректировочному акту от 24.06.2022 № 1 к акту от 28.02.2021 № 76/7-40/022021).

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы с 22.01.2024 до 13 час. 10 мин. 01.02.2024, с 01.02.2024 до 09 час. 30 мин. 15.02.2024, затем с 15.02.2024 до 10 час. 50 мин. 21.02.2024. Информация об объявлении перерывов размещена на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Определением суда от 15.02.2024 выделено в отдельное производство требование истца к ответчику в части взыскания 60 708 рублей 35 копеек, соответствующей стоимости разногласий в отношении общества с ограниченной ответственностью «Космос» и муниципального автономного учреждения физкультурно-оздоровительный комплекс «Олимп» (пункт 4 таблицы 1, пункт 18 таблицы 2 протокола разногласий от 30.10.2023 к корректировочному акту от 30.10.2023 № 6 к корректировочному акту от 29.09.2033 № 5 к корректировочному акту от 26.06.2023 № 4 к корректировочному акту от 31.01.2023 № 3 к корректировочному акту от 26.12.2022 № 2 к корректировочному акту от 24.06.2022 № 1 к акту от 28.02.2021 № 76/7-40/022021, дело № А82-2535/2024).

Истец поддержал уточненный иск в полном объеме.

Ответчик иск не признал, поддержал доводы, приведенные в письменных позициях по делу.

Третьи лица явку представителей не обеспечили, отношение к иску не выразили.

Исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Компания (исполнитель) и Общество (заказчик) заключили договор купли-продажи электрической энергии (потерь электрической энергии) и оказания услуг по передаче электрической энергии от 09.12.2011 № 7-40 в редакции протокола разногласий от 16.12.2011, протокола согласования разногласий от 17.01.2012, протоколов урегулирования разногласий от 20.01.2012, от 11.07.2012, протокола согласования разногласий от 06.08.2012 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 30.11.2012 по делу № А82-3225/2012, согласно пункту 2.1 которого исполнитель оказывает заказчику услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащие исполнителю на праве собственности или ином законном основании, а также через технические устройства электрических сетей, принадлежащих организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью или ТСО до точек поставки потребителей, в том числе граждан-потребителей, имеющих договорные отношения с заказчиком, который, в свою очередь, оплачивает данные услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные настоящим договором. При этом к категории граждан-потребителей относятся потребители, имеющие лицевой счет и осуществляющие расчеты с заказчиком за потребленную электроэнергию.

В силу пункта 3.2.8 договора заказчик обязуется своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора.

В пункте 7.4 договора предусмотрено, что оплата услуг по передаче электроэнергии осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, исходя из объемов переданной электроэнергии (мощности), согласованных в акте об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Обязанность по оплате услуг исполнителя по передаче электрической энергии по договору за расчетный месяц возникает у заказчика не ранее согласования последним с исполнителем (ТСО) балансов по сетям исполнителя (ТСО) и подписания заказчиком и исполнителем акта об оказании услуг по передаче электроэнергии за данный расчетный месяц.

Во исполнение условий договора истец в феврале 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается актом от 28.02.2021 № 76/4-40/022021, подписанным ответчиком с протоколом разногласий в отношении ряда потребителей.

Впоследствии сторонами, по мере согласования части разногласий, подписывались корректировочные акты, протоколы разногласий и урегулирования разногласий к акту.

Предметом настоящего дела (с учетом выделения требований) являются стоимость услуг по передаче электроэнергии в отношении разногласий по потребителям – управляющим компаниям на общую сумму 71 032 рубля 01 копейка, а также тарифные разногласия на сумму 741 569 рублей 75 копеек.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, проанализировав правовые позиции сторон, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Согласно пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках договора сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии – гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций – потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В отношении тарифных разногласий истец указал, что разногласия подлежат урегулированию в пользу ответчика.

Между сторонами сохраняются разногласия в отношении управляющих компаний.

В соответствии со статьей 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу частей 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Юридические лица, применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средства измерений к применению или признание средства измерений непригодным к применению.

В силу 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16 и 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. При этом трансформаторы тока являются составной частью измерительного комплекса, предназначенного для измерения объемов электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 80 (1) настоящих Правил.

По истечении срока поверки, показания таких приборов учета о количестве потребленной электрической энергии не могут учитываться в качестве достоверных, а значит, истечение срока поверки приборов учета и трансформаторов тока приравнивается к потреблению электрической энергии в отсутствие прибора учета.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил № 354 коллективным (общедомовым) прибором учета является средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.

Таким образом, если один из приборов учета совокупности средств измерения к учету не пригоден в связи с истечением межповерочного интервала, то весь расчетный комплекс не может быть пригоден к коммерческим расчетам.

Согласно представленным реестрам разногласий на дату рассмотрения дела между сторонами сохраняются разногласия в отношении пригодности 92 общедомовых прибора учета (часть из которых входит в один измерительный комплекс) в объеме 47 614 кВт.ч на сумму 71 032 рубля 01 копейку. Разногласие обусловлено исключением объемов по общедомовым приборам учета из полезного отпуска и начислением по ИПУ и нормативам на ОДН/среднемесячному потреблению в связи с истечением межповерочных интервалов компонентов измерительных комплексов.

Стороны в обоснование своих позиций представили фотографии, акты проверок, замены приборов учета, установленных в спорных домах, находящихся в управлении третьих лиц.

Непригодность к расчетам ОДПУ, установленных в многоквартирных домах по адресам: ул. Красноборская, <...>, ул. Космонавтов, <...>, <...>, ул. Чкалова, д. 76, установлена вступившими в законную силу судебными актами по делам № А82-4315/2022, А82-14686/2022.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица

Из представленных сторонами актов усматривается, что общедомовые приборы учета, установленные в иных спорных многоквартирных домах, являлись пригодными к расчетам в спорный период.

Общество, указывая на непригодность приборов учета, ссылается на истечение сроков поверки приборов учетов и трансформаторов тока.

Вместе с тем, непроведение поверки общедомового прибора учета, срок которой истек до 01.07.2020, в отсутствие представленных абонентом доказательств некорректной работы прибора учета не является основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной электроэнергии.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18(3) Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124, пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, начиная с даты истечения интервала между поверками приборов учета электрической энергии и до даты проведения поверки соответствующего прибора учета его показания используются для определения объемов потребления электроэнергии в многоквартирном жилом доме. Такой порядок определения объема коммунального ресурса сохраняется до момента, пока не будет установлено, что прибор учета не соответствует метрологическим требованиям.

Доказательств того, что ответчиком или третьими лицами была организована проверка общедомовых приборов учета в указанных многоквартирных домах, в результате которой приборы учета и (или) трансформаторы тока были признаны не пригодными к коммерческим расчетам, материалы дела не содержат. Из представленных сторонами актов замены ОДПУ, датированных декабрем 2021 года, следует, что приборы учета признаны непригодными исключительно в связи с их демонтажем.

Соответственно, основания для определения полезного отпуска исходя из нормативов потребления у Общества отсутствовали.

Таким образом, разногласия в отношении 80 точек учета в объеме 49 439 кВт.ч на сумму 74 132 рубля 08 копеек заявлены Обществом неправомерно.

Однако суд не вправе выходить за пределы исковых требований, в связи с чем требования Компании признаются обоснованными частично на сумму 71 032 рубля 01 копейка.

Вместе с тем, согласно протоколу разногласий от 30.10.2023 к корректировочному акту от 30.10.2023 № 6 к корректировочному акту от 29.09.2033 № 5 к корректировочному акту от 26.06.2023 № 4 к корректировочному акту от 31.01.2023 № 3 к корректировочному акту от 26.12.2022 № 2 к корректировочному акту от 24.06.2022 № 1 к акту от 28.02.2021 № 76/7-40/022021 стоимость услуг, признанных ответчиком составляет, 785 895 749 рублей 09 копеек. При этом оплата произведена ответчиком в размере 786 374 723 рублей 56 копеек. Таким образом, на стороне ответчика имеется переплата, превышающая сумму удовлетворенных исковых требований.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

В пункте 22 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в случае если после возбуждения производства по делу арбитражный суд выделил одно из предъявленных требований в отдельное производство, то расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении данного требования, взыскиваются со стороны, против которой принят судебный акт по делу, образованному в результате выделения требования в отдельное производство, по правилам статьи 110 АПК РФ. Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (переплата образовалось после подачи иска в суд) и подлежат взысканию со сторон в доход федерального бюджета.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 1 статьи 177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 17 569 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Взыскать с публичного акционерного общества «ТНС энерго Ярославль» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета 1683 рубля государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).




Судья

А.Г. Киселева