Дополнительное решение от 26 сентября 2024 г. по делу № А13-968/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-968/2024
город Вологда
27 сентября 2024 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена

26 сентября 2024 года. Полный текст дополнительного решения изготовлен

27 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы» к Департаменту природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области о признании недействительным решения от 20.10.2023 № 74, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Северо-Западного управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Ресурсы» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Департаменту природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области (далее – Департамент) о признании недействительным решения от 20.10.2023 № 74 об отказе в продлении срока действия лицензии на пользование недрами серия ВОЛ № 80356 ТЭ. Просит суд обязать Департамент устранить нарушения прав и законных интересов общества.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 13 сентября

2024 года по делу № А13-968/2024 заявленные требования удовлетворены полностью, признано не соответствующим Закону Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах» и недействительным решение Департамента природных ресурсов и охраны окружающей среды Вологодской области

от 20.10.2023 № 74 об отказе в продлении срока действия лицензии на пользование недрами. Департамент природных ресурсов, лесного и

охотничьего хозяйства Вологодской области обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы» путем повторного рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы» от 15.09.2023 (вх. № 08- 5552/23 от 28.09.2023) в течение 1 месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение суда от 13.09.2024 по настоящему делу не вступило в законную силу.

В решении судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат распределению следующим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 09.09.2024, далее – НК РФ) по делам, рассматриваемым арбитражными судами, при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, государственная пошлина уплачивается в размере для юридических лиц –

3000 руб.

Заявитель в ходатайстве (вх. № А13-968/2024 от 20.09.2024) указал, что не настаивает на взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины с Департамента, считает возможным отнести данные судебные расходы на заявителя в порядке части 4 статьи 110 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 110 АПК РФ при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Доказательств наличия соглашения лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов, в материалы дела не представлено. Оснований для отступления от правил распределения судебных расходов, установленных статьёй 110 АПК РФ, судом не обнаружено.

Таким образом, поскольку судебный акт принят в пользу заявителя, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб. 00 коп., перечисленной при обращении в суд по платежному поручению от 06.03.2024 операция № 340, подлежат взысканию с ответчика в пользу заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с Департамента природных ресурсов, лесного и охотничьего хозяйства Вологодской области (адрес: 160000, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсы» (адрес: 162391, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Судья А.Е.Мамонова