Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А33-21084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


19 февраля 2024 года


Дело № А33-21084/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 19 февраля 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании незаконным бездействия ликвидационной комиссии,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края,

в присутствии в судебном заседании:

от третьего лица (Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края): ФИО1, представитель по доверенности от 17.01.2024, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем юридическом образовании,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному автономному учреждению «Красноярское управление лесами» (далее – ответчик) о признании незаконным бездействие ликвидационной комиссии КГАУ «Красноярское управление лесами», выразившееся в уклонении от включения в промежуточный ликвидационный баланс требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере:

- 249 753 руб. 89 коп., из них: 235 708 руб. 89 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию (за период с декабря 2011 январь 2012 на сумму 9 649 руб. 80 коп., за период с ноября по декабрь 2011 на сумму 98 861 руб. 12 коп. (с учетом оплаты 2 644 руб. 03 коп.); за период с декабря 2010 по март 2011 на сумму 45 006 руб. 19 коп.; за период с мая по июнь 2011 на сумму 19 866 руб. 36 коп.; за период за март 2012 на сумму 1 790 руб. 52 коп.; за период с декабря 2012 по январь 2013 на сумму 55 338 руб. 73 коп.; за декабрь 2013 на сумму 1 929 руб. 96 коп.; за период с октября 2013 по январь 2014 на сумму 3 266,21 руб.;

- 14 045 руб. расходов по уплате государственной пошлины (по делу № А33-8221/2012 - 4 045 руб., по делу № А33-7343/2012 - 2 000 руб., по делу № А33-18412/2011 - 2 000 руб., по делу № А33-12631/2011 - 2 000 руб., по делу № А33-8223/2012 - 2 000 руб., по делу № А33-6832/2014-2 000 руб.);

Обязать ликвидационную комиссию КГАУ «Красноярское управление лесами» внести в промежуточный ликвидационный баланс КГАУ «Красноярское управление лесами», составленный во исполнение решения о добровольной ликвидации, сведения о наличии кредиторской задолженности перед ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 249 753 руб. 89 коп., 14 045 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Обязать ликвидатора обратится в суд с заявлением о признании должника банкротом.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2023 возбуждено производство по делу.

Определением от 26.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и КГАУ «Красноярское управление лесами» заключены договоры энергоснабжения № 1376 от 02.09.2008, № 1341 от 18.04.2008, № 1307 от 01.10.2008, № 1313 от 15.07.2008, по условиям которых гарантирующий поставщик (истец) обязался осуществлять продажу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент (ответчик) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров гарантирующий поставщик подает электроэнергию в точки поставки абонента, указанные в приложении № 3.

На основании пункта 6.2. договоров учет отпущенной и потребленной электроэнергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договорам.

В соответствии с договорными обязательствами гарантирующий поставщик поставил электрическую энергию по договорам:

- № 1376 от 02.09.2008 за период с декабря 2011 январь 2012 на сумму 9649,80 руб., за период с ноября по декабрь 2011 на сумму 101 505,15 руб.;

- № 1341 от 18.04.2008 за период с декабря 2010 по март 2011 на сумму 45 006,19 руб., за период с мая по июнь 2011 на сумму 19 866,36 руб., за март 2012 на сумму 1 790,52 руб.

- № 1307 от 01.10.2008 за период с декабря 2012 по январь 2013 на сумму 55 338,73 руб., за декабрь 2013 на сумму 1 929,96 руб.

-№ 1313 от 15.07.2008 за период с октября 2013 по январь 2014 на сумму 3 266,21 руб.

КГАУ «Красноярское управление лесами» свои обязательства по договорам не выполнило, оплату за поставленную электрическую энергию в полном объеме не произвело.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2012 по делу № А33-8221/2012 с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 101 505 руб. 15 коп. долга, а также 4 045 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2012 по делу № А33-7343/2012 с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 9 649 руб. 80 коп. задолженности, а также 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2011 по делу № А33-18412/2011 с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 19 866 руб. 36 коп. - долга, 2 000 руб. 00 коп. - расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2011 по делу № А33-12631/2011 с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 45 006,19 рублей долга, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.07.2012 по делу № А33-8223/2012 с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 1 790,52 руб. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.07.2014 по делу № А33-6832/2014 с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано 3 266,21 руб. задолженности, 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Указанные решения суда обжалованы не были и вступили в законную силу.

30.10.2012 должником произведена оплата в сумме 2 644,03 руб. по решению Арбитражного суда Красноярского края от 27.07.2012 по делу № А33-8221/2012. В части остальной суммы задолженности оплата должником по указанным делам произведена не была.

КГАУ «Красноярское управление лесами» находится в стадии ликвидации на основании распоряжения Правительства Красноярского края № 583-р от 17.06.2012 на основании ст. 19 Федерального закона от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ «Об автономных учреждениях».

В соответствии с протоколом заседания наблюдательного совета № 7 от 01.11.2012 все имущество КГАУ «Красноярское управление лесами» на праве оперативного управления было передано учредителю и распределено между другими пользователями.

Требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 249 896,85 руб. включены в четвертую очередь кредиторов учреждения.

Из Единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) следует, что 07.08.2012 внесена запись за ГРН 2122468534142 о принятии юридическим лицом решения о ликвидации. В ЕГРЮЛ отражено поступление заявления по форме Р15001 - Уведомление о принятии решения о ликвидации ЮЛ (Приказ № 1400/1 от 17.07.2012). КГАУ «Красноярское управление лесами» находится в стадии ликвидации, председателем ликвидационной комиссии является ФИО3 (ГРН 2132468444920 от 05.07.2013). Также отражено составление промежуточного ликвидационного баланса юридического лица от 01.11.2012 (ГРН 2122468805039 от 05.12.2012).

Уведомление о ликвидации в адрес кредитора отправлялось 22.08.2012 г. исх. № 02-518, от 22.08.2012 г. исх. № 02-522 по двум адресам, кредитором получены (оба) 03.09.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о получении.

Сведения о ликвидации учреждения были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33 от 22.08.2012 года (п. 178), требования кредиторов должны были быть заявлены в течение двух месяцев с момента публикации, т.е до 23.10.2012 года.

На основании свидетельства 24 № 006068982 от 05.12.2012 г. о внесении записи в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса.

О возможности ознакомления с указанным промежуточным балансом было размещено объявление в газете «Красноярский рабочий» № 168 от 17.11.2012 (стр. 12).

29.05.2023 в адрес председателя ликвидационной комиссии было направлено заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» и предоставлении ПАО «Красноярскэнергосбыт» выписки из ликвидационного баланса в части включения в него требований ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Поскольку сведения о включении требований в промежуточный ликвидационный баланс не поступили, истец обратился в суд с настоящим иском.

Министерством лесного хозяйства Красноярского края (ныне Министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края) заявлено об истечении срока исковой давности.

В судебном заседании 14.12.2023 ответчик поддержал представленное третьим лицом ходатайство, также заявил о пропуске срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

Юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.

Согласно положениям статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, в течение трех рабочих дней после даты принятия данного решения обязаны сообщить в письменной форме об этом в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации, а также опубликовать сведения о принятии данного решения в порядке, установленном законом.

Учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с законом. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

Согласно статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (пункт 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов или при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица, если такое юридическое лицо может быть признано несостоятельным (банкротом).

Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 64.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Приведенные выше нормы не исключают право кредитора в судебном порядке заявить требование о понуждении к включению его требования в промежуточный ликвидационный баланс ликвидируемого должника.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Судом установлено, что вступившими в законную силу судебными актами Арбитражного суда Красноярского края с КГАУ «Красноярское управление лесами» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» суммарно взыскано 252 397 руб. 92 коп.

Обстоятельства, установленные решениями от 27.07.2012 по делу № А33-8221/2012, от 27.07.2012 по делу № А33-7343/2012, от 06.12.2011 по делу № А33-18412/2011, от 19.09.2011 по делу № А33-12631/2011, от 06.07.2012 по делу № А33-8223/2012, от 04.07.2014 по делу № А33-6832/2014 о наличии задолженности КГАУ «Красноярское управление лесами» перед ПАО «Красноярскэнергосбыт», имеют преюдициальное значение по настоящему делу и не подлежат доказыванию вновь в силу п. 2 ст. 69 АПК РФ.

Согласно части 5 статьи 20 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 № 129-ФЗ, в случае поступления в регистрирующий орган из суда или арбитражного суда судебного акта о принятии к производству искового заявления, содержащего требования, предъявленные к юридическому лицу, находящемуся в процессе ликвидации, государственная регистрация юридического лица в связи с его ликвидацией не осуществляется до момента поступления в регистрирующий орган решения (иного судебного акта, которым завершается производство по делу) по такому исковому заявлению.

На основании распоряжения Правительства Красноярского края № 583-р от 17.06.2012 КГАУ «Красноярское управление лесами» находится в стадии ликвидации.

Уведомление о ликвидации учреждения в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» отправлялось 22.08.2012 исх. № 02-518, от 22.08.2012 исх. № 02-522 по двум адресам: <...> «Красноярский рабочий», д. 32, а также <...>.

Оба уведомления получены ПАО «Красноярскэнергосбыт» 03.09.2012, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

Доказательств обратного истцом не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт уведомления ПАО «Красноярскэнергосбыт» председателем ликвидационной комиссии о ликвидации учреждения.

Материалами дела подтверждается, что на основании уведомления о принятии решения о ликвидации КГАУ «Красноярское управление лесами», в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о принятии юридическим лицом решения о ликвидации и назначении ликвидатора от 07.08.2012 за ГРН 2122468534142.

В соответствии с Приказом ФНС России от 16.06.2006 N САЭ-3-09/355@ «Об обеспечении публикации и издания сведений о государственной регистрации юридических лиц в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации», сведения о принятых решениях, о предстоящем исключении юридических лиц из ЕГРЮЛ публикуются исключительно в журнале «Вестник государственной регистрации», а предоставляют данные сведения налоговые органы, осуществляющие государственную регистрацию юридических лиц.

Сведения о ликвидации учреждения были опубликованы в журнале «Вестник государственной регистрации» № 33 от 22.08.2012 года (п. 178).

На основании свидетельства 24 № 006068982 от 05.12.2012 о внесении записи в ЕГРЮЛ внесена запись о составлении промежуточного ликвидационного баланса № б/н от 01.11.2012 (ГРН 2122468805039 от 05.12.2012).

О возможности ознакомления с указанным промежуточным балансом было размещено объявление в газете «Красноярский рабочий» № 168 от 17.11.2012 (стр. 12).

Судом учтено, что в силу статьи 6 Закона о государственной регистрации содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы, являются открытыми и общедоступными, за исключением сведений, доступ к которым ограничен в соответствии с абзацем вторым настоящего пункта.

Учитывая открытость содержащейся в ЕГРЮЛ информации (размещение в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru) в электронном сервисе «Риски бизнеса: проверь себя и контрагента») и отсутствие обязанности регистрирующего органа информировать заинтересованных лиц иным способом о ликвидации должника нежели путем публикации, при проявлении должной осмотрительности, у заявителя имелась возможность отслеживать информацию о своем должнике.

В материалы дела не представлено доказательств того, что заявитель принял меры к реализации своих прав способом, предусмотренным законом.

Не представлено каких-либо доказательств того, что заявитель не имел возможности ознакомиться с объявлением, размещенным в журнале «Вестник государственной регистрации» и подать соответствующее заявление в регистрирующий орган.

Из представленного ответчиком промежуточного ликвидационного баланса с приложением списка кредиторов следует, что требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 249 896,85 руб. включены в четвертую очередь кредиторов учреждения.

Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Ответчиком данное заявление поддержано.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» отмечено, что под правом лица, подлежащим защите судом, применительно к понятию исковой давности следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Таким образом, исковая давность является сроком, установленным законом для принудительного исполнения обязанности, для совершения в юрисдикционной форме действий в целях защиты, восстановления нарушенных (оспариваемых) прав. Возможность реализации нарушенного права означает, что у истца есть основания для предъявления требования – нарушены принадлежащие ему субъективные права на имущество, денежные суммы и другое со стороны конкретного лица, ответчика.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав (Определение Конституционного Суда РФ от 03.11.2006 № 445-О).

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С учетом пункта 3 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

С учетом пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Как следует из материалов дела, промежуточный ликвидационный баланс утверждён 01.11.2012, соответствующая запись размещена в ЕГРЮЛ 05.12.2012.

Сведений о том, что решения суда, на которые ссылается истец, находились на стадии исполнения в базе данных исполнительных производств ФССП России не имеется, доказательств их исполнения истцом в материалы дела также не представлено. Соответственно по ним истёк трёхлетний срок исполнительской давности.

Последнее решение о взыскании задолженности состоялось 04.07.2014 по делу № А33-6832/2014, которое вступило в законную силу 05.08.2014. С указанной даты у истца имелось 2 месяца разумного срока на предъявление требований о включении в ликвидационный баланс, учитывая невозможность осуществления исполнительного производства в отношении юридического лица, находящегося в процедуре ликвидации – то есть невозможность исполнения решений иным образом, как через включение в ликвидационный баланс.

Таким образом, трёхлетний срок исковой давности начал течь с 06.10.2014 и истёк 06.10.2017.

Заявление о включении в промежуточный ликвидационный баланс требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» в адрес председателя ликвидационной комиссии было направлено лишь 29.05.2023.

Настоящее исковое заявление направлено в суд 18.07.2023, т.е. за пределами срока, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств, подтверждающих наличие оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, истцом не приведено, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем при обращении с иском уплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. Учитывая результат рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.А. Кошеварова