Решение от 26 января 2023 г. по делу № А29-13096/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-13096/2022
26 января 2023 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года, полный текст решения изготовлен 26 января 2023 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Скрипиной Е.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бартель Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании 25.01.2023 дело по иску

Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Теплокомфорт» (далее - ответчик) о взыскании 1 553 067 руб. 76 коп. задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения № 613932 от 12.05.2014 за декабрь 2021 года, июнь, июль 2022 года.

Определением от 20.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком. Последним уточнением от 23.01.2023 Истец просит взыскать с ответчика 33 570 руб. 73 коп. задолженности за июнь- июль 2022 года.

Процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется и принимается к рассмотрению по существу.

От ответчика поступило заявление от 23.01.2023 о признании исковых требований в размере 33 570 руб. 73 коп.

Стороны, надлежащим образом извещены о дате, месте и времени судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили. Заявили ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Коми энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и ООО «УК «Теплокомфорт» (Исполнитель коммунальных услуг - ИКУ) заключен договор энергоснабжения № 613932 от 12.05.2014 с дополнительными соглашениями к нему, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ – оплачивать приобретенную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором. В приложении № 2/6 к договору перечислены точки поставки электроэнергии.

Согласно пунктам 5.5, 5.6 договора, расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Расчетный период не равен периоду платежа.

ИКУ производит оплату электроэнергии (мощности) в объеме, приобретенном для целей оказания коммунальной услуги электроснабжения собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме, использованном на общедомовые нужды, а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Оплата объема электрической энергии (мощности), кроме указанного в пункте 5.5. договора, оплачивается ИКУ в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2014, договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункты 7.1. и 7.2. договора).

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по взысканию задолженности за более ранний период (включая, но не ограничиваясь А29-550/2021, А29-4680/2021, А29-1902/2022) имеющими преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, в соответствии со статьей 69 АПК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства расторжения договора энергоснабжения.

В обоснование заявленных требований истец представил акты приема-передачи электрической энергии, счет-фактуры № 021687/0202 от 31.07.2022, № 018040/0202 от 30.06.2022, № К024965/0202 от 31.07.2022 и № К025143/0202 от 31.08.2022, ведомости энергопотребления.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения АО «Коми энергосбытовая компания» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с пунктом 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Решение арбитражного суда должно состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей (часть 1 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, доказательства погашения задолженности не представил.

С учетом изложенного с ООО УК «Теплокомфорт» подлежит взыскание в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» задолженность в сумме 33 570 руб. 73 коп.

При подаче искового заявления истцом в качестве доказательства уплаты государственной пошлины представлено платежное поручение от 06.06.2022 на сумму 33 695 руб.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание иска ответчиком, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 600 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (30% от суммы 2000 руб.).

Истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 33 095 руб. (33 695 руб. – 600 руб.).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-181, ч.3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования в уточнённом объёме удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Теплокомфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность в сумме 33 570 руб. 73 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 600 рублей.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании ходатайства взыскателя.

Возвратить Истцу из федерального бюджета 33 095 рублей государственной пошлины, перечисленной платёжным поручением 17679 от 06.06.2022, на основании вступившего в законную силу решения по настоящему делу и подлинника платёжного поручения.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.С. Скрипина