Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А35-10409/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10409/2019
26 июня 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Хмелевского Сергея Ильича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»

к товариществу собственников жилья «Микрорайон»

третье лицо: ФИО2

о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 10 500 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом,

от третьего лица: не явился, уведомлен надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Микрорайон» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 10 500 руб. 00 коп. и расходов по оплате госпошлины 2 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные исковые требования, а истцу представить доказательства на которые он ссылается как на основание своих требований. Кроме того, сторонам разъяснялось, что они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

02.12.2019 от ответчика поступил письменный отзыв на иск, в соответствии с которым он исковые требования оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд определением от 30.12.2019 перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебное заседание 23 июня 2020 г. представители истца, ответчика и третьего лица не явились. Уведомлены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица в соответствии со ст.123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд установил следующее.

01 сентября 2019 г. между ООО СК «Согласие» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования жилого помещения «ПростоПолис. Имущество» (полис серии 0073210 №0750444/19ИФПМ), согласно которому было застраховано имущество: квартира №456 дома №7 по ул.Студенческая г.Курска, принадлежащее ФИО2 на праве собственности (копия свидетельства о государственной регистрации права 46АП №075704 приобщена к материалам дела).

12 сентября 2019 г. в период действия договора страхования произошел страховой случай - залив квартиры.

12 сентября 2019 г. ТСЖ «Микрорайон» составило акт осмотра №2 по факту залития жилого помещения - квартиры №456 многоквартирного дома №7 по ул.Студенческая г.Курска, в котором установлено, что 12 сентября 2019 г. произошло залив квартиры №456 кв. произошел по причине аварии на трубопроводе в перекрытии между квартирами №456 и №460, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491 входит в зону ответственности управляющей компании, которой является ТСЖ «Микрорайон».

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры№456, что подтверждается актом №2 ТСЖ «Микрорайон» от 12 сентября 2019 г., актом осмотра поврежденного имущества №1473700 ООО «АПЭКС ГРУП» от 17 сентября 2019 г., Экспертным заключением №1473700 ООО «АПЭКС ГРУП».

13 сентября 2019 г. страхователь обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

17 сентября 2019 г. представителем страховщика был произведен осмотр поврежденного имущества, в ходе которого был установлен факт залития помещения и составлено описание поврежденного имущества.

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил по страховому акту №164996/19 от 23 сентября 2019 г. сумму в размере 10 500 руб. 00 коп. по платежному поручению №248343 от 24 сентября 2019 г. страхователю.

Ссылаясь на произведенную выплату и отказ ответчика компенсировать произведенные расходы, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

По договору имущественного страхования в силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Убытки определяются по правилам, предусмотренным статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

При этом для удовлетворения исковых требований должен быть доказан каждый элемент убытков.

Общие основания ответственности за причинение вреда установлены статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Как следует из материалов дела, причинение вреда имуществу страхователя произошло в результате залития его помещений, произошедшего по причине аварии на трубопроводе в перекрытии между квартирами №456 и №460.

Как пояснил ответчик, ТСЖ «Микрорайон» является некоммерческой организацией, созданной для эксплуатации многоквартирного жилого дома по адресу: <...> на основании решения общего собрания собственников.

В соответствии с п. 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.

Из приведенных правовых норм следует, что внутридомовые инженерные системы горячего и холодного водоснабжения до первого отключающего устройства, а также это устройство включаются в состав общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с п. 10, п. 16 указанных Правил общее имущество должно содержаться в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических ,.лиц, надлежащие содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается путем заключения договора управления с управляющей организацией.

На основании п. 42 Правил управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязанностей и несут ответственность за ненадлежащие содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ.

Правила по эксплуатации, капитальному ремонту, обеспечению сохранности и содержанию жилищного фонда определяются «Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда», Утвержденные постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № 170 от 27 октября 2003 года.

В соответствии с указанными Правилами, техническое обслуживание и ремонт строительных конструкций и инженерных систем зданий включает:

а)техническое обслуживание (содержание), включая диспетчерское иаварийное;

б)осмотры;

в)подготовка к сезонной эксплуатации;

г)текущий ремонт;

д)капитальный ремонт.

Техническое обслуживание здания включает комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств.

Система технического обслуживания (содержания и текущего ремонта) жилищного фонда обеспечивает нормальное функционирование зданий и инженерных систем в течение установленного срока службы здания с использованием в необходимых объемах материальных и финансовых ресурсов.

Техническое обслуживание жилищного фонда включает работы по контролю за его состоянием, поддержанию в исправности, работоспособности, наладке и регулированию инженерных систем и т.д. Контроль за техническим состоянием следует осуществлять путем проведения плановых и внеплановых осмотров.

Согласно Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.09.2003 года N 170 организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить, организация по обслуживанию жилищного фонда обязана своевременно производить наладку, ремонт и реконструкцию инженерных систем и оборудования (п. 5.1.2), организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить проведение профилактических работ (осмотры, наладка систем) планово-предупредительных ремонтов, устранение крупных дефектов в строительно-монтажных работах по монтажу системы водопровода и канализации, устранение сверхнормативных шумов и вибрации в помещениях от работы систем водопровода, регулирование давления в водопроводе до нормативного, контроль за соблюдением нанимателями, собственниками и арендодателями настоящих правил пользования водопровода.

Как установлено судом ТСЖ «Микрорайон» осуществляет обслуживание, санитарное содержание и текущий ремонт жилищного фонда дома №7 по ул.Студенческая г.Курска.

В соответствии с положениями пункта 4 статьи 138 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности управляющей компании входит обеспечение надлежащего санитарного и технического состояния общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из материалов дела и иного не представлено сторонами, повреждение имущества страхователя произошло в результате залива жилого помещения по причине аварии на трубопроводе в перекрытии между квартирами №456 и №460.

12 сентября 2019 г. ТСЖ «Микрорайон» составило акт осмотра №2 по факту залития жилого помещения - квартиры №456 многоквартирного дома №7 по ул.Студенческая г.Курска, в котором установлено, что 12 сентября 2019 г. произошло залив квартиры №456 кв. произошел по причине аварии на трубопроводе в перекрытии между квартирами №456 и №460, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 г. №491 входит в зону ответственности управляющей компании, которой является ТСЖ «Микрорайон».

В результате залива пострадала внутренняя отделка квартиры№456, что подтверждается актом №2 ТСЖ «Микрорайон» от 12 сентября 2019 г., актом осмотра поврежденного имущества №1473700 ООО «АПЭКС ГРУП» от 17 сентября 2019 г., Экспертным заключением №1473700 ООО «АПЭКС ГРУП».Таким образом суд признает обоснованными доводы истца о наличии вины ответчика в причинении вреда в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору управления.

Факт залития и повреждения имущества страхователя ответчиком не оспорен.

Какого-либо правового и документального обоснования не выплаты суммы ущерба в размере 10 500 руб. 00 коп. ответчиком в материалы дела также представлено не было.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании 10 500 руб. 00 коп. ущерба в порядке суброгации обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. (платежное поручение №270224 от 11 октября 2019 г.).

На основании статей 307, 309, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 16, 110, 112, 156, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Микрорайон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» убытки в порядке суброгации в размере 10 500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.

Данное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже.

Судья С.И. Хмелевской