Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-66879/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-66879/20-120-507
г. Москва
19 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «Богучанская ГЭС» (663491, <...> здание 3, ИНН <***>)

к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (400001, <...>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Богучанская ГЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 14 416 647,84 руб., неустойки в размере 587 072,65 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются документы, подтверждающие их надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

Суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Центр финансовых расчетов» (впоследствии - АО «ЦФР», продавец) и ОАО «Волгоградэнергосбыт» (впоследствии - ПАО «Волгоградэнергосбыт», покупатель) заключены:

договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 (договор РСВ);

договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора заявок для балансирования системы от 30.06.2014 №0038-BMA-U-KP-14 (договор БР).

Согласно п. 2.1. договоров РСВ и БР продавец обязуется передавать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договоров РСВ и БР, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка № 126-ДП/08 от 31.03.2008 (Договор о присоединении) и регламентов оптового рынка, являющихся приложением к Договору о присоединении.

В соответствии с пунктами 5.2.-5.4. договора РСВ, пунктами 5.2., 5.3. договора БР расчеты за электрическую энергию между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, которые предусмотрены Договором о присоединении, регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (далее - Регламент финансовых расчетов), другими регламентами оптового рынка электроэнергии.

АО «АТС» в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» выполняло функции коммерческого оператора оптового рынка по проведению торгов и обеспечению расчётов между производителями и покупателями электроэнергии и определяло стоимость (цену) и количество электроэнергии, продаваемой в рамках заключенных договоров № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014 и № 0038-BMA-UKP-14 от 30.06.2014.

Пунктами 4.2., 5.3., 5.7 Регламента финансовых расчетов установлено, что датой окончательных платежей по итогам расчетного месяца за электрическую энергию, поставленную по договорам купли-продажи на рынке на сутки вперед и договорам купли-продажи на балансирующем рынке, является 21-е число месяца, следующего за расчетным.

АО «ЦФР» в период с сентября по ноябрь 2019 в полном объеме исполняло свои договорные обязательства по передаче электроэнергии, что подтверждается выставленными на оплату счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и доказательствами направления первичных документов в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт».

В соответствии с п.4.3 договоров РСВ и БР покупатель обязан подписывать акты сверки расчетов, акты приема-передачи электрической энергии в сроки, предусмотренные договорами.

Из пункта 5.7 договоров РСВ и БР следует, что покупатель не позднее третьего рабочего дня с даты получения от продавца акта приема-передачи электрической энергии, акта сверки расчетов в электронном виде принимает документы либо направляет мотивированный отказ от подписания всех или нескольких из указанных документов (Отказ), не позднее пятого рабочего дня с даты получения от продавца указанных документов на бумажном носителе направляет продавцу акт приема-передачи электрической энергии, акт сверки расчетов на бумажном носителе с оригинальной печатью и подписью уполномоченного лица либо Отказ. В противном случае считается, что обязательства продавца исполнены в расчетном периоде надлежащим образом в полном объёме (п.5.8 договоров РСВ и БР). Мотивированный Отказ покупателя от подписания актов приема-передачи электрической энергии, актов сверки расчетов в адрес АО «ЦФР» не поступал, что указывает на согласие покупателя со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии, в связи с чем переданная покупателю электрическая энергия считается принятой и подлежит оплате.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме не представил, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате энергии.

На основании договоров уступки права требования (цессии) от 24.01.2020 №0745-Ц-20 и №0755-Ц-20, заключенных между АО «ЦФР» (Цедент) и ПАО «Богучанская ГЭС» (Цессионарий), право требования к ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Должник) уплаты денежных средств за электрическую энергию, переданную Цедентом Должнику и не оплаченных Должником на момент заключения договора цессии, перешло от АО «ЦФР» к ПАО «Богучанская ГЭС», а именно:

по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0038-RSV-U-KP-14 за период с сентября по ноябрь 2019 в размере 14 531 677,88 руб., в том числе основной долг по договору 14 399 722,35 руб., и неустойка (за период с 16.09.2019 по 31.12.2019) в размере 131 955,53 руб.;

по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора цеповых заявок для балансирования системы №0038-BMA-U-KP-14 в сентябре 2019 в размере 16 957,09 руб., в том числе основной долг по договору 16 925,49 руб., и неустойка (за период с 21.10.2019 по 24.10.2019) 31,60 руб.

Согласно ст. 384 ГК РФ при уступке права требования право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства право может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходящими письмами 53-116 и № 53-123 от 24.01.2020 АО «Центр финансовых расчетов» направило в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт» уведомления о состоявшейся уступке права (части денежного требования) по вышеуказанным договорам, что подтверждается представленным в материалы дела реестром реестра отправленных заказных писем с уведомлением о вручении в адрес ПАО «Волгоградэнергосбыт».

Таким образом, посредством заключения договора уступки прав требования произошла перемена лиц в обязательстве, в связи с чем, у ПАО «Волгоградэнергосбыт» возникла обязанность выполнить денежное обязательство перед ПАО «Богучанская ГЭС».

В связи с тем, что договорами купли-продажи электрической энергии предусмотрен досудебный (претензионный) порядок урегулирования споров, возникающих между сторонами, Истцом, в соответствии с положением о претензионном (досудебном) порядке урегулирования споров (Приложение № Д8 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка) Ответчику была направлена претензия исх. №02-923 от 12.03.2020 об оплате задолженности и неустойки, которая получена Ответчиком 19.03.2020. В установленный срок требования Истца не удовлетворены, до настоящего времени задолженность Ответчика перед Истцом не погашена.

Судом установлено, что на дату рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность не погасил.

Исходя из изложенного, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии задолженности ПАО «Волгоградэнергосбыт» перед ПАО «Богучанская ГЭС» в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки за период с 09.01.2020 по 30.04.2020.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 договоров купли-продажи электрической энергии 0038-RSV-U-KP-14 и №0038-BMA-U-KP-14 от 30.06.2014, в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, в том числе сроков перечисления авансовых платежей, предусмотренных договорами, покупатель уплачивает неустойку в размере и порядке, установленном Регламентом финансовых расчетов.

Согласно п.п. 12.1, 12.3 Регламента размер неустойки за нарушение участником оптового рынка сроков исполнения обязательств составляет 2/300 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности за каждый банковский день просрочки платежа.

Расчет неустойки по договорам, заключенным на оптовом рынке электроэнергии, осуществляет АО «ЦФР» и ежемесячно направляет сторонам договоров.

Согласно п. 1.4. договоров уступки прав (цессии) от 24.01.2020 №0745-Ц-20 и №0755-Ц-20 право (требование), уступаемое по указанным договорам, перешло от АО «ЦФР» к ПАО «Богучанская ГЭС» в объёме и на условиях, существовавших к моменту перехода права, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объёму уступленного права.

В связи с тем, что АО «ЦФР» неустойка начислена по 31.12.2019 включительно, и Ответчиком не погашена сумма основного долга по договорам РСВ и БР, Истцом дополнительно произведен расчет неустойки за период с 09.01.2020 по 30.04.2020. Размер указанной неустойки составил 455 085,52 руб.

Заявленные требования о взыскании неустойки соответствуют условиям договоров, обоснованы и доказаны представленными документами, доказательств несоразмерности последствий нарушения обязательства размеру неустойки ответчиком не представлено.

Таким образом, на основании ст. 330 ГК РФ и Регламента финансовых расчетов с Ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 587 072,65 руб., в том числе:

за период с 16.09.2019 по 31.12.2019 (начисленная АО «ЦФР») в сумме 131 987,13 руб.;

за период с 09.01.2020 по 30.04.2020 (начисленная ПАО «Богучанская ГЭС») в сумме 455 085,52 руб.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно заявленной ко взыскании суммы не предъявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 1, 2, 8, 11, 12, 307, 309, 310, 329, 330, 539, 541, 544, 547 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 64-68, 70-71, 75, 110, 112, 123, 156, 176,180, 181АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО «Волгоградэнергосбыт» в пользу ПАО «Богучанская ГЭС» сумму задолженности в размере 14 416 647,84 руб. (четырнадцать миллионов четыреста шестнадцать тысяч шестьсот сорок семь рублей восемьдесят четыре копейки), неустойку в размере 587 072,65 руб. (пятьсот восемьдесят семь тысяч семьдесят два рубля шестьдесят пять копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 98 019 руб. (девяносто восемь тысяч девятнадцать рублей ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяМ.М. Кузин